16-01-2025: Anche la Cina ha posto fine alla sua "politica del figlio unico". La Cina sta anche diventando una società con un "basso tasso di natalità e una popolazione anziana", e le finanze nazionali stanno diventando tese. Con l'aumento dei costi della previdenza sociale, la "vera intenzione" sarebbe quella di "tagliare la spesa militare".

 16-01-2025: Edizione settimanale.

Penso che la questione del "vietare l'aborto" sia correlata alla questione dell'"immigrazione illegale". Il 9 aprile dell'anno scorso, la Corte Suprema dell'Arizona ha stabilito che gli stati dovrebbero seguire la legge che vieta tutti gli aborti, tranne nei casi in cui la vita della madre è a rischio. Anche i tribunali si trovano in una posizione difficile.

Negli Stati Uniti, la Corte Suprema ha stabilito di annullare la sentenza Roe contro Wade, che ha riconosciuto il diritto all'aborto, nel 2022, scatenando un dibattito in tutto il paese.

Il diritto all'aborto è lasciato alla discrezione degli stati e da allora, più di 20 stati hanno vietato completamente o parzialmente l'aborto. Questa volta, l'Arizona è diventato l'ultimo stato a vietare completamente l'aborto.

Il tasso di natalità negli Stati Uniti sta diminuendo e il numero di nascite nel 2023 è sceso al livello più basso in oltre 40 anni. Questa è una tendenza comune ai paesi sviluppati, non solo agli Stati Uniti.

"Fattori economici" Con l'aumento dei livelli economici e culturali, i costi di mantenimento dei figli aumentano esponenzialmente, ma l'aumento del reddito familiare non tiene il passo, quindi il numero di bambini che possono essere mantenuti economicamente diminuisce.

"Aumento dei prezzi delle case" L'aumento dei prezzi delle case è anche uno dei fattori che fa pensare alle persone che sia difficile crescere i figli.

Anche i ricchi hanno "stress da crescita dei figli". Il fatto che crescere i figli sia diventato più stressante sta anche portando a una diminuzione dei tassi di natalità.

D'altra parte, la popolazione sta aumentando negli Stati Uniti perché accettano immigrati. L'amministrazione Trump afferma che non accetterà immigrati. Quindi è necessario un divieto di aborto? È pazzesco.

Tuttavia, Trump non ha "commentato" il "divieto di aborto". È fantastico perché non dice "le donne sono macchine per partorire" come il ministro giapponese!

Anche la Cina ha posto fine alla sua "politica del figlio unico". La Cina sta anche diventando una società con un "basso tasso di natalità e una popolazione anziana", e le finanze nazionali stanno diventando tese. Con l'aumento dei costi della previdenza sociale, la "vera intenzione" sarebbe quella di "tagliare la spesa militare".

Tuttavia, la Cina non è in una situazione sociale per costruire una "zona speciale". Ci sono ancora molte aree in Cina dove non ci sono lavori e le persone sono disoccupate. Il governo non può permettersi di assumere immigrati a salari bassi.

Gli Stati Uniti dovrebbero comprendere la situazione interna della Cina, sfruttare le "debolezze" della Cina e attuare una politica per assumere lavoratori nella "zona speciale" a salari inferiori a quelli della Cina.

Il sistema di "assicurazione per l'assistenza infermieristica" negli Stati Uniti è "più povero" del Giappone. Ciò che sorprende è che sempre più bambini stanno lasciando il lavoro per prendersi cura dei genitori.

Ciò porterà a una forza lavoro ancora più piccola negli Stati Uniti. Propongo di costruire una "struttura di assistenza infermieristica" nella "zona speciale".

La "zona speciale" ha una "forza lavoro" abbondante grazie agli "immigrati temporanei". Impiegando questi "immigrati temporanei" come "badanti", possiamo eliminare la necessità che i bambini si prendano cura dei loro genitori.

La "zona speciale" che propongo è la via più breve attraverso l'Oceano Pacifico e il Mar dei Caraibi. Quindi, stanno proponendo la costruzione di una "ferrovia lineare del canale" esclusivamente per il trasporto di container che attraverserebbe 1000 km in 2 ore.

La costruzione della "ferrovia lineare del canale" consentirebbe agli Stati Uniti di trasportare merci tra la costa orientale e quella occidentale e il trasporto di container verrebbe effettuato senza utilizzare il "Canale di Panama". Ciò renderebbe "MAGA" "sicuro".

Parte 1 Citazioni e riferimenti

La Corte Suprema dell'Arizona conferma quasi tutte le leggi che vietano l'aborto

https://www.cnn.co.jp/usa/35217540.html

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp