17-01-2025: Per un'immagine del prodotto, vedere la "valvola a cartuccia" (Parte 1) che JTEKT fornisce alla "cartuccia di idrogeno portatile" della Toyota Motor Corporation.

 17-01-2025: Edizione settimanale.

Questa è probabilmente una "malattia dell'America moderna". Il 1°, un'auto Tesla ha preso fuoco di fronte al Trump International Hotel di Las Vegas, Nevada, uccidendo una persona e ferendone diverse altre.

Tesla è guidata dall'imprenditore Elon Musk, che ha contribuito all'elezione di Trump nelle elezioni presidenziali dell'anno scorso. Penso che questo sia un "attacco terroristico" contro Trump e Musk, ma l'associazione è patologica.

Tesla è l'unica auto americana che può competere ad armi pari con le auto cinesi nella categoria "EV". Penso che la causa principale sia l'associazione di "politica ed economia" e l'etichettatura di Tesla come "azienda filo-israeliana e anti-araba".

Ho proposto di abolire la promozione di "EV". Musk sostiene anche l'abolizione dei "sussidi" per "EV". Tesla è fiduciosa che le vendite di "EV" aumenteranno grazie alle sue buone prestazioni anche senza "sussidi".

Sono contrario alla diffusione di veicoli elettrici distruttivi per l'ambiente, che immagazzinano elettricità dall'esterno in batterie al litio, danneggiano le strade con le loro carrozzerie pesanti, consumano gli pneumatici e disperdono polvere nell'atmosfera.

Tuttavia, penso che Tesla possa sopravvivere come azienda di motori per motori. Devono smettere di ricevere elettricità dall'esterno e sviluppare veicoli a celle a combustibile che utilizzano l'idrogeno per generare elettricità nelle celle a combustibile e far funzionare il motore.

Se ciò accade, le batterie pesanti non saranno più necessarie e la carrozzeria sarà leggera come un'auto a benzina. Se genera elettricità dall'idrogeno e funziona con un motore, sarà un'auto potente, una grande automobile.

Toyota e altri stanno già vendendo veicoli a celle a combustibile come veicoli commerciali. Il collo di bottiglia nella diffusione dei veicoli a celle a combustibile è la necessità di installare stazioni di idrogeno come stazioni di ricarica. Le stazioni di idrogeno sono costose.

L'idrogeno viene compresso e inserito in cartucce di idrogeno ad alta pressione. Ho "proposto" un modo per "sostituire" la "cartuccia" G/S esistente con la "cartuccia" dell'auto.

Per un'immagine del prodotto, vedere la "valvola a cartuccia" (Parte 1) che JTEKT fornisce alla "cartuccia di idrogeno portatile" della Toyota Motor Corporation.

In Giappone, sono state commercializzate "bombole di idrogeno ad alta pressione" per "celle a combustibile" che alimentano i droni. In Giappone, il "GPL" viene utilizzato come carburante per i taxi. Il GPL è abbastanza piccolo da stare nella stanza di Trump.

Il team tecnico di Tesla è incredibile. Possono commercializzare "cartucce di idrogeno ad alta pressione". Se lo fanno, le "auto a idrogeno" diventeranno l'auto standard nel mondo. "Tesla, Ford e Nissan" dovrebbero formare un'alleanza (TFN).

"Tesla" produrrà "FCV" e "Ford e Nissan" produrranno "veicoli con motore a idrogeno (HV)". "TFN" dovrebbe formare un'alleanza per "produzione e vendita". Dovrebbero rifornirsi a vicenda come "OEM" e utilizzare la rete di vendita di ciascuna azienda per diventare il gruppo leader al mondo.

L'amministrazione Trump dovrebbe sovvenzionare lo sviluppo di "veicoli a celle a combustibile a idrogeno (FCV)" e "veicoli con motore a idrogeno (HV)" per contrastare i "veicoli elettrici distruttivi per l'ambiente" della Cina. Anche le auto europee dovrebbero collaborare con (TFN) sui "motori a idrogeno".

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Prodotti ad alta pressione correlati all'idrogeno di JTEKT utilizzati nelle "cartucce portatili a idrogeno"

https://www.drone.jp/news/2024091710514097914.html

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano