2025-02-10: Weekday Edition,
Президент Трамп заявив 25 січня, що він хотів би, щоб Єгипет і Йорданія прийняли палестинців, які проживають у секторі Газа. Сторони чинять опір. Я пропоную «переселення» до «Філіппінської особливої зони».
Там майже все знищено, люди гинуть», – сказав Трамп. «Тому я хотів би співпрацювати з арабськими країнами, щоб побудувати будинки в іншому місці, де люди зможуть жити в іншому середовищі, бажано в мирі». Який гуманітарний президент!
Зауваження Трампа, здається, свідчать про відхід від зовнішньої політики США щодо підтримки рішення про дві держави, яке підтримувалося десятиліттями. Це типове рішення Трампа.
Але в «арабських країнах» напрямок переїзду не «здійсниться», тому, сподіваюся, мою пропозицію приймуть.
До цього часу США підтримували створення палестинської держави протягом десятиліть зовнішньої політики, і Газа є основною частиною цієї політики. Але реальність така, «як бачите».
Я підтримую «реалістичне рішення» Трампа. Але моя пропозиція — «переселення» до «особливої зони Філіпі».
Після того, як президент США Трамп натякнув на план переселення понад мільйона палестинців із Сектора Газа до сусідньої Йорданії чи Єгипту, міністерство закордонних справ Єгипту дало зрозуміти, що воно відхилить примусове переселення палестинців.
Йорданія та Єгипет також відкидають план. Вони мають намір воювати тут із Ізраїлем протягом десятиліть. Це божевілля!
Член Політбюро ХАМАСу Бассем Наїм сказав: «Палестинці в секторі Газа терпіли смерть і руйнування протягом 15 місяців, але вони кажуть, що не залишають свою землю. Цим не варто пишатися!
Але я хочу сказати їм: не дайте більше гинути вашим «товаришам»!
Я вважаю марним переконувати арабські країни. І Хамас, ісламська організація, яка фактично контролює Газу, і Палестинська влада засудили цю пропозицію. Трампа принизили!
Я думаю, що ми повинні прийняти цю критику та обговорити практичні рішення. Спеціальна зона «Філіп-Пайн» — це «заморська фабрична зона» Великобританії.
Я запропонував перемістити «палестинських біженців» до філіппінської особливої зони. (Раніше Австралія, тепер Філіппіни).
Трамп має пов’язати «Особливу зону» з палестинськими біженцями та «Відбудовою економіки Великобританії». Їх «пунктом призначення» мають стати Філіппіни.
«Відбудова економіки Великобританії» потребує «низькооплачуваних іммігрантів», але жителі Великобританії не приймуть «нелегальних іммігрантів». Щоб вирішити цю проблему, «закордонні спеціальні зони» повинні приймати «низькооплачуваних іммігрантів».
Якщо Сполучене Королівство скаже «НІ», США повинні створити «філіппінську спеціальну зону», подібну до «мексиканської прикордонної спеціальної зони» США, і прийняти «палестинців у Газі».
Частина 1 Цитування та література
Трамп просить сусідні країни прийняти палестинців, закликаючи «очистити» Газу
https://www.bbc.com/japanese/articles/cj48ydjjen8o
Єгипет відмовляється від примусового переселення палестинців після того, як Трамп натякнув на план переселення
https://www.cnn.co.jp/world/35228684.html
Завтра знову напишу.
Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.
Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.
Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!
По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.
«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.
Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.
Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.
У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».
У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.
Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.
У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».
Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.
Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»
<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».
«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)
Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».
Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).
Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.
«Мотиви покарання» у вироку:
1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».
2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).
3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».
4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».
5. Тому китайці могли працювати «нелегально».
6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''
Це «помилка» довільної «логіки закону».
Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.
«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''
Мій аргумент:
«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.
``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.
Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.
Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».
Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.
Решту опублікуємо в суботньому випуску.
Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».
Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.
Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.
Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.
дякую.
Ясухіро Нагано
Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment