2025-02-10: Sa tingin ko dapat nating tanggapin ang mga kritisismong ito at talakayin ang mga praktikal na solusyon. Ang Philip-pine Special Zone ay ang "overseas factory zone" ng Britain.

 2025-02-10: Weekday Edition,

Sinabi ni Pangulong Trump noong Enero 25 na gusto niyang tanggapin ng Egypt at Jordan ang mga Palestinian na naninirahan sa Gaza Strip. Ang mga partido ay lumalaban. Iminumungkahi ko ang isang "reloca-tion" sa "Philippine Special Zone".

"Halos lahat ay nawasak doon, ang mga tao ay namamatay," sabi ni Trump. "Kaya gusto kong makipagtulungan sa mga bansang Arabo upang magtayo ng mga tahanan sa ibang lugar kung saan ang mga tao ay maaaring manirahan sa ibang kapaligiran, mas mabuti sa kapayapaan." Napaka humanitarian president!

Ang mga pahayag ni Trump ay tila nagmumungkahi ng pag-alis mula sa patakarang panlabas ng US ng pagsuporta sa solusyon ng dalawang estado na pinanatili sa loob ng mga dekada. Ito ay isang tipikal na solusyon sa Trump.

Gayunpaman, ang patutunguhan ng relokasyon ay hindi "magkakatotoo" sa "mga bansang Arabo," kaya't sana ay pagtibayin nila ang aking panukala.

Hanggang ngayon, sinusuportahan ng US ang paglikha ng isang Palestinian state sa pamamagitan ng mga dekada ng patakarang panlabas, at ang Gaza ay isang pangunahing bahagi nito. Ngunit ang katotohanan ay "tulad ng nakikita mo."

Sinusuportahan ko ang "makatotohanang solusyon" ni Trump. Pero ang panukala ko ay "relokasyon" sa "Phil-ippine Special Zone."

Matapos magpahiwatig ng plano ng US President Trump na ilipat ang higit sa isang milyong Palestinian mula sa Gaza Strip patungo sa kalapit na Jordan o Egypt, nilinaw ng Egyptian Foreign Minis-try na tatanggihan nito ang sapilitang paglipat ng mga Palestinian.

Tinatanggihan din ng Jordan at Egypt ang plano. Balak nilang labanan ang Israel dito sa darating na mga dekada. Nakakabaliw yun!

Sinabi ng miyembro ng Hamas Politburo na si Bassem Naim, "Ang mga Palestinian sa Gaza Strip ay nagtiis ng kamatayan at pagkawasak sa loob ng 15 buwan, ngunit sinasabi nila na hindi sila aalis sa kanilang lupain. Hindi ito isang bagay na dapat ipagmalaki!

Ngunit nais kong sabihin sa kanila: Huwag nang hayaang mamatay pa ang iyong mga 'kasama'!

Sa palagay ko ay walang silbi na subukang hikayatin ang mga bansang Arabo. Parehong Hamas, ang Islamic or-ganization na epektibong kumokontrol sa Gaza, at ang Palestinian Authority ay kinondena ang panukala. Napahiya si Trump!

Sa tingin ko dapat nating tanggapin ang mga kritisismong ito at talakayin ang mga praktikal na solusyon. Ang Philip-pine Special Zone ay ang "overseas factory zone" ng Britain.

Iminungkahi kong ilipat ang "Palestinian refugees" sa Philippine Special Zone. (Dati-dating Australia, ngayon ay Pilipinas).

Dapat iugnay ni Trump ang "Espesyal na Sona" sa mga refugee ng Palestinian at "Muling Pagbubuo ng Ekonomiya ng UK". Ang kanilang "destinasyon" ay dapat ang Pilipinas.

Ang "muling pagtatayo ng ekonomiya ng UK" ay nangangailangan ng "mga imigrante na mababa ang sahod", ngunit ang mga tao sa UK ay hindi tatanggap ng "mga iligal na imigrante". Upang malutas ito, kailangang tanggapin ng "mga espesyal na sona sa ibang bansa" ang "mga imigrante na mababa ang sahod".

Kung sinabi ng UK na "HINDI", dapat gumawa ang US ng "Philippine special zone" tulad ng "Mexican border special zone" ng US at tanggapin ang "Palestinians in Gaza".

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Hiniling ni Trump ang mga kalapit na bansa na tanggapin ang mga Palestinian, na nanawagan para sa "paglilinis" ng Gaza

https://www.bbc.com/japanese/articles/cj48ydjjen8o

Tinanggihan ng Egypt ang sapilitang relokasyon ng mga Palestinian matapos magpahiwatig si Trump ng planong relokasyon

https://www.cnn.co.jp/world/35228684.html

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp