An Bundeskanzler Olaf Scholz 11.02.2025: Daher können die Nachkommen der Palästinenser Premierminister des Vereinigten Königreichs oder Präsident der Philippinen werden. Daher werden die „Palästinenser der ersten Generation“ in der „Sonderzone“ hart arbeiten.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

11.02.2025: Wochentagsausgabe,

Wenn die „Palästinenser in Gaza“ in die „philippinische Sonderzone“ „eingewandert“ werden, wird Präsident Trumps „philippinischer Geist“ sinnvoll genutzt. Und die britische Wirtschaft wird wiederbelebt. Vor allem aber werden die „Palästinenser“ eine glänzende Zukunft haben.

Die „Palästinenser in Gaza“ werden mit „vorübergehendem britischen Einwanderungsstatus“ in die „philippinische Sonderzone“ aufgenommen. Sie werden in der „Sonderzone“ als „Niedriglohnarbeiter“ arbeiten.

Die „Palästinenser“ werden während der Arbeit „Englisch“ und „britischen Lebensstil“ lernen. Diejenigen, die diese erworben haben und als fähig anerkannt werden, mit den Briten zu koexistieren, erhalten „Arbeitsvisa“ für das Vereinigte Königreich und die Philippinen.

Daher können die Nachkommen der Palästinenser Premierminister des Vereinigten Königreichs oder Präsident der Philippinen werden. Daher werden die „Palästinenser der ersten Generation“ in der „Sonderzone“ hart arbeiten.

Präsident Trump sollte die Idee der „Sonderzone“ mit dem britischen Premierminister und dem philippinischen Präsidenten besprechen. Durch die Einrichtung einer „Sonderzone“ können die Philippinen zu einer der weltweit führenden Fabriken werden.

Die internationale Gemeinschaft wird Israel und die USA für die Vertreibung der Palästinenser aus Palästina verurteilen. Die jüdischen Gemeinden in den USA und Großbritannien sollten die „Sonderzone“ unterstützen und zu einem Erfolg machen, wobei ihre eigene Ehre auf dem Spiel steht.

Der Standort der philippinischen „Sonderzone“ wird zwischen Großbritannien, den USA und den Philippinen diskutiert, aber ich möchte Mindanao als ersten Kandidaten empfehlen.

Der Grund dafür ist, dass 83 % der Bevölkerung der Philippinen katholisch, 10 % christlich und 5 % muslimisch sind, während in Mindanao Muslime mehr als 20 % der Bevölkerung ausmachen.

Ich denke, die „philippinische Sonderzone“ sollte ein eingezäuntes Gebiet in Mindanao sein. Natürlich dürfen „temporäre Einwanderer“ die „Insel“ nicht verlassen.

Mindanao hat etwa 18,2 Millionen Einwohner. Es ist die zweitgrößte Insel der Philippinen und macht etwa 24 % der Gesamtbevölkerung der Philippinen aus. Mindanao hat einen Freihafen und eine Sonderwirtschaftszone, die außerhalb von Luzon selten sind. Hier wird eine „Sonderzone“ geschaffen.

In der „Sonderzone“ werden hauptsächlich britische Unternehmen Fabriken bauen. Viele Fabriken aus der ganzen Welt, darunter auch aus Großbritannien, werden dort einziehen. Der Grund dafür ist, dass die Löhne der „temporären Einwanderer“ in der „Sonderzone“ „billiger als in China“ sind.

In Großbritannien werden Teile und Materialien mit hoher Wertschöpfung hergestellt und in die „Sonderzone auf den Philippinen“ „exportiert“. Produkte werden in der „Sonderzone auf den Philippinen“ hergestellt und nach „Südostasien, pazifische Anrainerstaaten“ usw. exportiert.

Die „Sonderzone auf den Philippinen“ wird auch Produkte unter der Prämisse herstellen, dass sie mit Produkten aus „BRICS wie China“ konkurrieren werden. Daher sind auch Exporthäfen nach Festlandchina im Gespräch.

Wenn die Exporte der Philippinen zunehmen, wird auch die Produktion von „Teilen und Materialien“ in Großbritannien zunehmen. Großbritannien wird zum ersten Mal seit langer Zeit einen „stabilen Wirtschaftsboom“ erleben können. Das britische Volk wird den „Palästinensern“ in der „Sonderzone“ dankbar sein.

Teil 1 Zitate und Referenzen

Mindanao

https://en.wikipedia.org/wiki/Mindanao

Ich schreibe morgen wieder.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp