Au président français Emmanuel Macron
2025-02-11 : Édition du jour,
Si les « Palestiniens de Gaza » sont « immigrés » dans la « Zone spéciale des Philippines », « l'esprit philanthropique » du président Trump sera mis à profit. Et l'économie britannique sera relancée. Surtout, les « Palestiniens » auront un brillant avenir.
Les « Palestiniens de Gaza » seront acceptés dans la « Zone spéciale des Philippines » avec un « statut d'immigration britannique temporaire ». Ils travailleront comme « travailleurs à bas salaire » dans la « Zone spéciale ».
Les « Palestiniens » apprendront « l'anglais » et le « style de vie britannique » tout en travaillant. Ceux qui les auront acquis et seront reconnus comme étant capables de coexister avec les Britanniques recevront des « visas de travail » pour le Royaume-Uni et les Philippines.
Par conséquent, les descendants de Palestiniens peuvent devenir Premier ministre du Royaume-Uni ou président des Philippines. Par conséquent, les « Palestiniens de première génération » travailleront dur dans la « Zone spéciale ».
Le président Trump devrait discuter de l'idée de la « zone spéciale » avec le Premier ministre britannique et le président philippin. En établissant une « zone spéciale », les Philippines peuvent devenir l'une des principales usines du monde.
La communauté internationale condamnera Israël et les États-Unis pour avoir expulsé les Palestiniens de Palestine. Les communautés juives des États-Unis et du Royaume-Uni devraient soutenir et faire de la « zone spéciale » un succès, leur propre honneur étant en jeu.
L'emplacement de la « zone spéciale » philippine sera discuté entre le Royaume-Uni, les États-Unis et les Philippines, mais je voudrais recommander Mindanao comme premier candidat.
La raison en est que, bien que 83 % de la population des Philippines soit catholique, 10 % chrétienne et 5 % musulmane, à Mindanao, les musulmans représentent plus de 20 % de la population.
Je pense que la « zone spéciale philippine » devrait être une zone clôturée à Mindanao. Bien entendu, les « immigrants temporaires » ne sont pas autorisés à quitter l'« île ».
La population de Mindanao est d'environ 18,2 millions d'habitants. C'est la deuxième plus grande île des Philippines et représente environ 24 % de la population totale des Philippines. Mindanao dispose d'un port franc et d'une zone économique spéciale, ce qui est rare en dehors de Luzon. Une « zone spéciale » sera créée ici.
Les entreprises britanniques construiront principalement des usines dans la « zone spéciale ». De nombreuses usines du monde entier, y compris du Royaume-Uni, s'installeront. La raison en est que les salaires des « immigrants temporaires » dans la « zone spéciale » sont « moins chers qu'en Chine ».
Au Royaume-Uni, des pièces et des matériaux à haute valeur ajoutée seront produits et « exportés » vers la « zone spéciale des Philippines ». Les produits sont fabriqués dans la « zone spéciale des Philippines » et exportés vers « l'Asie du Sud-Est, les pays du pourtour du Pacifique », etc.
La « zone spéciale des Philippines » fabriquera également des produits en partant du principe qu'ils concurrenceront les produits des « BRICS tels que la Chine ». Par conséquent, les exportations vers la Chine continentale sont également envisagées.
Si les exportations des Philippines augmentent, la production de « pièces et matériaux » au Royaume-Uni augmentera également. Le Royaume-Uni pourra profiter d'un « boom économique stable » pour la première fois depuis longtemps. Le peuple britannique sera reconnaissant envers les « Palestiniens » de la « zone spéciale ».
Partie 1 Citations et références
Mindanao
https://en.wikipedia.org/wiki/Mindanao
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment