24/03/2025: Edición de día laborable.
El 13 de marzo, el presidente Putin presentó a Estados Unidos una lista de demandas para un alto el fuego de 30 días. Esta propuesta de alto el fuego parece ser "para Ucrania". Todo el mundo lo dice.
El presidente Trump debería prometerle al presidente Putin que no usará esto como un medio para "ganar tiempo" para que "Ucrania" "restablezca la situación", como ocurrió con los acuerdos de Minsk.
En sus nuevas declaraciones del jueves, el presidente Putin declaró que las fuerzas rusas están repeliendo a las fuerzas ucranianas en todos los frentes, especialmente ahora en Kursk. Esto es un preámbulo. Significa que la situación de guerra actual debe ser comprendida.
"El mando y control del ejército ucraniano en las zonas invadidas ya no es posible", dijo Putin. Y añadió: "En la primera etapa, el ejército ucraniano intentó retirarse de la zona en pequeños grupos. Esto ya no es posible". Aseguró que Ucrania se encuentra en una situación de rendición incondicional.
El líder ruso está "a favor" de lograr un alto el fuego de 30 días, pero tiene serias dudas sobre qué condiciones deberían añadirse. Creo que es una cuestión de sentido común.
En resumen, Putin, a través de las traducciones de los medios estatales, ha transmitido la siguiente "lista de objeciones". Véase la "Parte 1" para más detalles.
Putin afirmó: "También queremos garantías de que Ucrania no movilizará, entrenará soldados ni recibirá armas durante el período de alto el fuego de 30 días". Creo que esto se debe al "fracaso de los acuerdos de Minsk".
Putin advirtió que el ejército ucraniano podría utilizar el período de alto el fuego para reorganizarse, aumentar la producción de armas y entrenar a nuevos soldados. ¿Puede la administración Trump garantizar esto a Rusia?
Putin preguntó: "¿Cómo utilizarán estos 30 días? ¿Continuarán con la movilización forzada en Ucrania? ¿Recibirán más suministros de armas? ¿Entrenarán a las fuerzas recién movilizadas? ¿O no ocurrirá nada?".
Añadió además que sería difícil imponer un alto el fuego en un campo de batalla tan vasto.
¿Puede el enviado estadounidense explicar esto? La respuesta rusa sería "no". ¿Qué opinan, lectores de este artículo?
Dijo que las violaciones del alto el fuego podrían ser fácilmente impugnadas y dar lugar a la rendición de cuentas de ambas partes. Aún no se ha establecido un sistema de "control y verificación" para supervisar el alto el fuego, pero debería acordarse. ¡Tengo la misma duda!
Sin duda, algunas de estas demandas se han transmitido a la parte estadounidense, y Reuters informa que el Kremlin ha presentado una lista formal de demandas para lograr un alto el fuego permanente. El enviado debe haberle transmitido las respuestas a Rusia.
Creo que Rusia rechazará esta propuesta estadounidense de alto el fuego. Creo que el presidente Trump se encuentra en una posición difícil entre Europa y Estados Unidos, pero como "camaradas de superpotencias", creo que deberíamos acordar un "alto el fuego satisfactorio".
Presidente Trump, tras el acuerdo de guerra en Ucrania, por favor, haga todo lo posible por "establecer el G3MA" para lograr una paz permanente en el mundo. Por favor.
Parte 1: Citas y referencias
El enviado estadounidense, que visita Moscú esta semana, pide a Putin que acepte el plan de alto el fuego temporal.
Les escribiré de nuevo mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment