20.07.2023: Уважаемый сэр, #нарушение_иммиграционного_закона #Error_of_Applicable_Law #ICC
Я обращаюсь за помощью к «МУС» в «деле о произвольной лжи против нарушений иммиграционного законодательства» 2021 года. Каждый день я отправляю письма-напоминания в ICC. Получил ответ от МСК.
«Сводка фактов». Продолжение от 19 июля 2023 г. накануне.
2. мое требование
Это «логика», которая «отклоняется» от «логики закона». Это не "причинно-следственная связь". Если «это рассуждение» разрешено, «любое деяние» может быть криминализировано. Это произвольная «ошибка применимого права». Международное сообщество должно «исправить» «судебную логику» Японии.
У меня есть "возражение" по "фальшивому трудовому договору и т.д." Но он сказал, что не будет оспаривать содержание обвинительного заключения.
Это потому, что «деяние», описанное в «обвинительном заключении», не является преступлением. «Не преступно» не требует «преступного умысла».
Преступные действия в обвинительном акте четко указаны в статье 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле.
Предусмотрено, что министр юстиции аннулирует «статус пребывания» для иностранца, получившего статус проживания после подачи «ложного трудового договора».
Акт министра юстиции является «административным распоряжением» по «усмотрению». «Уголовно-правовая пособничество преступлению» не может применяться к «административному распоряжению» «аннулирования статуса проживания».
Это «явно» и «доказано» в редакции Закона об иммиграционном контроле от декабря 2016 года. «Японский сейм» не может наказывать акт «предоставления» «фальшивых документов о трудовом договоре», поэтому он «внес поправку», чтобы за него можно было наказать. Он был «реализован» с января 2017 года.
3. Похожий случай произошел, когда я был в тюрьме.
В период с 2014 по февраль 2015 года «сотрудники посольства Филиппин» и «дипломаты» были наказаны по одним и тем же причинам.
«Сотрудники филиппинского посольства и дипломаты» «доставили» «фальшивый трудовой договор» о найме филиппинского водителя. Филиппинцы «получили» «конкретную визу».
Однако филиппинец работал на «ландшафтника» и был арестован на основании «деятельности, выходящей за рамки его полномочий».
И в этом случае «невиновен» «сотрудник или дипломат», «доставивший» «фальшивый трудовой договор».
Министр юстиции просто «аннулирует» статус проживания филиппинца. Опять же, «ландшафтники», нанявшие филиппинцев, не арестованы.
4. Организовать (мое требование):
4-1: Статья 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле: если иностранец получает статус проживания путем подачи «поддельных документов», министр юстиции может принять «административное распоряжение» об «аннулировании статуса проживания». , оговаривается. Теперь вы «закончили». «Содействие» «невинному поступку» есть «невиновность». Кроме того, нет фактов, что министр юстиции давал иностранцам «административные распоряжения».
4-2. Иностранец, который занимается деятельностью, выходящей за рамки его/ее статуса проживания, не виновен.
Причина: «Лица, нанявшие их», не понесли наказания за «содействие нелегальному трудоустройству» в статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.
Следовательно, в силу «равенства перед законом» иностранцы невиновны.
"китайцы, корейцы, филиппинцы, американцы и т.д." По всему миру более десятков тысяч, сотен тысяч жертв. Необычное количество людей.
Прокурорское «(лишение) свободы» является «произвольным».
Они «не подчиняются закону» и «эгоистичны».
У них нет «(логического) (необходимости)».
Обвинение "наказывает" "как хочет".
5. Эта «жалоба» должна подать «жалобу» на преступления против человечности.
5-1.(e) Задержание или другое серьезное лишение физической свободы в нарушение основных норм международного права.
Основные нормы международного права конкретно охватывают:
«Международный пакт о гражданстве и политических правах», ратифицированный Японией.
Статья 2(1)(3), Статья 4(1), Статья 5(2), Статья 9(1)(5),
Статья 13, Статья 14 (6), Статья 15 (1), Статья 16, Статья 17,
Статья 26,
Это преступление (ложное обвинение), которое явно нарушает вышеизложенное и не было обвинено в совершении какого-либо преступления не только против Конституции и законов Японии, но и против международного права.
Продолжить завтра.
Часть 1. Цитаты/ссылки
См. «Обвинение». Изложенные факты «констатируют» «факт» «невиновности». (японский английский)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
«Мое обращение» (яп.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
«Мое обращение» (англ.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Я тоже завтра напишу.
«Часть 2 (Ненормальные нарушения прав человека в Японии)» была пересмотрена 27 февраля 2023 г.
Часть 2. Япония — это «состояние ненормальных нарушений прав человека». "Все" "международного сообщества", пожалуйста, помогите!
Прежде всего, прочитайте «ложное обвинение» в «Преступлении за поддержку нарушения Закона об иммиграционном контроле» от 2010 года.
Причина наказания:
Гражданин Китая получил «статус проживания», представив «фальшивый трудовой договор». И они совершили нарушения иммиграционного законодательства (деятельность вне их квалификации).
Поскольку «мы» предоставили китайцам «фальшивые документы о трудовом договоре», китайцы смогли получить «статус проживания».
Китайцы смогли «жить» в Японии, потому что получили «статус проживания».
Поскольку китайцы могли «жить» в Японии, они могли «работать нелегально».
Таким образом, «мы», которые «предоставляли» китайцам «фальшивые трудовые договоры», были наказаны как «помощь» китайцам в «деятельности, выходящей за рамки их квалификации».
Это произвольная «ошибка применимого права». Это выходит за рамки «логики закона».
Моя претензия:
«1» Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что министр юстиции принимает «административное распоряжение» (Закон об иммиграционном контроле: аннулирование статуса проживания) в отношении акта подачи поддельных документов и получения статуса проживания. Теперь вы «закончили». «Помощь» акту невиновности — это невиновность.
Гражданин Китая, совершивший «2» (деятельность вне квалификации), не виновен. Причина в том, что «лицо, которое их наняло», не было наказано за «содействие нелегальному трудоустройству» в соответствии с Законом об иммиграционном контроле. Поэтому по "равенству перед законом" китайцы невиновны.
Пересмотр Закона об иммиграционном контроле в декабре 2016 г. позволил наказать акт «предоставления» «поддельных документов по трудовому договору».
Внедряется с января 2017 года. Согласно статье 39 Конституции нельзя «задним числом» «прошлого» и «наказать».
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
См. «Обвинение». Изложенные факты «констатируют» «факт» «невиновности». (японский английский)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
«Мое обращение» (яп.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
«Мое обращение» (англ.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
"китайцы, корейцы, филиппинцы, американцы и т.д." По всему миру более десятков тысяч, сотен тысяч жертв. Необычное количество людей.
Прокурорское «(лишение) свободы» является «произвольным». Они «не подчиняются закону» и «эгоистичны». У них нет «(логического) (необходимости)». Обвинение "наказывает" "как хочет".
В 2010 году «я и китайцы» по делу о нарушении иммиграционных правил, а в 2013 году по той же причине были наказаны сотрудники посольства Филиппин и дипломаты.
«Я» доказывал «невиновен», объясняя это «логикой закона».
Тогда полиция и прокуратура заявили: «(Вы) должны признать (ваше преступление) в общих чертах».
Япония - единственная страна, которая наказывает в общих чертах! .
Судья констатировал «причинно-следственную связь» с бредовой «логикой». Когда я «вижу» (текст приговора), я «громко смеюсь».
Данное дело является ошибкой произвольного применения закона со стороны сотрудников полиции, прокуроров и судей. Обвинения состоят в «злоупотреблении полномочиями специального государственного должностного лица» и «преступлениях по ложным жалобам». Обвинение «убило» «обвинительное письмо» и «обвинительное письмо» «по должности». Таким образом, срок исковой давности приостановлен.
Я «апеллирую» к двум вещам.
1: Иностранец выполнял «незаконную работу», кроме «статуса проживания». Но иностранцы невиновны из-за «равенства перед законом».
2: Обвинение «применило» «статьи 60 и 62 Уголовного кодекса» к статье 70 Закона об иммиграционном контроле на основании «поддержки статьи 22-4-4 Закона об иммиграции». Однако это «ошибка применимого права». (как указано выше).
Корейцы предъявляют требования к Японии по «решенной» проблеме «женщин для утех и подневольных рабочих», но должны поддерживать «десятки тысяч корейских жертв», которые были наказаны за «нарушение иммиграционного законодательства».
Японское правительство скрывает нарушения прав человека в Японии, придумывая такие вещи, как «нарушения прав человека в отношении уйгуров в Китае».
«Я» требую «восстановления чести» и «компенсации» для себя, китайцев и сотрудников филиппинского посольства.
Все в мире! ! Жертвы должны сообщать своим правительствам. Правительства каждой страны обязаны потребовать от японского правительства восстановить честь своих граждан и выплатить им компенсацию.
Часть 3. Строительство особых зон.
«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве рабочих «временных иммигрантов», ограничивая их проживание «особой зоной». Развитые страны могут использовать их в качестве низкооплачиваемых рабочих для экономического роста, а беженцы и иммигранты могут получить работу и жить полной надежды человеческой жизнью.
№2: https://world-special-zone.seesaa.net/
№1: https://naganoopinion.blog.jp/
No comments:
Post a Comment