2025-03-25: У 2014 році Росія анексувала Крим на півдні України за диктаторського режиму президента Путіна. Китай розширює сферу свого впливу за допомогою ініціативи створення мегаекономічної зони «Один пояс, один шлях», кидаючи виклик гегемонії Сполучених Штатів.

 2025-03-25: будній випуск,

Наприкінці Другої світової війни лідери США та СРСР провели «Ялтинську конференцію», а лідери США та СРСР, які поклали край холодній війні, провели «Мальтійську конференцію». Чи назвали б американсько-радянський саміт, який завершив українську війну та запобіг Третій світовій війні, «Конференцією Рів’єри»?

У грудні 2019 року виповнилося 30 років з дня Мальтійської конференції. Приблизно в цей час було вказано на «нахабство Заходу». Я думаю, що українська війна також була частиною цього. Я вже пропонував «Концепцію особливої ​​зони». Якби спецзону побудували, української війни не було б.

Острів Мальта в Середземному морі. 3 грудня 1989 року тут потиснули один одному руки лідери США та СРСР і оголосили про закінчення холодної війни. Я досі пам'ятаю падіння Берлінської стіни. Через два роки після Мальтійської конференції радянська імперія розпалася.

Так званий західний табір – США, Європа та Японія – відзначав розпад Радянського Союзу як «перемогу в холодній війні». Вони припускали, що у світі пануватиме демократичний ліберальний порядок. Сполучені Штати, здавалося, стерли кошмар війни у ​​В’єтнамі.

Однак, озираючись назад, Сполучені Штати, Європа та Японія дуже помилялися. Розпад Радянського Союзу не означав перемоги холодної війни, як писала тоді газета Nikkei.

3 грудня 1989 року на запитання журналіста, чи закінчилася війна, Горбачов відповів: «Я сказав, що світ вийшов з епохи холодної війни і вступив у нову еру».

Ця відповідь відома як оголошення про закінчення «холодної війни» між комуністичними країнами, центром яких був Радянський Союз, і капіталістичними країнами, центром яких були Сполучені Штати. Всі так думали.

Конференція відбулася в розпал Східноєвропейської революції, коли країни Східного блоку, такі як Польща, просували демократизацію. У листопаді також впав Берлінський мур, символ холодної війни, і зникла «залізна завіса».

Хоча Радянський Союз відмовився від комуністичної диктатури, економічна криза поглибилася, а вимоги незалежності держав-членів Радянського Союзу посилилися. Радянський Союз розпався в грудні 1991 р. США, впевнені в перемозі демократії, вступили в епоху «панування однієї нації».

Проте «війна з терором» після терористичних актів 11 вересня 2001 р. затягнулася, поширилося відчуття втоми від війни. У 2013 році президент Обама заявив, що «Сполучені Штати не є світовим поліцейським», і президент Трамп також це визнав.

У 2014 році Росія анексувала Крим на півдні України за диктаторського режиму президента Путіна. Китай розширює сферу свого впливу за допомогою ініціативи створення мегаекономічної зони «Один пояс, один шлях», кидаючи виклик гегемонії Сполучених Штатів.

Я стверджую, що західні країни повинні виграти економічну війну та повернути світові заводи, побудувавши спеціальні економічні зони на своїх кордонах і за кордоном, приймаючи нелегальних іммігрантів і біженців як «тимчасових іммігрантів» і наймаючи їх як низькооплачуваних робітників. Війна є «ворогом зростання» розвинутих країн.

США, Росія та Китай мають створити G3MA (військовий альянс Великої трійки) та спільно керувати світовою гегемонією. Якщо G3MA буде сформовано, я думаю, що війн у світі більше не буде протягом наступних 100 років.

Зеленський та інші європейські лідери «підготовлені» до Третьої світової війни та провокують Росію. Трамп і Путін погоджуються уникнути Третьої світової війни.

Зрештою, ці двоє запобіжать Третій світовій війні та закінчать українську війну. Я думаю, що проведення цієї конференції в «Газі, Палестина» буде «символом миру». «Конференція» на «місці руїн» увійде в історію. Трамп захоче назвати це конференцією Рів'єра.

Частина 1 Цитування та література

Мальтійська конференція, яка оголосила про закінчення холодної війни: через 30 років Китай і Росія кидають виклик гегемонії США

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp