Au président français Emmanuel Macron
2025-03-10 : Édition du jour,
M. Zelensky (capitulation !) Les gagnants de la guerre en Ukraine sont Trump et M. Poutine. Le président Trump a annoncé que le président Zelensky se rendrait aux États-Unis le 28 février.
En fait, la partie russe avait proposé à l'administration Trump que les États-Unis acquièrent la propriété de ressources telles que les terres rares dans les zones d'Ukraine contrôlées par la Russie. Aujourd'hui, les États-Unis et la Russie sont dans une période de lune de miel.
Beaucoup pensent qu'un président pro-russe sera élu lors des élections après la guerre. En d'autres termes, la « substance » du développement des ressources est le « développement conjoint » entre la Russie et les États-Unis. M. Zelensky n'a d'autre choix que de « renoncer ».
Le 24, le président russe Poutine a déclaré que « nous sommes prêts à coopérer avec des pays étrangers tels que les États-Unis pour développer les ressources minérales », en gardant à l'esprit les « quatre provinces ukrainiennes annexées par la Russie ».
L'administration Trump a déclaré que « l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'était pas réaliste » et s'est également opposée à l'envoi de troupes américaines en Ukraine. C'est à l'Europe de surveiller l'Ukraine après la guerre.
Zelensky a déclaré : « Il est important que le soutien des États-Unis ne soit pas interrompu » avant sa visite aux États-Unis le 28 février. Cependant, cette fois, la « garantie de sécurité » que l'Ukraine attend en retour des États-Unis n'a pas été incluse.
Le 24, le président américain Trump a rencontré le président français Macron à la Maison Blanche et a « convenu » que « les pays européens devraient jouer un rôle central » dans la sécurité à long terme de l'Ukraine d'après-guerre.
Au début de la réunion, Trump a déclaré que si un cessez-le-feu était réalisé, « je ne pense pas qu'il y ait de problème » à ce que les pays européens envoient des troupes en Ukraine pour la surveiller, et a déclaré qu'il avait « le consentement du président Poutine », mais il semble y avoir une divergence d'opinion.
Trump a souligné que « nous soutiendrons également d’une manière ou d’une autre », suggérant la possibilité d’une implication américaine. En bref, surveiller l’Ukraine. Je pense que c’est aussi l’intention de Poutine.
Nous ne devons pas oublier qu’à l’est de l’Ukraine, des néonazis tels que le bataillon Azov ont attaqué des résidents russes de nationalité ukrainienne avec des armes, ce qui a conduit à la guerre.
L’Ukraine a besoin d’une éducation à la paix et aux droits de l’homme. Le président Trump devrait éduquer les Ukrainiens à la démocratie.
Zelensky sera expulsé, mais je crains que les restes de néonazis tels que le bataillon Azov n’attaquent les résidents russes à l’est.
Je doute que des troupes de surveillance françaises soient envoyées. La France est en crise économique. Je doute que le peuple français assume le coût du maintien de la paix en Ukraine.
Je pense que l’armée ukrainienne devrait être dissoute et que « l’Ukraine et ses frontières » devraient être surveillées par « les troupes de l’ONU (la France, d’autres pays de l’UE et la Chine) ».
Nous sommes aujourd’hui le 27 février. La guerre ukrainienne est essentiellement terminée. Trump est un grand homme ! Il a évité la « Troisième Guerre mondiale » et a créé une période de lune de miel avec la Russie.
Partie 1 Citations et références
Le président Zelensky visite les États-Unis le 28, Trump parle du développement des ressources minérales
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250226/k10014733271000.html
La sécurité ukrainienne sera centrée sur l'Europe, les dirigeants américains et français coordonneront leurs efforts pour envoyer des forces de surveillance du cessez-le-feu
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025022500192&g=int
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
