To British Prime Minister 2025-01-08: The Panama Canal's total revenue for fiscal year 2023 is about $4.9 billion, and the amount paid to the national treasury after expenses, i.e., profit, is about $3.2 billion, with a profit margin of over 65%, so it is understandable that people would want to call it a rip-off.

 To British Prime Minister 

2025-01-08: Weekday edition.

President-elect Trump mentions demanding return of the Panama Canal. He is very dissatisfied with the high shipping fees. "This rip-off should stop immediately." That's why I'm "proposing" that the United States build a "linear canal railway" for "containers only" as a "second Panama Canal"! .

Trump should read "my proposal" every day. His aides should circulate the docu-ment I proposed to Trump in "FB and (X) Message" from November to December.

Trump has warned the Panamanian government that he may ask for the return of the Panama Canal. He also expressed dissatisfaction that the two ports of the canal are managed by Chinese companies.

At a press conference on the 23rd, the Chinese Ministry of Foreign Affairs empha-sized that "the Panama Canal is a great creation of the Panamanian people and a golden waterway that promotes ties between countries around the world." The United States should immediately consider a "linear canal railway" that would cross the United States in two hours.

The Panama Canal's total revenue for fiscal year 2023 is about $4.9 billion, and the amount paid to the national treasury after expenses, i.e., profit, is about $3.2 billion, with a profit margin of over 65%, so it is understandable that people would want to call it a rip-off.

I would like to say to readers who have not seen my proposal. You should know that the United States transports goods by ship between the "East Coast and West Coast" through the "Panama Canal". It's crazy.

That's why I am proposing the construction of a "linear canal railway" that would cross 1,000 km at 500 km per hour, "connecting" the Caribbean Sea and the Pacific Ocean. Mr. Trump should build a "linear railway" instead of "complaining".

The "linear canal railway" is a proposal to introduce the technology of Japan's "Chuo Linear Shinkansen" to build a "linear railway" for "exclusive container cargo". Japan's "Chuo Linear Shinkansen" is currently under construction.

The "Chuo Linear Shinkansen" is a passenger train, but the "Linear Canal Railway" is a "linear railway" for "container cargo only". Passenger cars need to be designed as "cargo cars" for "container transport".

When China exports to the East Coast of the United States, it operates container ships to the East Coast via the Panama Canal.

When Europe exports to the West Coast of the United States, it operates container ships to the West Coast via the Panama Canal. There is a great demand for "linear canal railways". Mr. Trump, hurry up!

If the United States builds a "linear canal railway" exclusively for containers that crosses the Caribbean Sea and the Pacific Ocean in two hours, China and Europe will also "bow their heads" and ask for permission to pass through. The United States will make more profit from it than the "Panama Canal".

I proposed the "linear canal railway" because there is a risk that the artificial lake of the Panama Canal will become impassable due to a shortage of "water" to float ships due to "abnormal weather".

However, I am glad that President-elect Trump raised the issue of the Panama Ca-nal. I hope that the Linear Canal Railway Research Team will start moving quickly after he takes office.

Part 1 Citations and References

"The rip-offs must stop immediately" President-elect Trump mentions the demand for the return of the Panama Canal, expresses strong dissatisfaction with the high tolls

https://www.youtube.com/watch?v=eiJVtqmpyaY

I will write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

An Bundeskanzler Olaf Scholz 08.01.2025: Auf einer Pressekonferenz am 23. betonte das chinesische Außenministerium, dass der Panamakanal eine großartige Schöpfung des panamaischen Volkes und eine goldene Wasserstraße sei, die die Beziehungen zwischen Ländern auf der ganzen Welt fördere. Die Vereinigten Staaten sollten sofort über eine „lineare Kanalbahn“ nachdenken, die das Land in zwei Stunden durchqueren würde.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

08.01.2025: Wochentagsversion.

Der gewählte Präsident Trump hat seine Forderung nach der Rückgabe des Panamakanals erwähnt. Sehr unzufrieden mit den hohen Versandkosten. „Diese Abzocke muss sofort aufhören.“ Deshalb „schlage ich vor“, dass die Vereinigten Staaten eine „Nur-Container“-„Maglev-Kanalbahn“ als „zweiten Panamakanal“ bauen! .

Herr Trump sollte jeden Tag „Meine Vorschläge“ lesen. Seine Mitarbeiter müssen Herrn Trump die Dokumente „zeigen“, die ich im November und Dezember auf „FB und (X) Messages“ vorgeschlagen habe.

Trump hat die panamaische Regierung gewarnt, dass er möglicherweise die Rückgabe des Panamakanals anstrebt. Er äußerte auch seine Unzufriedenheit darüber, dass die beiden Häfen des Kanals von chinesischen Unternehmen kontrolliert werden.

Auf einer Pressekonferenz am 23. betonte das chinesische Außenministerium, dass der Panamakanal eine großartige Schöpfung des panamaischen Volkes und eine goldene Wasserstraße sei, die die Beziehungen zwischen Ländern auf der ganzen Welt fördere. Die Vereinigten Staaten sollten sofort über eine „lineare Kanalbahn“ nachdenken, die das Land in zwei Stunden durchqueren würde.

Die Gesamteinnahmen des Panamakanals im Jahr 2023 belaufen sich auf etwa 4,9 Milliarden US-Dollar, und nach Abzug der Ausgaben beläuft sich der an die Staatskasse gezahlte Betrag bzw. Gewinn auf etwa 3,2 Milliarden US-Dollar, und die Gewinnmarge liegt bei über 65 %, daher ist es verlockend, davon zu sprechen Abzocke kann ich auch verstehen.

Ich möchte dies den Lesern sagen, die meinen Vorschlag noch nicht gesehen haben. Sie sollten wissen, dass die Vereinigten Staaten Waren per Schiff zwischen der „Ostküste und der Westküste“ durch den „Panamakanal“ transportieren. Es ist verrückt.

Deshalb schlage ich den Bau einer „linearen Kanalbahn“ vor, die das Karibische Meer und den Pazifischen Ozean „verbindet“ und dabei 1.000 Kilometer mit einer Geschwindigkeit von 500 Stundenkilometern zurücklegt. Herr Trump sollte eine „Magnetschwebebahn“ bauen, anstatt sich zu „beschweren“.

Die „Maglev Canal Railway“ ist ein Vorschlag zur Einführung der Technologie des japanischen „Chuo Linear Shinkansen“ und zum Bau einer „Magnetschwebebahn“ ausschließlich für Containerfracht. Japans „Chuo Linear Shinkansen“ befindet sich derzeit im Bau.

Der Chuo Linear Shinkansen ist ein Personenzug, die Linear Canal Railway hingegen ist eine lineare Eisenbahn, die ausschließlich für den Containertransport bestimmt ist. Personenkraftwagen müssen als „Güterwagen“ für den „Containertransport“ ausgelegt sein.

Wenn China an die Ostküste der USA exportiert, betreibt es Containerschiffe über den Panamakanal zur Ostküste.

Beim Export an die Westküste der USA betreibt Europa Containerschiffe über den Panamakanal zur Westküste. Die Nachfrage nach der „Linearen Kanalbahn“ ist groß. Herr Trump, beeilen Sie sich!

Wenn die Vereinigten Staaten eine „lineare Kanalbahn“ ausschließlich für Container bauen würden, die in zwei Stunden das Karibische Meer und den Pazifischen Ozean überqueren würde, würden auch China und Europa „den Kopf senken“ und um Erlaubnis bitten. Die USA würden mehr Geld verdienen als der Panamakanal.

Ich habe die „Lineare Kanalbahn“ vorgeschlagen, weil die Gefahr bestand, dass der künstliche See des Panamakanals aufgrund „extremer Wetterbedingungen“ unpassierbar werden würde, was die Durchfahrt aufgrund des Mangels an „Wasser“ für schwimmende Schiffe einschränken würde.

Ich bin jedoch froh, dass der gewählte Präsident Trump das Thema Panamakanal angesprochen hat. Ich hoffe, dass das Forschungsteam der linearen Kanalbahn nach seinem Amtsantritt zügig mit der Arbeit beginnen wird.

Teil 1 Zitate und Referenzen

„Die Abzocke muss sofort aufhören“ Der gewählte Präsident Trump erwähnt die Forderung nach Rückgabe des Panamakanals und äußert große Unzufriedenheit mit den hohen Mautgebühren

https://www.youtube.com/watch?v=eiJVtqmpyaY

Ich schreibe morgen nochmal.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Au président français Emmanuel Macron 08/01/2025 : Trump a averti le gouvernement panaméen qu’il pourrait demander la restitution du canal de Panama. Il a également exprimé son mécontentement face au fait que les deux ports du canal soient contrôlés par des sociétés chinoises.

 Au président français Emmanuel Macron

08/01/2025 : Version en semaine.

Le président élu Trump a évoqué sa demande de restitution du canal de Panama. Très insatisfait des frais de port élevés. "Cette arnaque doit cesser immédiatement." C'est pourquoi je « propose » que les États-Unis construisent un « chemin de fer du canal Maglev » « réservé aux conteneurs » comme « deuxième canal de Panama » ! .

M. Trump devrait lire « Mes propositions » tous les jours. Ses collaborateurs doivent "montrer" à M. Trump les documents que j'ai proposés sur "FB et (X) Messages" en novembre et décembre.

Trump a averti le gouvernement panaméen qu’il pourrait demander la restitution du canal de Panama. Il a également exprimé son mécontentement face au fait que les deux ports du canal soient contrôlés par des sociétés chinoises.

Lors d'une conférence de presse le 23, le ministère chinois des Affaires étrangères a souligné que le canal de Panama est une grande création du peuple panaméen et une voie navigable dorée qui favorise les liens entre les pays du monde entier. Les États-Unis devraient immédiatement envisager un « canal ferroviaire linéaire » qui traverserait le pays en deux heures.

Les revenus totaux du canal de Panama en 2023 s'élèvent à environ 4,9 milliards de dollars, et après déduction des dépenses, le montant versé au trésor national, ou bénéfice, est d'environ 3,2 milliards de dollars, et la marge bénéficiaire est supérieure à 65 %, il est donc tentant de qualifier cela de " arnaque. Je peux comprendre ça aussi.

Je voudrais dire ceci aux lecteurs qui n’ont pas vu ma proposition. Il faut savoir que les États-Unis transportent des marchandises par bateau entre la « Côte Est et la Côte Ouest » en passant par le « Canal de Panama ». C'est fou.

C'est pourquoi je propose la construction d'un « canal ferroviaire linéaire » qui « relierait » la mer des Caraïbes et l'océan Pacifique, en traversant 1 000 kilomètres à une vitesse de 500 kilomètres par heure. M. Trump devrait construire un « train maglev » au lieu de « se plaindre ».

Le « Chemin de fer du canal Maglev » est une proposition visant à introduire la technologie du « Chuo Linear Shinkansen » japonais et à construire un « chemin de fer maglev » exclusivement pour le fret par conteneurs. Le « Chuo Linear Shinkansen » japonais est actuellement en construction.

Le Chuo Linear Shinkansen est un train de voyageurs, mais le Linear Canal Railway est un chemin de fer linéaire exclusivement destiné au fret conteneurisé. Les voitures particulières doivent être conçues comme des « wagons de marchandises » pour le « transport de conteneurs ».

Lorsque la Chine exporte vers la côte Est des États-Unis, elle exploite des porte-conteneurs vers la côte Est via le canal de Panama.

Lorsqu'elle exporte vers la côte ouest des États-Unis, l'Europe exploite des porte-conteneurs vers la côte ouest via le canal de Panama. La demande pour le « chemin de fer du canal linéaire » est forte. M. Trump, dépêchez-vous !

Si les États-Unis construisaient un « canal ferroviaire linéaire » réservé exclusivement aux conteneurs qui traverseraient la mer des Caraïbes et l’océan Pacifique en deux heures, la Chine et l’Europe « inclineraient également la tête » et demanderaient la permission. Les États-Unis gagneraient plus d’argent que le canal de Panama.

J'ai proposé le « chemin de fer du canal linéaire » parce qu'il y avait un risque que le lac artificiel du canal de Panama devienne impraticable en raison de « conditions météorologiques extrêmes » qui limiteraient le passage en raison du manque d'« eau » pour faire flotter les navires.

Cependant, je suis heureux que le président élu Trump ait soulevé la question du canal de Panama. J'espère que l'équipe de recherche sur le chemin de fer sur le canal linéaire commencera à travailler rapidement après son entrée en fonction.

Partie 1 Citations et références

"L'arnaque doit cesser immédiatement" Le président élu Trump évoque la demande de restitution du canal de Panama et exprime son profond mécontentement face aux péages élevés

https://www.youtube.com/watch?v=eiJVtqmpyaY

J'écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) ​​​​​​avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

To President Biden! 2025-01-08: President-elect Trump mentions demanding return of the Panama Canal. He is very dissatisfied with the high shipping fees. "This rip-off should stop immediately." That's why I'm "proposing" that the United States build a "linear canal railway" for "containers only" as a "second Panama Canal"! .

 To President Biden!

2025-01-08: Weekday edition.

President-elect Trump mentions demanding return of the Panama Canal. He is very dissatisfied with the high shipping fees. "This rip-off should stop immediately." That's why I'm "proposing" that the United States build a "linear canal railway" for "containers only" as a "second Panama Canal"! .

Trump should read "my proposal" every day. His aides should circulate the docu-ment I proposed to Trump in "FB and (X) Message" from November to December.

Trump has warned the Panamanian government that he may ask for the return of the Panama Canal. He also expressed dissatisfaction that the two ports of the canal are managed by Chinese companies.

At a press conference on the 23rd, the Chinese Ministry of Foreign Affairs empha-sized that "the Panama Canal is a great creation of the Panamanian people and a golden waterway that promotes ties between countries around the world." The United States should immediately consider a "linear canal railway" that would cross the United States in two hours.

The Panama Canal's total revenue for fiscal year 2023 is about $4.9 billion, and the amount paid to the national treasury after expenses, i.e., profit, is about $3.2 billion, with a profit margin of over 65%, so it is understandable that people would want to call it a rip-off.

I would like to say to readers who have not seen my proposal. You should know that the United States transports goods by ship between the "East Coast and West Coast" through the "Panama Canal". It's crazy.

That's why I am proposing the construction of a "linear canal railway" that would cross 1,000 km at 500 km per hour, "connecting" the Caribbean Sea and the Pacific Ocean. Mr. Trump should build a "linear railway" instead of "complaining".

The "linear canal railway" is a proposal to introduce the technology of Japan's "Chuo Linear Shinkansen" to build a "linear railway" for "exclusive container cargo". Japan's "Chuo Linear Shinkansen" is currently under construction.

The "Chuo Linear Shinkansen" is a passenger train, but the "Linear Canal Railway" is a "linear railway" for "container cargo only". Passenger cars need to be designed as "cargo cars" for "container transport".

When China exports to the East Coast of the United States, it operates container ships to the East Coast via the Panama Canal.

When Europe exports to the West Coast of the United States, it operates container ships to the West Coast via the Panama Canal. There is a great demand for "linear canal railways". Mr. Trump, hurry up!

If the United States builds a "linear canal railway" exclusively for containers that crosses the Caribbean Sea and the Pacific Ocean in two hours, China and Europe will also "bow their heads" and ask for permission to pass through. The United States will make more profit from it than the "Panama Canal".

I proposed the "linear canal railway" because there is a risk that the artificial lake of the Panama Canal will become impassable due to a shortage of "water" to float ships due to "abnormal weather".

However, I am glad that President-elect Trump raised the issue of the Panama Ca-nal. I hope that the Linear Canal Railway Research Team will start moving quickly after he takes office.

Part 1 Citations and References

"The rip-offs must stop immediately" President-elect Trump mentions the demand for the return of the Panama Canal, expresses strong dissatisfaction with the high tolls

https://www.youtube.com/watch?v=eiJVtqmpyaY

I will write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

石破茂 内閣総理大臣 2025-01-08: トランプ氏は「私の提案」を毎日読むべきだ。彼の側近は11月から12月にかけて「FBと（X）メッセージ」で私が提案した文書をトランプ氏に回覧すべきだ。

 石破茂 内閣総理大臣

2025-01-08: 平日版。

トランプ次期大統領はパナマ運河返還要求に言及。高額な輸送料金に非常に不満。「このぼったくりはすぐに止めるべきだ」。だから私は米国に「第2のパナマ運河」として「コンテナ専用」の「リニア運河鉄道」を建設することを「提案」しているのだ！。

トランプ氏は「私の提案」を毎日読むべきだ。彼の側近は11月から12月にかけて「FBと（X）メッセージ」で私が提案した文書をトランプ氏に回覧すべきだ。

トランプ氏はパナマ政府に対し、パナマ運河返還を求めるかもしれないと警告している。また、運河の2つの港が中国企業によって管理されていることに不満を表明した。

中国外務省は23日の記者会見で、「パナマ運河はパナマ国民の偉大な創造物であり、世界各国の絆を促進する黄金の水路である」と強調した。米国は2時間で米国を横断する「リニア運河鉄道」を直ちに検討すべきだ。

パナマ運河の2023年度の総収入は約49億ドルで、経費を差し引いた後の国庫納付額、つまり利益は約32億ドルで、利益率は65％を超えているため、ぼったくりと言いたくなるのも理解できる。

私の提案を見ていない読者に言いたい。米国は「パナマ運河」を通じて「東海岸と西海岸」の間で船で物資を輸送していることを知っておくべきだ。クレイジーだ。

だから私は、カリブ海と太平洋を「結ぶ」1000キロを時速500キロで横断する「リニア運河鉄道」の建設を提案している。トランプ氏は「文句を言う」のではなく「リニア鉄道」を建設すべきだ。

「リニア運河鉄道」とは、日本の「中央リニア新幹線」の技術を導入し、「コンテナ貨物専用」の「リニア鉄道」を建設するという提案だ。日本の「中央リニア新幹線」は現在建設中だ。

「中央リニア新幹線」は旅客列車だが、「リニア運河鉄道」は「コンテナ貨物専用」の「リニア鉄道」だ。客車は「コンテナ輸送」用の「貨物車」として設計する必要がある。

中国は米国東海岸に輸出する場合、パナマ運河経由で東海岸までコンテナ船を運航している。

ヨーロッパは米国西海岸に輸出する際、パナマ運河経由でコンテナ船を西海岸に運航している。「リニア運河鉄道」の需要は大きい。トランプさん、早く！

米国がカリブ海と太平洋を2時間で横断するコンテナ専用の「リニア運河鉄道」を建設すれば、中国や欧州も「頭を下げて」通行許可を求めるだろう。米国は「パナマ運河」よりも儲かるだろう。

私が「リニア運河鉄道」を提案したのは、パナマ運河の人工湖が、「異常気象」で船を浮かべる「水」が不足して通行が制限され、通行不能になる恐れがあるからだ。

しかし、トランプ次期大統領がパナマ運河の問題を提起してくれたことは喜ばしい。就任後、リニア運河鉄道研究チームが早く動き出すことを期待したい。

パート 1 引用と参考文献

「ぼったくりは直ちに止めなければならない」トランプ次期大統領、パナマ運河返還要求に言及、高額な通行料に強い不満を表明

https://www.youtube.com/watch?v=eiJVtqmpyaY

明日また書きます。

第2部。「入管法違反事件」「平日版」。

日本は「法治国家」ではない「異常な人権侵害国家」です。

「国際社会」の「皆様」、助けてください！

まずは、2010年の「入管法違反幇助罪」の「冤罪」について読んでください。

「第1章」。事件の概要は以下のとおりです。

2008年秋、私の会社（私が社長）は「留学ビザで留学中の中国人」を雇う約束をしました。私は彼らに「レフコ」が翌春大学を卒業したら「雇用する」という「雇用契約書」を「交付」しました。

しかし、その後、2008年に「リーマンショック」が起こりました。

その結果、翌年以降の「システム開発」の受注は「キャンセル」されました。

その結果、「LEFCO」は2009年に「入社予定だった者」の「雇用」を「取り消した」。

そのため「彼ら」は、2009年に卒業した後も、学生時代にアルバイトをしていた飲食店で働き続けた。

2010年5月、中国人は「在留資格外活動」による「入管法第70条違反」で逮捕された。

彼らが逮捕された後の2010年6月、私と採用担当の中国人（KingGungaku）も逮捕された。

その理由は、中国人の「入管法第70条違反（資格外活動）」に対する「刑法の（幇助の罪）」です。

＜逮捕理由＞検察は、私とキンググンガクが中国人に「虚偽の雇用契約書」を渡したことは、「刑法の幇助の罪」に当たるとした。

「第2章」。判決文の罪状：（恣意的で滑稽）

起訴状の罪状は「入管法第22条の4の4」の「規定そのもの」です。

虚偽の書類を提出して「在留資格」を取得した場合、法務大臣は「裁量」で「在留資格」を取り消すことができる。（そして、強制送還される）。

したがって、中国人が「虚偽の書類」を提出しても、犯罪にはならない。無実の行為を「幇助」することは犯罪ではない。

判決文の「処罰理由」：

1. 中国人が「虚偽の雇用契約書」を提出して「在留資格」を取得したこと。

2. そして、入管法に違反したこと（在留資格外活動）。

3. 中国人が「在留資格」を得たのは、「我々」が中国人に「偽の雇用契約書」を提供したからだ。

4. 中国人が「在留資格」を得たため、日本に「居住」できた。

5. そのため、中国人は「不法就労」できた。

6. したがって、中国人に「偽の雇用契約書」を「提供」した「我々」は、中国人の「資格外の活動」を「幇助」したとして処罰された。

これは恣意的な「法の論理」の「誤り」である。

この理屈は「風が吹けば樽屋が（儲かる）」という「論法」だ。これは国際的にも「法的論理」に反する。

「起訴状の犯罪理由」は、「特別法」である「入管法」の規定が、「一般法」である「刑法」より優先するので、犯罪にできない。

私の主張：

「１」：入管法は、外国人が虚偽の書類を提出して在留資格を取得した行為（入管法：22－4－4条、在留資格の取消）は、法務大臣が「行政処分」で取り消しする、と規定している。これで終わりだ。

「２」：「資格外の就労の活動」を行った中国人は無罪である。その理由は、彼らの「雇用主」が入管法73-2条の「不法就労の助長の罪」で処罰されていないからである。

したがって、「法の下の平等」の原則の下では、中国人は無罪である。

日本政府は、全く同じ「犯罪的理由」で「外交官やフィリピン大使館職員」を処罰した。

しかし、中国政府と同様に、フィリピン政府も沈黙している。

続きは土曜版に掲載します。

第３部。特区建設。新たなビジネスモデル。

「特区」は難民や移民を「一時的移民」労働者として「受け入れ」、居住地を「特区」内に限定する。

先進国は彼らを低賃金労働者として活用し、再び高度経済成長を実現する。

難民や移民は仕事を得て、人間らしい希望のある生活を送ることができる。

一時的移民は低賃金だが「衣食住、医療費、教育は無料」です。

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：は「日曜版」をご覧ください。

よろしくお願いします。

長野恭博

過去の記事は下記ブログでご覧いただけます。

https://toworldmedia.blogspot.com/

ご質問等ございましたら、お気軽にお問い合わせください！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07: ولأن الأميركيين يغضون الطرف عن التوظيف غير القانوني للأميركيين ويركزون فقط على المهاجرين غير الشرعيين، يتعين على الحكومة إرسال قوات وإنفاق الكثير من أموال الضرائب.

 2025-01-07: إصدار أيام الأسبوع.

يخطط ترامب لإصدار أكثر من 25 أمرًا تنفيذيًا في أول يوم له في منصبه. وسوف تغطي كل شيء من الهجرة غير الشرعية إلى الطاقة. وأنا أتطلع إلى ذلك.

تعهد ترامب بمعالجة "مشكلة الهجرة غير الشرعية" خلال الانتخابات الرئاسية. وينبغي لترامب أن يغير وجهة نظره بشأن "مشكلة الهجرة غير الشرعية" ويحل المشكلة. وينبغي أن يتم ذلك من خلال معاقبة "أصحاب العمل".

في منشور على "Truth Social"، ألمح ترامب إلى نيته استخدام القوة العسكرية كجزء من خطة لترحيل المهاجرين غير الشرعيين. وينبغي أن يتوقف هذا. ولن يؤدي إلا إلى إحراجه.

يقول كل من الديمقراطيين والجمهوريين إن "مشكلة الهجرة غير الشرعية" هي مشكلة "المهاجرين غير الشرعيين" الذين يدخلون البلاد بشكل غير قانوني من الحدود المكسيكية. ومع ذلك، مثل الدعارة، تحدث الهجرة غير الشرعية لأن هناك أصحاب عمل غير شرعيين يستأجرون مهاجرين غير شرعيين. وإذا عاقبنا أصحاب العمل غير الشرعيين بشدة، فلن تكون هناك هجرة غير شرعية.

أعتقد أنه من السهل على الولايات المتحدة أن توقف تدفق المهاجرين غير الشرعيين. كل ما علينا فعله هو اتخاذ إجراءات صارمة ضد توظيف المهاجرين غير الشرعيين. وبعبارة متطرفة، يجب أن يُحكم على أولئك الذين يوظفون المهاجرين غير الشرعيين بعقوبة الإعدام.

إذا تم فرض عقوبة الإعدام على أصحاب العمل الذين يوظفون المهاجرين غير الشرعيين بشكل غير قانوني، فمن الواضح أن أصحاب العمل سيتوقفون عن توظيف المهاجرين غير الشرعيين. يجب على ترامب معاقبة أصحاب العمل بشدة.

حاليا، في الولايات المتحدة، يعد توظيف المهاجرين غير الشرعيين غير قانوني، وقد يواجه أصحاب العمل عقوبات شديدة. أعتقد أن هذا "متساهل للغاية". يجب أن يكون أكثر صرامة.

اقتراحي هو جعل عقوبة توظيف المهاجرين غير الشرعيين "3 سنوات سجن". وإذا تم تحديد الغرامة بمبلغ 100 ألف دولار لكل حالة، فلن يقوم أحد بتوظيف "مهاجرين غير شرعيين".

أعتقد أنه من المؤكد زيادة عدد ضباط الشرطة وغيرهم من الأفراد الذين "يوظفون" "المهاجرين غير الشرعيين" بدلاً من إنفاق "ضرائب هائلة" لمنع "المهاجرين غير الشرعيين" من دخول البلاد.

وإذا فرضنا عقوبة الإعدام على "تجار المخدرات" كما تفعل الصين، فيمكننا أيضاً منع مهربي المخدرات من دخول البلاد. وأعتقد أيضاً أن العقوبات المفروضة على أولئك الذين يشترون "المخدرات غير المشروعة، إلخ" يجب أن تكون أكثر صرامة.

العقوبة التي أقترحها شديدة. ولكن بدلاً من إعلان "حالة الطوارئ"، يجب أن نرد بـ"أقصى عقوبة يمكن للأميركيين تحملها". وللقيام بذلك، يجب أن نناقش "الاتساق في الحكم".

أنا ياباني، وقد عوقبت "بشكل غير قانوني" في اليابان بسبب "انتهاك قوانين الهجرة"، لذا فأنا أطلب من السيد ترامب دعمه. ومن خلال دعم السيد ترامب لي، يمكننا القضاء على "المهاجرين غير الشرعيين في أميركا".

ولأن الأميركيين يغضون الطرف عن التوظيف غير القانوني للأميركيين ويركزون فقط على المهاجرين غير الشرعيين، يتعين على الحكومة إرسال قوات وإنفاق الكثير من أموال الضرائب.

السيد ترامب رجل ذكي. يجب عليه أن يغير طريقة تفكيره ويركز على أولئك الذين يستخدمون المهاجرين غير الشرعيين. عندها سيتم حل المشكلة بسهولة. وبما أن السيد ترامب لا يأخذ رشاوى، فمن المؤكد أنه سينجح.

يتعين على الأميركيين أن يدركوا أنه إذا غض السيد ترامب الطرف عن انتهاكات "أصحاب العمل" وركز فقط على "المهاجرين غير الشرعيين"، فلن يتم حل مشكلة الهجرة غير الشرعية أبدًا.

أريد "تغيير طريقة تفكيري" والمساهمة في إحياء الاقتصاد الأميركي من خلال توظيف المهاجرين غير الشرعيين كـ "عمال بأجور منخفضة". أريد من السيد ترامب أن يستمع إلى اقتراحي هذا العام.

الجزء الأول الاستشهادات والمراجع

مربع المعلومات: يخطط السيد ترامب لإصدار أكثر من 25 أمرًا تنفيذيًا في أول يوم له في منصبه

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

سأكتب مرة أخرى غدًا.

الجزء 2. "قضية انتهاك قانون الهجرة" "طبعة أيام الأسبوع".

واليابان ليست دولة يحكمها القانون، ولكنها دولة تنتهك حقوق الإنسان.

الجميع في المجتمع الدولي، الرجاء المساعدة!

أولاً، يرجى القراءة عن "التهم الباطلة" المتمثلة في "المساعدة والتحريض على انتهاك قانون مراقبة الهجرة" في عام 2010.

"الفصل الأول". ملخص الحادثة هو كما يلي.

وفي خريف عام 2008، وعدت شركتي (التي أتولى رئاستها) بتوظيف مواطن صيني يدرس في الخارج بتأشيرة طالب. لقد "أصدرت" لهم "عقد عمل" بحيث "توظفهم" شركة Refco عندما يتخرجون من الجامعة في الربيع التالي.

ومع ذلك، في عام 2008، حدثت صدمة ليمان.

ونتيجة لذلك، تم "إلغاء" أوامر "تطوير النظام" اعتبارًا من العام التالي فصاعدًا.

ونتيجة لذلك، "ألغت" شركة ليفكو "توظيف" "الشخص الذي كان من المقرر أن ينضم إلى الشركة" في عام 2009.

لذلك، حتى بعد التخرج في عام 2009، استمروا في العمل في المطعم الذي كانوا يعملون فيه بدوام جزئي خلال أيام دراستهم.

وفي مايو/أيار 2010، ألقي القبض على مواطن صيني بتهمة "انتهاك المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة" من خلال "تنشيط أنشطة خارج نطاق إقامته".

وبعد أن تم القبض عليهم، في يونيو/حزيران 2010، تم القبض علينا أنا والشخص الصيني المسؤول عن التجنيد (الملك غونغاكو).

والسبب في ذلك هو "القانون الجنائي (جريمة المساعدة والتحريض)" لانتهاك المواطن الصيني المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة (أنشطة أخرى غير تلك المسموح بها بموجب حالة الإقامة المسموح بها).

<أسباب الاعتقال> ذكر مكتب المدعي العام أن قيامي أنا والملك جونجاك بتقديم "عقد عمل مزيف" لمواطن صيني يعد بمثابة "مساعدة إجرامية وتحريض".

"الفصل 2". التهم الواردة في الجملة: (تعسفية وسخيفة)

التهم الواردة في لائحة الاتهام هي "النص نفسه" في "المادة 22-4-4 من قانون مراقبة الهجرة".

إذا حصل شخص ما على وضع الإقامة عن طريق تقديم مستندات مزورة، فيمكن لوزير العدل إلغاء وضع الإقامة حسب تقديره. (ويتم ترحيله).

لذلك، حتى لو قدم شخص صيني "وثائق مزورة"، فإن ذلك لا يعد جريمة. إنها ليست جريمة "مساعدة" عمل بريء.

"أسباب العقوبة" في الحكم:

1. حصل مواطن صيني على "إقامة" من خلال تقديم "عقد عمل مزور".

2. كذلك مخالفة قانون مراقبة الهجرة (أنشطة خارج نطاق الإقامة).

3. السبب وراء حصول الشعب الصيني على "وضع الإقامة" هو أننا "قدمنا ​​لهم" عقد عمل مزيفًا.

4. كان بإمكان المواطنين الصينيين "الإقامة" في اليابان لأنهم حصلوا على "وضع الإقامة".

5. لذلك، تمكن الشعب الصيني من العمل "بشكل غير قانوني".

6. لذلك، "نحن" الذين "قدمنا" "عقد عمل مزيفًا" لشخص صيني تمت معاقبتنا بسبب "مساعدة" الشخص الصيني في "نشاط خارج نطاق مؤهلاته". ''

وهذا «خطأ» في «منطق القانون» التعسفي.

وهذا المنطق هو "الحجة" القائلة بأنه "إذا هبت الرياح، فإن متجر البراميل سوف يجني المال". وهذا يتعارض مع "المنطق القانوني" على المستوى الدولي أيضًا.

"الأسباب الجنائية الواردة في لائحة الاتهام" لا يمكن اعتبارها جريمة لأن أحكام "القانون الخاص" من "قانون مراقبة الهجرة" لها الأسبقية على "القانون العام" من "" قانون العقوبات."

حجتي:

"1": ينص قانون مراقبة الهجرة على أن تصرف الأجنبي الذي يحصل على وضع الإقامة بتقديم مستندات مزورة (قانون مراقبة الهجرة: المادة 22-4-4، إلغاء وضع الإقامة) سيخضع لـ"إجراء إداري" "التصرف" من قبل وزير العدل وينص على أنه سيتم إلغاؤه. هذا كل شيء.

``2'': المواطنون الصينيون الذين شاركوا في "أنشطة العمل غير المسموح بها بموجب المؤهلات" غير مذنبين. والسبب في ذلك هو أن "أصحاب العمل" لم يعاقبوا على "جريمة الترويج للعمل غير القانوني" بموجب المادة 73-2 من قانون مراقبة الهجرة.

ولذلك، وبموجب مبدأ "المساواة أمام القانون"، فإن الصينيين أبرياء.

وعاقبت الحكومة اليابانية "الدبلوماسيين وموظفي السفارة الفلبينية" لنفس "الأسباب الإجرامية" بالضبط.

ومع ذلك، مثل الحكومة الصينية، ظلت الحكومة الفلبينية صامتة.

وسيتم نشر الباقي في طبعة السبت.

الجزء 3. بناء منطقة خاصة. نموذج عمل جديد.

"المنطقة الخاصة" "تقبل" اللاجئين والمهاجرين باعتبارهم عمال "مهاجرين مؤقتين"، وتقتصر إقامتهم على "المنطقة الخاصة".

وسوف تستخدمهم البلدان المتقدمة كعمال بأجور منخفضة لتحقيق النمو الاقتصادي المرتفع مرة أخرى.

يمكن للاجئين والمهاجرين الحصول على وظائف والعيش حياة كريمة ومليئة بالأمل.

يحصل المهاجرون المؤقتون على أجور منخفضة لكنهم يحصلون على "الطعام والملبس والمأوى والرعاية الطبية والتعليم مجانًا".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

الرجاء مراجعة "إصدار الأحد" لـ NO4: ~ NO10:.

شكرًا لك.

ياسوهيرو ناغانو

يمكن الاطلاع على المقالات السابقة على المدونة أدناه.

https://toworldmedia.blogspot.com/

إذا كان لديك أي أسئلة، فلا تتردد في الاتصال بنا!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07: Ako ay Japanese, at ako ay "ilegal" na "pinarusahan" sa Japan dahil sa "paglabag sa mga batas sa imigrasyon," kaya't hinihingi ko kay G. Trump ang kanyang suporta. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa akin ni G. Trump, maaari nating alisin ang "mga iligal na imigrante sa Amerika."

 2025-01-07: Weekday na edisyon.

Plano ni Trump na maglabas ng higit sa 25 executive order sa kanyang unang araw sa opisina. Sasakupin nila ang lahat mula sa ilegal na imigrasyon hanggang sa enerhiya. Inaabangan ko sila.

Nangako si Trump na haharapin ang "illegal immigration problem" sa panahon ng presidential election. Dapat baguhin ni Trump ang kanyang pananaw sa "problema sa ilegal na imigrasyon" at lutasin ang problema. Iyon ay dapat sa pamamagitan ng pagpaparusa sa mga "employer".

Sa isang post sa "Truth Social", ipinahiwatig ni Trump ang kanyang intensyon na gumamit ng puwersang militar bilang bahagi ng planong pagpapatapon sa mga iligal na imigrante. Itigil na yan. Ipapahiya lang siya nito.

Parehong Democrats at Republicans ay nagsasabi na ang "illegal immigration problem" ay isang problema ng "illegal immigrants" na ilegal na pumasok sa bansa mula sa Mexican border. Gayunpaman, tulad ng prostitusyon, nangyayari ang iligal na imigrasyon dahil may mga iligal na employer na kumukuha ng mga iligal na imigrante. Kung paparusahan natin ng mahigpit ang mga illegal employer, walang illegal immigration.

Sa tingin ko, madali para sa Estados Unidos na pigilan ang pagdagsa ng mga iligal na imigrante. Ang kailangan lang nating gawin ay sugpuin ang pagkuha ng mga iligal na imigrante. Upang ilagay ito sa matinding mga termino, ang mga kumukuha ng mga ilegal na imigrante ay dapat bigyan ng parusang kamatayan.

Kung ipapataw ang parusang kamatayan sa mga employer na iligal na kumukuha ng mga iligal na immi-grants, malinaw na ititigil ng mga employer ang pagkuha ng mga iligal na imigrante. Dapat parusahan ng mahigpit ni Trump ang mga employer.

Sa kasalukuyan, sa Estados Unidos, ang pagkuha ng mga iligal na imigrante ay ilegal, at ang mga tagapag-empleyo ay maaaring maharap sa matinding parusa. Sa tingin ko ito ay "masyadong maluwag." Dapat itong gawing mas mahigpit.

Ang aking panukala ay gawing "3 taon sa bilangguan" ang parusa para sa pagkuha ng mga iligal na imigrante. At kung ang multa ay itinakda sa $100,000 bawat kaso, walang uupa ng "illegal immigrants."

Sa tingin ko, mas tiyak na madagdagan ang bilang ng mga pulis at iba pang person-nel na "nag-e-employ" ng "illegal immigrants" kaysa gumastos ng "enormous taxes" para pigilan ang "illegal immigrants" na makapasok sa bansa.

At kung magpapataw tayo ng death penalty sa mga "drug dealers" tulad ng ginagawa ng China, mapipigilan din natin ang pagpasok ng mga drug smugglers sa bansa. Sa tingin ko, ang mga parusa sa mga bibili ng "illegal drugs, etc." dapat gawing mas mahigpit.

Matindi ang parusang iminumungkahi ko. Gayunpaman, sa halip na magdeklara ng "estado ng emerhensiya," dapat tayong tumugon nang "ang pinakamataas na parusa na kayang tiisin ng mga Amerikano." Para magawa ito, dapat nating talakayin ang "consistency in sentencing."

Ako ay Japanese, at ako ay "ilegal" na "pinarusahan" sa Japan dahil sa "paglabag sa mga batas sa imigrasyon," kaya't hinihingi ko kay G. Trump ang kanyang suporta. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa akin ni G. Trump, maaari nating alisin ang "mga iligal na imigrante sa Amerika."

Dahil ang mga Amerikano ay nagbubulag-bulagan sa iligal na pagtatrabaho ng mga Amerikano at nakatuon lamang sa mga iligal na imigrante, ang gobyerno ay kailangang magpadala ng mga tropa at gumastos ng malaking pera sa buwis.

Si Mr. Trump ay isang matalinong tao. Dapat niyang baguhin ang kanyang paraan ng pag-iisip at tumuon sa mga nagtatrabaho sa mga ilegal na imigrante. Pagkatapos ang problema ay madaling malutas. Dahil hindi tumatanggap ng suhol si Mr. Trump, tiyak na magtatagumpay siya.

Dapat matanto ng mga Amerikano na kung pumikit si Mr. Trump sa mga paglabag ng "employer" at nakatuon lamang sa "mga iligal na imigrante," ang problema sa iligal na imigrasyon ay hindi kailanman malulutas.

Gusto kong "baguhin ang paraan ng pag-iisip ko" at mag-ambag sa muling pagkabuhay ng ekonomiya ng Amerika sa pamamagitan ng paggamit ng mga iligal na imigrante bilang "mga manggagawang mababa ang sahod." Gusto kong pakinggan ni G. Trump ang aking panukala sa taong ito.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Kahon ng Impormasyon: Plano ni G. Trump na maglabas ng higit sa 25 executive order sa kanyang unang araw sa opisina

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07: Weekday na edisyon.

Plano ni Trump na maglabas ng higit sa 25 executive order sa kanyang unang araw sa opisina. Sasakupin nila ang lahat mula sa ilegal na imigrasyon hanggang sa enerhiya. Inaabangan ko sila.

Nangako si Trump na haharapin ang "illegal immigration problem" sa panahon ng presidential election. Dapat baguhin ni Trump ang kanyang pananaw sa "problema sa ilegal na imigrasyon" at lutasin ang problema. Iyon ay dapat sa pamamagitan ng pagpaparusa sa mga "employer".

Sa isang post sa "Truth Social", ipinahiwatig ni Trump ang kanyang intensyon na gumamit ng puwersang militar bilang bahagi ng planong pagpapatapon sa mga iligal na imigrante. Itigil na yan. Ipapahiya lang siya nito.

Parehong Democrats at Republicans ay nagsasabi na ang "illegal immigration problem" ay isang problema ng "illegal immigrants" na ilegal na pumasok sa bansa mula sa Mexican border. Gayunpaman, tulad ng prostitusyon, nangyayari ang iligal na imigrasyon dahil may mga iligal na employer na kumukuha ng mga iligal na imigrante. Kung paparusahan natin ng mahigpit ang mga illegal employer, walang illegal immigration.

Sa tingin ko, madali para sa Estados Unidos na pigilan ang pagdagsa ng mga iligal na imigrante. Ang kailangan lang nating gawin ay sugpuin ang pagkuha ng mga iligal na imigrante. Upang ilagay ito sa matinding mga termino, ang mga kumukuha ng mga ilegal na imigrante ay dapat bigyan ng parusang kamatayan.

Kung ipapataw ang parusang kamatayan sa mga employer na iligal na kumukuha ng mga iligal na immi-grants, malinaw na ititigil ng mga employer ang pagkuha ng mga iligal na imigrante. Dapat parusahan ng mahigpit ni Trump ang mga employer.

Sa kasalukuyan, sa Estados Unidos, ang pagkuha ng mga iligal na imigrante ay ilegal, at ang mga tagapag-empleyo ay maaaring maharap sa matinding parusa. Sa tingin ko ito ay "masyadong maluwag." Dapat itong gawing mas mahigpit.

Ang aking panukala ay gawing "3 taon sa bilangguan" ang parusa para sa pagkuha ng mga iligal na imigrante. At kung ang multa ay itinakda sa $100,000 bawat kaso, walang uupa ng "illegal immigrants."

Sa tingin ko, mas tiyak na madagdagan ang bilang ng mga pulis at iba pang person-nel na "nag-e-employ" ng "illegal immigrants" kaysa gumastos ng "enormous taxes" para pigilan ang "illegal immigrants" na makapasok sa bansa.

At kung magpapataw tayo ng death penalty sa mga "drug dealers" tulad ng ginagawa ng China, mapipigilan din natin ang pagpasok ng mga drug smugglers sa bansa. Sa tingin ko, ang mga parusa sa mga bibili ng "illegal drugs, etc." dapat gawing mas mahigpit.

Matindi ang parusang iminumungkahi ko. Gayunpaman, sa halip na magdeklara ng "estado ng emerhensiya," dapat tayong tumugon nang "ang pinakamataas na parusa na kayang tiisin ng mga Amerikano." Para magawa ito, dapat nating talakayin ang "consistency in sentencing."

Ako ay Japanese, at ako ay "ilegal" na "pinarusahan" sa Japan dahil sa "paglabag sa mga batas sa imigrasyon," kaya't hinihingi ko kay G. Trump ang kanyang suporta. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa akin ni G. Trump, maaari nating alisin ang "mga iligal na imigrante sa Amerika."

Dahil ang mga Amerikano ay nagbubulag-bulagan sa iligal na pagtatrabaho ng mga Amerikano at nakatuon lamang sa mga iligal na imigrante, ang gobyerno ay kailangang magpadala ng mga tropa at gumastos ng malaking pera sa buwis.

Si Mr. Trump ay isang matalinong tao. Dapat niyang baguhin ang kanyang paraan ng pag-iisip at tumuon sa mga nagtatrabaho sa mga ilegal na imigrante. Pagkatapos ang problema ay madaling malutas. Dahil hindi tumatanggap ng suhol si Mr. Trump, tiyak na magtatagumpay siya.

Dapat matanto ng mga Amerikano na kung pumikit si Mr. Trump sa mga paglabag ng "employer" at nakatuon lamang sa "mga iligal na imigrante," ang problema sa iligal na imigrasyon ay hindi kailanman malulutas.

Gusto kong "baguhin ang paraan ng pag-iisip ko" at mag-ambag sa muling pagkabuhay ng ekonomiya ng Amerika sa pamamagitan ng paggamit ng mga iligal na imigrante bilang "mga manggagawang mababa ang sahod." Gusto kong pakinggan ni G. Trump ang aking panukala sa taong ito.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Kahon ng Impormasyon: Plano ni G. Trump na maglabas ng higit sa 25 executive order sa kanyang unang araw sa opisina

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

07.01.2025: Покарання, яке я пропоную, є суворим. Однак замість оголошення «надзвичайного стану» ми повинні відповісти «максимальним покаранням, яке можуть понести американці». Для цього слід обговорити «послідовність у винесенні вироків»

 07.01.2025: Будній випуск.

У перший день перебування на посаді Трамп планує видати понад 25 указів. Вони стосуватимуться всього: від нелегальної імміграції до енергетики. Я з нетерпінням чекаю на них.

Трамп пообіцяв вирішити "проблему нелегальної імміграції" під час президентських виборів. Трамп повинен змінити свою точку зору на «проблему нелегальної імміграції» і вирішити проблему. Це має бути шляхом покарання «роботодавців».

У дописі на "Truth Social" Трамп натякнув на свій намір застосувати військову силу в рамках плану депортації нелегальних іммігрантів. Це має припинитися. Це тільки збентежить його.

І демократи, і республіканці кажуть, що «проблема нелегальної імміграції» — це проблема «нелегальних іммігрантів», які нелегально в’їжджають до країни з мексиканського кордону. Однак, як і проституція, нелегальна імміграція виникає тому, що є нелегальні роботодавці, які наймають нелегальних іммігрантів. Якщо ми суворо каратимемо нелегальних роботодавців, не буде нелегальної імміграції.

Я думаю, що Сполученим Штатам легко зупинити наплив нелегальних іммігрантів. Все, що нам потрібно зробити, це боротися з наймом нелегальних іммігрантів. Якщо говорити крайніми словами, тих, хто наймає нелегальних мігрантів, слід карати смертною карою.

Якщо смертна кара буде винесена роботодавцям, які незаконно наймають нелегальних іммігрантів, очевидно, що роботодавці перестануть наймати нелегальних іммігрантів. Трамп повинен суворо карати роботодавців.

В даний час в США наймання нелегальних іммігрантів є незаконним, і роботодавцям може загрожувати суворе покарання. Я вважаю, що це «надто м'яко». Це слід зробити жорсткішим.

Моя пропозиція - зробити покарання за наймання нелегалів "3 роки в'язниці". А якщо встановити штраф у розмірі 100 тисяч доларів за справу, то «нелегалів» ніхто наймати не буде.

Я вважаю, що більш певно збільшити кількість офіцерів поліції та інших співробітників, які «наймають» «нелегальних іммігрантів», ніж витрачати «величезні податки», щоб запобігти в’їзду «нелегальних іммігрантів» до країни.

І якщо ми запровадимо смертну кару для «наркоторговців», як це робить Китай, ми також зможемо запобігти в’їзду контрабандистів наркотиків у країну. Я також вважаю, що покарання для тих, хто купує "незаконні наркотики і т.д." слід зробити більш суворим.

Покарання, яке я пропоную, є суворим. Однак замість оголошення «надзвичайного стану» ми повинні відповісти «максимальним покаранням, яке можуть понести американці». Для цього слід обговорити «послідовність у винесенні вироків».

Я японець, і мене «незаконно» «покарали» в Японії за «порушення імміграційних законів», тому я прошу містера Трампа про його підтримку. Якщо пан Трамп підтримає мене, ми зможемо ліквідувати «нелегальних іммігрантів в Америці».

Оскільки американці закривають очі на нелегальну роботу американців і зосереджуються лише на нелегальних іммігрантах, уряд змушений посилати війська та витрачати багато податкових грошей.

Містер Трамп розумна людина. Він повинен змінити свій спосіб мислення і зосередитися на тих, хто наймає нелегальних іммігрантів. Тоді проблему легко вирішити. Оскільки містер Трамп не бере хабарів, він точно досягне успіху.

Американці повинні усвідомити, що якщо пан Трамп закриватиме очі на порушення «роботодавців» і зосереджуватиметься лише на «нелегальних іммігрантах», проблема нелегальної імміграції ніколи не буде вирішена.

Я хочу «змінити своє мислення» і зробити свій внесок у відродження американської економіки, використовуючи нелегальних іммігрантів як «працівників з низькою зарплатою». Я хочу, щоб містер Трамп вислухав мою пропозицію цього року.

Частина 1 Цитування та література

Інформаційний блок: Пан Трамп планує видати понад 25 указів у перший день свого перебування на посаді

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07: E se imponiamo la pena di morte agli "spacciatori di droga" come fa la Cina, possiamo anche impedire ai trafficanti di droga di entrare nel paese. Penso anche che le pene per coloro che acquistano "droghe illegali, ecc." dovrebbero essere rese più severe.

 2025-01-07: Edizione settimanale.

Trump ha in programma di emanare più di 25 ordini esecutivi nel suo primo giorno in carica. Riguarderanno tutto, dall'immigrazione illegale all'energia. Non vedo l'ora di leggerli.

Trump ha promesso di affrontare il "problema dell'immigrazione illegale" durante le elezioni presidenziali. Trump dovrebbe cambiare la sua prospettiva sul "problema dell'immigrazione illegale" e risolvere il problema. Ciò dovrebbe avvenire punendo i "datori di lavoro".

In un post su "Truth Social", Trump ha accennato alla sua intenzione di usare la forza militare come parte di un piano per deportare gli immigrati clandestini. Ciò dovrebbe cessare. Lo metterebbe solo in imbarazzo.

Sia i democratici che i repubblicani affermano che il "problema dell'immigrazione illegale" è un problema di "immigrati clandestini" che entrano nel paese illegalmente dal confine messicano. Tuttavia, come la prostituzione, l'immigrazione illegale si verifica perché ci sono datori di lavoro illegali che assumono immigrati clandestini. Se punissimo severamente i datori di lavoro illegali, non ci sarebbe più immigrazione illegale.

Penso che sia facile per gli Stati Uniti fermare l'afflusso di immigrati clandestini. Tutto ciò che dobbiamo fare è reprimere l'assunzione di immigrati clandestini. Per dirla in termini estremi, coloro che assumono immigrati clandestini dovrebbero essere condannati alla pena di morte.

Se la pena di morte viene inflitta ai datori di lavoro che assumono illegalmente immigrati clandestini, è chiaro che i datori di lavoro smetteranno di assumere immigrati clandestini. Trump dovrebbe punire severamente i datori di lavoro.

Attualmente, negli Stati Uniti, assumere immigrati clandestini è illegale e i datori di lavoro potrebbero dover affrontare punizioni severe. Penso che questo sia "troppo indulgente". Dovrebbe essere reso più severo.

La mia proposta è di rendere la pena per l'assunzione di immigrati clandestini "3 anni di prigione". E se la multa è fissata a $ 100.000 per caso, nessuno assumerà "immigrati clandestini".

Penso che sia più certo aumentare il numero di poliziotti e altro personale che "impiega" "immigrati clandestini" piuttosto che spendere "tasse enormi" per impedire agli "immigrati clandestini" di entrare nel paese.

E se imponiamo la pena di morte agli "spacciatori di droga" come fa la Cina, possiamo anche impedire ai trafficanti di droga di entrare nel paese. Penso anche che le pene per coloro che acquistano "droghe illegali, ecc." dovrebbero essere rese più severe.

La punizione che propongo è estrema. Tuttavia, invece di dichiarare uno "stato di emergenza", dovremmo rispondere con "la massima punizione che gli americani possono sopportare". Per farlo, dovremmo discutere di "coerenza nelle condanne".

Sono giapponese e sono stato "illegalmente" "punito" in Giappone per "violazione delle leggi sull'immigrazione", quindi chiedo al signor Trump il suo sostegno. Con il sostegno del signor Trump, possiamo eliminare gli "immigrati clandestini in America".

Poiché gli americani chiudono un occhio sull'impiego illegale di americani e si concentrano solo sugli immigrati clandestini, il governo deve inviare truppe e spendere un sacco di soldi delle tasse.

Il signor Trump è un uomo intelligente. Dovrebbe cambiare il suo modo di pensare e concentrarsi su coloro che impiegano immigrati clandestini. Allora il problema sarà facilmente risolto. Dal momento che il signor Trump non accetta tangenti, avrà sicuramente successo.

Gli americani dovrebbero rendersi conto che se il signor Trump chiude un occhio sulle violazioni dei "datori di lavoro" e si concentra solo sugli "immigrati clandestini", il problema dell'immigrazione clandestina non sarà mai risolto.

Voglio "cambiare il mio modo di pensare" e contribuire alla rinascita dell'economia americana impiegando immigrati clandestini come "lavoratori a basso salario". Voglio che il signor Trump ascolti la mia proposta quest'anno.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Riquadro informativo: il signor Trump ha intenzione di emanare più di 25 ordini esecutivi nel suo primo giorno in carica

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp