1/06/2025

07.01.2025: Покарання, яке я пропоную, є суворим. Однак замість оголошення «надзвичайного стану» ми повинні відповісти «максимальним покаранням, яке можуть понести американці». Для цього слід обговорити «послідовність у винесенні вироків»

 07.01.2025: Будній випуск.




У перший день перебування на посаді Трамп планує видати понад 25 указів. Вони стосуватимуться всього: від нелегальної імміграції до енергетики. Я з нетерпінням чекаю на них.


Трамп пообіцяв вирішити "проблему нелегальної імміграції" під час президентських виборів. Трамп повинен змінити свою точку зору на «проблему нелегальної імміграції» і вирішити проблему. Це має бути шляхом покарання «роботодавців».


У дописі на "Truth Social" Трамп натякнув на свій намір застосувати військову силу в рамках плану депортації нелегальних іммігрантів. Це має припинитися. Це тільки збентежить його.


І демократи, і республіканці кажуть, що «проблема нелегальної імміграції» — це проблема «нелегальних іммігрантів», які нелегально в’їжджають до країни з мексиканського кордону. Однак, як і проституція, нелегальна імміграція виникає тому, що є нелегальні роботодавці, які наймають нелегальних іммігрантів. Якщо ми суворо каратимемо нелегальних роботодавців, не буде нелегальної імміграції.


Я думаю, що Сполученим Штатам легко зупинити наплив нелегальних іммігрантів. Все, що нам потрібно зробити, це боротися з наймом нелегальних іммігрантів. Якщо говорити крайніми словами, тих, хто наймає нелегальних мігрантів, слід карати смертною карою.


Якщо смертна кара буде винесена роботодавцям, які незаконно наймають нелегальних іммігрантів, очевидно, що роботодавці перестануть наймати нелегальних іммігрантів. Трамп повинен суворо карати роботодавців.


В даний час в США наймання нелегальних іммігрантів є незаконним, і роботодавцям може загрожувати суворе покарання. Я вважаю, що це «надто м'яко». Це слід зробити жорсткішим.


Моя пропозиція - зробити покарання за наймання нелегалів "3 роки в'язниці". А якщо встановити штраф у розмірі 100 тисяч доларів за справу, то «нелегалів» ніхто наймати не буде.


Я вважаю, що більш певно збільшити кількість офіцерів поліції та інших співробітників, які «наймають» «нелегальних іммігрантів», ніж витрачати «величезні податки», щоб запобігти в’їзду «нелегальних іммігрантів» до країни.


І якщо ми запровадимо смертну кару для «наркоторговців», як це робить Китай, ми також зможемо запобігти в’їзду контрабандистів наркотиків у країну. Я також вважаю, що покарання для тих, хто купує "незаконні наркотики і т.д." слід зробити більш суворим.


Покарання, яке я пропоную, є суворим. Однак замість оголошення «надзвичайного стану» ми повинні відповісти «максимальним покаранням, яке можуть понести американці». Для цього слід обговорити «послідовність у винесенні вироків».


Я японець, і мене «незаконно» «покарали» в Японії за «порушення імміграційних законів», тому я прошу містера Трампа про його підтримку. Якщо пан Трамп підтримає мене, ми зможемо ліквідувати «нелегальних іммігрантів в Америці».


Оскільки американці закривають очі на нелегальну роботу американців і зосереджуються лише на нелегальних іммігрантах, уряд змушений посилати війська та витрачати багато податкових грошей.


Містер Трамп розумна людина. Він повинен змінити свій спосіб мислення і зосередитися на тих, хто наймає нелегальних іммігрантів. Тоді проблему легко вирішити. Оскільки містер Трамп не бере хабарів, він точно досягне успіху.


Американці повинні усвідомити, що якщо пан Трамп закриватиме очі на порушення «роботодавців» і зосереджуватиметься лише на «нелегальних іммігрантах», проблема нелегальної імміграції ніколи не буде вирішена.


Я хочу «змінити своє мислення» і зробити свій внесок у відродження американської економіки, використовуючи нелегальних іммігрантів як «працівників з низькою зарплатою». Я хочу, щоб містер Трамп вислухав мою пропозицію цього року.


Частина 1 Цитування та література

Інформаційний блок: Пан Трамп планує видати понад 25 указів у перший день свого перебування на посаді

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/


Завтра знову напишу.



Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.


Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!


По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.


«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.


Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.


Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.


У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».


У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.


Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.


У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».


Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.


Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»


<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».


«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)


Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».


Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).


Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.


«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''


Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.


«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''


Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.


``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.


Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.


Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.


Решту опублікуємо в суботньому випуску.


Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».


Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.


дякую.


Ясухіро Нагано


Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp



No comments:

Post a Comment