20-07-2023: Egregio Signore, #Violation_of_Immigration_Law #Error_of_Applicable_Law #ICC
Chiedo assistenza alla "CPI" nel "caso di falsità arbitraria contro le violazioni della legge sull'immigrazione" del 2021. Ogni giorno invio e-mail di sollecito all'ICC. Ho ricevuto una risposta dall'ICC.
"Riepilogo dei fatti" Continua dal 2023-07-19 il giorno prima
2. la mia pretesa
Questa è una "logica" che "devia" dalla "logica del diritto". Questa non è una "relazione causale". Se "questo ragionamento" è consentito, "qualsiasi atto" può essere criminalizzato. Si tratta di un "errore arbitrario della legge applicabile". La comunità internazionale dovrebbe "correggere" la "logica giudiziaria" del Giappone.
Ho una "obiezione" al "falso contratto di lavoro, ecc." Ma ha detto che non contesterà il contenuto dell'accusa.
Questo perché l'"atto" descritto nell'"accusa" non è un crimine. "Non criminale" non richiede "intento criminale".
Gli atti penali nell'accusa sono chiaramente previsti dall'articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione.
È previsto che il ministro della Giustizia revochi lo “status di soggiorno” allo straniero che abbia ottenuto lo status di soggiorno dopo aver presentato un “falso contratto di lavoro”.
L'atto del Ministro della Giustizia è una "disposizione amministrativa" per "discrezionalità". Il "diritto penale che favorisce il reato" non può essere applicato al "provvedimento amministrativo" di "cancellazione dello stato di residenza".
Ciò è "chiaramente" e "provato" nella revisione del dicembre 2016 della legge sul controllo dell'immigrazione. La "Dieta giapponese" non può punire l'atto di "fornire" "falsi documenti di contratto di lavoro", quindi ha "emendato" in modo che possa essere punito. È stato "implementato" da gennaio 2017.
3. Un incidente simile accadde mentre ero in prigione.
Tra il 2014 e il febbraio 2015, "personale dell'ambasciata filippina" e "diplomatici" sono stati puniti esattamente per gli stessi motivi.
"Il personale ei diplomatici dell'ambasciata filippina" hanno "consegnato" un "falso contratto di lavoro" per assumere un autista filippino. I filippini hanno "ottenuto" un "visto specifico".
Tuttavia, il filippino lavorava per un "paesaggista" ed è stato arrestato per "attività al di fuori della sua idoneità".
Anche in questo caso il "personale o diplomatico" che ha "consegnato" il "falso contratto di lavoro" è "non colpevole".
Il ministro della Giustizia si limiterà a 'revocare' lo 'status di residenza' del filippino. Ancora una volta, i "paesaggisti" che hanno assunto i filippini non sono stati arrestati.
4. Organizzare (la mia affermazione):
4-1: Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione: Se uno straniero ottiene uno status di soggiorno presentando "documenti falsi", il Ministro della giustizia può adottare "disposizione amministrativa" di "cancellazione dello status di soggiorno". , è stipulato. Ora sei "finito". "Assistenza" di "atto innocente" è "innocenza". Inoltre, non risulta che agli stranieri siano state impartite “disposizioni amministrative” dal Ministro della giustizia.
4-2 Lo straniero che svolge attività al di fuori del suo stato di residenza non è colpevole.
Motivo: "Le persone che le hanno assunte" non sono state punite per "promozione del lavoro illegale" nell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, a causa della "uguaglianza davanti alla legge", gli stranieri sono innocenti.
"Cinesi, coreani, filippini, americani, ecc." Ci sono più di decine di migliaia, centinaia di migliaia di vittime in tutto il mondo. Un numero insolito di persone.
La "(privazione) della libertà" dei pubblici ministeri è "arbitraria".
Stanno "disobbedendo alla legge" ed "egoisti".
Non hanno "(logica) (necessità)".
L'accusa sta "punendo" "come vogliono".
5. Questa "denuncia" è fare una "denuncia" per crimini contro l'umanità.
5-1.(e) Detenzione o altra grave privazione della libertà fisica in violazione delle norme fondamentali del diritto internazionale.
Le norme fondamentali del diritto internazionale riguardano specificamente:
"Patto internazionale sulla cittadinanza e i diritti politici" ratificato dal Giappone
Articolo 2, paragrafo 1, paragrafo 3, articolo 4, paragrafo 1, articolo 5, paragrafo 2, articolo 9, paragrafo 1, paragrafo 5,
Articolo 13, articolo 14 (6), articolo 15 (1), articolo 16, articolo 17,
Articolo 26,
Si tratta di un reato (falsa accusa) che viola chiaramente quanto sopra e non è stato accusato di alcun reato, non solo contro la Costituzione e le leggi giapponesi, ma anche contro il diritto internazionale.
Continua domani.
Parte 1. Citazioni/riferimenti
Vedi "Incriminazione". I fatti dichiarati "dichiarano" il "fatto" di "non colpevolezza". (giapponese inglese)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
"Il mio appello" (giapponese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
"Il mio appello" (inglese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
scriverò anche domani.
"Parte 2 (Violazioni anormali dei diritti umani in Giappone)" è stata rivista il 27 febbraio 2023.
Parte 2. Il Giappone è uno "stato di violazioni anomale dei diritti umani". "Tutti" della "comunità internazionale", per favore aiutatemi!
Prima di tutto, leggi "falsa accusa" nel "Crime of Supporting Violation of the Immigration Control Act" del 2010.
Motivo della punizione:
Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro". E hanno commesso violazioni della legge sull'immigrazione (attività al di fuori delle loro qualifiche).
Poiché "noi" abbiamo fornito "falsi documenti di contratto di lavoro" ai cinesi, i cinesi sono stati in grado di ottenere lo "status di residenza".
I cinesi hanno potuto "vivere" in Giappone perché hanno ottenuto uno "status di residenza".
Poiché i cinesi potevano "vivere" in Giappone, potevano "lavorare illegalmente".
Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" ai cinesi "falsi documenti di contratto di lavoro" sono stati puniti per aver "aiutato" i cinesi in "attività al di fuori delle loro qualifiche".
Si tratta di un "errore arbitrario della legge applicabile". Questo è fuori dalla "logica della legge".
La mia affermazione:
"1" La legge sul controllo dell'immigrazione prevede che il Ministro della giustizia adotti una "disposizione amministrativa" (legge sul controllo dell'immigrazione: cancellazione dello stato di residenza) per l'atto di presentazione di documenti falsi e ottenimento dello stato di residenza. Ora sei "finito". "Favorire" un atto di innocenza è innocenza.
Un cittadino cinese che si è impegnato in "2" (attività al di fuori della qualificazione) non è colpevole. Il motivo è che la "persona che li ha assunti" non è stata punita per "promozione del lavoro illegale" ai sensi della legge sul controllo dell'immigrazione. Pertanto, per "uguaglianza ai sensi della legge", i cinesi sono innocenti.
La revisione della legge sul controllo dell'immigrazione nel dicembre 2016 ha consentito di sanzionare l'atto di "fornitura" di "documenti contrattuali di lavoro falsi".
Attuato da gennaio 2017. Secondo l'articolo 39 della Costituzione, non è possibile "retroattivamente" al "passato" e "punire".
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Vedi "Incriminazione". I fatti dichiarati "dichiarano" il "fatto" di "non colpevolezza". (giapponese inglese)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
"Il mio appello" (giapponese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
"Il mio appello" (inglese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
"Cinesi, coreani, filippini, americani, ecc." Ci sono più di decine di migliaia, centinaia di migliaia di vittime in tutto il mondo. Un numero insolito di persone.
La "(privazione) della libertà" dei pubblici ministeri è "arbitraria". Stanno "disobbedendo alla legge" ed "egoisti". Non hanno "(logica) (necessità)". L'accusa sta "punendo" "come vogliono".
Nel 2010, "io e i cinesi" nel caso di violazione dell'immigrazione e nel 2013 anche il personale ei diplomatici dell'ambasciata filippina sono stati puniti per lo stesso motivo.
"Io" ho sostenuto "non colpevole", spiegando con "logica della legge".
La polizia e i pubblici ministeri hanno poi affermato: "(Tu) dovresti ammettere (il tuo crimine) in termini generali."
Il Giappone è l'unico paese che punisce in termini generali! .
Il giudice ha dichiarato "Rapporto di causalità" con una "logica" folle. Quando "vedo" (testo della sentenza), "rido ad alta voce".
Questo caso è un errore di applicazione arbitraria della legge da parte di agenti di polizia, pubblici ministeri e giudici. Le accuse sono “abuso d'autorità di pubblico ufficiale speciale” e “reati di false denunce”. L'accusa ha "ucciso" la "lettera d'accusa" e la "lettera d'accusa" per "d'ufficio". Pertanto, i termini di prescrizione sono stati sospesi.
Sto "facendo appello" a due cose.
1: Lo straniero ha svolto “lavoro irregolare” diverso dallo “status di residenza”. Ma gli stranieri sono innocenti a causa della "uguaglianza davanti alla legge".
2: L'accusa ha "applicato" gli "articoli 60 e 62 del codice penale" all'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione sulla base del "sostegno all'articolo 22-4-4 della legge sull'immigrazione". Tuttavia, si tratta di "errore della legge applicabile”. (come sopra).
I coreani fanno richieste al Giappone sulla questione "risolta" "donne di conforto e lavoratori forzati", ma dovrebbero sostenere "decine di migliaia di vittime coreane" che sono state punite per "aver violato le leggi sull'immigrazione".
Il governo giapponese sta nascondendo le violazioni dei diritti umani del Giappone inventando cose come "violazioni dei diritti umani contro gli uiguri in Cina".
"Io" chiedo "ripristino dell'onore" e "risarcimento" per me stesso, per i cinesi e per i funzionari dell'ambasciata filippina.
Tutti nel mondo! ! Le vittime dovrebbero riferire ai rispettivi governi. I governi di ogni paese hanno l'obbligo di chiedere al governo giapponese di ripristinare l'onore dei propri cittadini e di risarcirli.
Parte 3. Costruzione di zone speciali.
La "zona speciale" "accetta" rifugiati e immigrati come lavoratori "immigrati temporanei", limitando la loro residenza alla "zona speciale". I paesi sviluppati possono usarli come lavoratori a basso salario per la crescita economica, e rifugiati e immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita umana piena di speranza.
No2: https://world-special-zone.seesaa.net/
No1: https://naganoopinion.blog.jp/
No comments:
Post a Comment