2023-07-20: Шановний сер, #Порушення_імміграційного_закону #Помилка_застосовного_закону #ICC
Я шукаю допомоги від «ICC» у «справі про свавільну неправду проти порушень імміграційного законодавства» 2021 року. Щодня я надсилаю електронні листи з нагадуваннями до ICC. Я отримав відповідь з ICC.
«Короткий виклад фактів» Продовження з 19.07.2023 напередодні
2. моя претензія
Це «логіка», яка «відходить» від «логіки права». Це не "причинно-наслідковий зв'язок". Якщо допустити «це міркування», можна криміналізувати «будь-яке діяння». Це довільна «помилка чинного права». Міжнародне співтовариство має «виправити» «судову логіку» Японії.
Маю "заперечення" щодо "фальшивого трудового договору і т.д." Але він заявив, що не оскаржуватиме зміст обвинувального акту.
Тому що «діяння», описане в «обвинувальному акті», не є злочином. «Не злочинний» не вимагає «злочинного наміру».
Злочинні дії в обвинувальному акті чітко передбачені статтею 22-4-4 Закону про імміграційний контроль.
Передбачено, що міністр юстиції скасовує «статус резидента» іноземця, який отримав статус резидента після подання «фальшивого трудового договору».
Акт міністра юстиції є «адміністративним розпорядженням» на «розсуд». «Кримінально-правове пособництво злочину» не може бути застосоване до «адміністративного вирішення питання» про «скасування статусу проживання».
Це «чітко» та «доведено» в перегляді Закону про імміграційний контроль у грудні 2016 року. «Японська дієта» не може карати акт «надання» «фальшивих документів про трудовий договір», тому вона «внесла поправки», щоб за це можна було покарати. Його «реалізували» з січня 2017 року.
3. Подібний випадок стався, коли я був у в'язниці.
У період з 2014 по лютий 2015 року «співробітники посольства Філіппін» і «дипломати» були покарані точно за тими ж причинами.
«Співробітники філіппінського посольства та дипломати» «доставили» «фальшивий трудовий договір» для найму філіппінського водія. Філіппінці "отримали" "конкретну візу".
Однак філіппінець працював на «озеленювача» і був заарештований на підставі «діяльності, що не відповідає його вимогам».
І в цьому випадку «співробітник чи дипломат», який «доставив» «фальшивий трудовий договір», «не винен».
Міністр юстиції просто «скасує» філіппінця «статус проживання». Знову ж таки, «озеленювачі», які найняли філіппінців, не затримані.
4. Організуйте (мій позов):
4-1: Стаття 22-4-4 Закону про імміграційний контроль: якщо іноземець отримує дозвіл на проживання шляхом подання «фальшивих документів», міністр юстиції може прийняти «адміністративне рішення» про «скасування статусу проживання». , передбачено. Тепер ви «закінчили». «Допомога» «невинного діяння» — це «невинність». Крім того, немає жодного факту, що іноземці отримували «адміністративні розпорядження» міністра юстиції.
4-2 Іноземець, який займається діяльністю, що виходить за рамки його/її статусу перебування, невинний.
Причина: "Осіб, які їх найняли", не покарано за "сприяння нелегальному працевлаштуванню" у статті 73-2 Закону про імміграційний контроль.
Тому через «рівність перед законом» іноземці невинні.
«Китайці, корейці, філіппінці, американці і т. д.» По всьому світу — понад десятки тисяч, сотні тисяч жертв. Незвичайна кількість людей.
Прокурорське «(позбавлення) волі» є «самовільним».
Вони «порушують закон» і «егоїстичні».
У них немає «(логічної) (необхідності)».
Прокуратура «карає» «як хоче».
5. Ця «скарга» має на меті подати «скаргу» за злочини проти людства.
5-1.(e) Затримання або інше серйозне позбавлення фізичної свободи в порушення основних норм міжнародного права.
Основні норми міжнародного права зокрема стосуються:
«Міжнародний пакт про громадянство та політичні права», ратифікований Японією
стаття 2(1)(3), стаття 4(1), стаття 5(2), стаття 9(1)(5),
Стаття 13, стаття 14 (6), стаття 15 (1), стаття 16, стаття 17,
Стаття 26,
Це злочин (неправдиве звинувачення), який явно порушує вищезазначене, і не було звинувачено в жодному злочині не лише проти Конституції та законів Японії, а й проти міжнародного права.
Продовжте завтра.
Частина 1. Цитування/посилання
Дивіться «Обвинувачення». Викладені факти «констатують» «факт» «не винен». (японська англійська)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
«Моє звернення» (яп.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
«Моє звернення» (англ.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Завтра теж напишу.
"Частину 2 (Аномальні порушення прав людини в Японії)" було переглянуто 27 лютого 2023 року.
Частина 2. Японія є «державою аномальних порушень прав людини». «Всі» «міжнародної спільноти», допоможіть будь ласка!
Перш за все, будь ласка, прочитайте "неправдиве звинувачення" в 2010 році "Злочин у підтримці порушення Закону про контроль імміграції".
Причина покарання:
Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір». І вони вчинили порушення імміграційного законодавства (діяльність за межами їхньої кваліфікації).
Оскільки «ми» надали китайцям «фальшиві документи про трудовий договір», китайці змогли отримати «статус проживання».
Китайці змогли «жити» в Японії, оскільки отримали «статус проживання».
Оскільки китайці могли «жити» в Японії, вони могли «працювати нелегально».
Тому «ми», які «надали» китайцям «фальшиві документи про трудовий договір», були покарані як «допомога» китайцям у «діяльності поза межами їхнього статусу проживання».
Це довільна «помилка чинного права». Це поза «логікою закону».
Моя претензія:
«1» Закон про імміграційний контроль передбачає, що міністр юстиції приймає «адміністративне рішення» (Закон про імміграційний контроль: анулювання статусу проживання) за акт подання фальшивих документів та отримання статусу проживання. Тепер ви «закінчили». «Допомога» акту невинності є невинуватістю.
Громадянин Китаю, який брав участь у «2» (діяльність за межами кваліфікації), не є винним. Причина в тому, що "особа, яка їх найняла", не була покарана за "сприяння нелегальному працевлаштуванню" відповідно до Закону про контроль над імміграцією. Тому за «рівністю перед законом» китайці невинні.
Редакція Закону про імміграційний контроль у грудні 2016 року дозволила карати за «надання» «фальшивих документів про трудовий договір».
Реалізується з січня 2017 року. Відповідно до статті 39 Конституції не можна «заднім числом» до «минулого» і «карати».
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Дивіться «Обвинувачення». Викладені факти «констатують» «факт» «не винен». (японська англійська)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
«Моє звернення» (яп.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
«Моє звернення» (англ.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
«Китайці, корейці, філіппінці, американці і т. д.» По всьому світу — понад десятки тисяч, сотні тисяч жертв. Незвичайна кількість людей.
Прокурорське «(позбавлення) волі» є «самовільним». Вони «порушують закон» і «егоїстичні». У них немає «(логічної) (необхідності)». Прокуратура «карає» «як хоче».
У 2010 році «я і китайці» у справі про порушення імміграційного законодавства, а в 2013 році за цією ж причиною також були покарані співробітники посольства Філіппін і дипломати.
«Я» стверджував «не винен», пояснюючи «логікою закону».
Поліція та прокуратура тоді заявили, «(Ви) повинні визнати (свій злочин) у загальних рисах».
Японія - єдина країна, яка карає загальними словами! .
Суддя констатував «причинно-наслідковий зв’язок» із божевільною «логікою». Коли я «бачу» (текст вироку), я «голосно сміюся».
Цей випадок є помилкою свавільного застосування закону працівниками міліції, прокурорами та суддями. Звинувачення: «зловживання службовим становищем спеціальної посадової особи» та «злочини з неправдивими заявами». Прокуратура «вбила» «звинувачення» та «обвинувачення» «за посадою». Тому перебіг позовної давності призупинено.
Я «апелюю» до двох речей.
1: Іноземець виконував «нелегальну працю», крім «статусу проживання». Але іноземці невинні через «рівність перед законом».
2: Сторона обвинувачення «застосувала» «статті 60 і 62 Кримінального кодексу» до статті 70 Закону про імміграційний контроль на підставі «підтримки статті 22-4-4 Закону про імміграцію». Однак це «помилка». чинного законодавства». (як зазначено вище).
Корейці висувають вимоги до Японії щодо «вирішеного» питання «жінок для втіх і примусових робітників», але повинні підтримати «десятки тисяч корейських жертв», які були покарані за «порушення імміграційних законів».
Японський уряд приховує порушення прав людини в Японії, вигадуючи такі речі, як «порушення прав людини щодо уйгурів у Китаї».
«Я» вимагаю «відновлення честі» і «компенсації» для себе, китайців і співробітників посольства Філіппін.
Всі на світі! ! Жертви повинні повідомляти свої відповідні уряди. Уряди кожної країни зобов’язані вимагати від уряду Японії відновити честь їхніх власних громадян і виплатити їм компенсацію.
Частина 3. Будівництво спеціальних зон.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових іммігрантів», обмежуючи їхнє проживання «спеціальною зоною». Розвинені країни можуть використовувати їх як низькооплачуваних працівників для економічного зростання, а біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити повним надії життям.
№2: https://world-special-zone.seesaa.net/
№1: https://naganoopinion.blog.jp/
No comments:
Post a Comment