2023-07-20: Mahal na Ginoo, #Paglabag_sa_Immigration_Law #Error_of_Applicable_Law #ICC
Humihingi ako ng tulong sa "ICC" sa 2021 na "arbitrary falsehood case laban sa mga paglabag sa batas ng imigrasyon." Araw-araw, nagpapadala ako ng mga email ng paalala sa ICC. Nakatanggap ako ng sagot mula sa ICC.
"Buod ng Mga Katotohanan" Ipinagpatuloy mula 2023-07-19 noong nakaraang araw
2. ang aking paghahabol
Ito ay isang "lohika" na "nalilihis" sa "lohika ng batas." Hindi ito "causal relationship". Kung pinahihintulutan ang "pangatwiran na ito," maaaring gawing kriminal ang "anumang gawa". Ito ay isang arbitrary na "error of applicable law". Ang internasyonal na komunidad ay dapat "itama" ang "panghukuman na lohika" ng Japan.
Mayroon akong "pagtutol" sa "maling kontrata sa pagtatrabaho, atbp." Ngunit sinabi niyang hindi niya kokontrahin ang nilalaman ng sakdal.
Iyon ay dahil ang "aktong" na inilarawan sa "indictment" ay hindi isang krimen. Ang "hindi kriminal" ay hindi nangangailangan ng "kriminal na layunin".
Ang mga gawaing kriminal sa sakdal ay malinaw na itinakda sa Artikulo 22-4-4 ng Batas sa Pagkontrol sa Imigrasyon.
Nakatakdang bawiin ng Ministro ng Hustisya ang "status of residence" para sa isang dayuhan na nakakuha ng status of residence pagkatapos magsumite ng "false employment contract."
Ang akto ng Ministro ng Hustisya ay isang "administratibong disposisyon" sa pamamagitan ng "paghuhusga". Ang "criminal law aiding crime" ay hindi maaaring ilapat sa "administrative disposition" ng "cancellation of status of residence".
Ito ay "malinaw" at "napatunayan" sa Disyembre 2016 na rebisyon ng Immigration Control Act. Hindi kayang parusahan ng "Japanese Diet" ang "pagbibigay" ng "false employment contract documents", kaya "amended" ito para ito ay maparusahan. Ito ay "ipinatupad" mula Enero 2017.
3. Isang katulad na pangyayari ang nangyari habang ako ay nasa bilangguan.
Sa pagitan ng 2014 at Pebrero 2015, pinarusahan ang "staff ng Philippine Embassy" at "diplomats" sa parehong dahilan.
"Naghatid" ng "false employment contract" ang "Filipino embassy staff and diplomats" para kumuha ng Filipino driver. "Nakakuha" ng "specific visa" ang mga Pilipino.
Gayunpaman, ang Filipino ay nagtrabaho para sa isang "landscaper" at inaresto sa batayan ng "mga aktibidad sa labas ng saklaw ng kanyang pagiging karapat-dapat."
Sa kasong ito rin, ang "staff o diplomat" na "naghatid" ng "false employment contract" ay "not guilty".
Tanging ang Ministro ng Hustisya ang "magpapawalang-bisa" sa "residence status" ng mga Pilipino. Muli, hindi nahuhuli ang mga "landscaper" na umupa ng mga Pilipino.
4. Ayusin (ang aking paghahabol):
4-1: Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act: Kung ang isang dayuhan ay nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false documents", ang Ministro ng Justice ay maaaring kumuha ng "administrative disposition" ng "cancellation of status of residence". , ay itinakda. Ikaw ay "tapos na". Ang "Pagtulong" ng "inocent act" ay "innocence". Higit pa rito, walang katotohanan na ang mga dayuhan ay binigyan ng "administratibong disposisyon" ng Ministro ng Hustisya.
4-2 Ang dayuhan na nagsasagawa ng mga aktibidad sa labas ng saklaw ng kanyang katayuan sa paninirahan ay hindi nagkasala.
Dahilan: "Ang mga taong kumuha sa kanila" ay hindi pinarusahan para sa "pag-promote ng ilegal na trabaho" sa Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa bisa ng "pagkakapantay-pantay sa ilalim ng batas," ang mga dayuhan ay inosente.
"Chinese, Korean, Filipino, American, etc." Mayroong higit sa sampu-sampung libo, daan-daang libong biktima sa buong mundo. Isang hindi pangkaraniwang bilang ng mga tao.
Ang "(pag-agaw) ng kalayaan" ng mga tagausig ay "arbitraryo."
Sila ay "suwayin ang batas" at "makasarili".
Wala silang "(logical) (necessity)".
Ang prosekusyon ay "nagpaparusa" "ayon sa gusto nila".
5. Ang "reklamo" na ito ay para gumawa ng "reklamo" para sa mga Krimen Laban sa Sangkatauhan.
5-1.(e) Detensyon o iba pang seryosong pagkakait ng pisikal na kalayaan na lumalabag sa mga pangunahing tuntunin ng internasyonal na batas.
Ang mga pangunahing tuntunin ng internasyonal na batas ay partikular na sumasaklaw sa:
"International Covenant on Citizenship and Political Rights" na pinagtibay ng Japan
Artikulo 2(1)(3), Artikulo 4(1), Artikulo 5(2), Artikulo 9(1)(5),
Artikulo 13, Artikulo 14 (6), Artikulo 15 (1), Artikulo 16, Artikulo 17,
Artikulo 26,
Ito ay isang krimen (maling akusasyon) na malinaw na lumalabag sa itaas at hindi sinampahan ng anumang krimen, hindi lamang laban sa Konstitusyon at mga batas ng Hapon, kundi laban din sa internasyonal na batas.
Tuloy bukas.
Bahagi 1. Mga pagsipi/sanggunian
Tingnan ang "Indictment." Ang mga nakasaad na katotohanan ay "nagsasaad" ng "katotohanan" ng "hindi nagkasala." (Japanese English)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
"My Appeal" (Japanese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
"Aking Apela" (Ingles)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Magsusulat din ako bukas.
Ang "Part 2 (Japan's Abnormal Human Rights Violations)" ay binago noong Pebrero 27, 2023.
Bahagi 2. Ang Japan ay isang "estado ng abnormal na mga paglabag sa karapatang pantao". "Lahat" ng "internasyonal na komunidad", mangyaring tumulong!
Una sa lahat, pakibasa ang "false accusation" sa 2010 na "Crime of Supporting Violation of the Immigration Control Act".
Dahilan ng parusa:
Isang Chinese national ang nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract." At nakagawa sila ng mga paglabag sa batas sa imigrasyon (mga aktibidad sa labas ng kanilang mga kwalipikasyon).
Dahil "kami" ay nagbigay ng "mga maling dokumento ng kontrata sa pagtatrabaho" sa mga Chinese, nakuha ng mga Chinese ang "status ng paninirahan."
"Nakatira" ang mga Chinese sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
Dahil ang mga Intsik ay "nakatira" sa Japan, nagawa nilang "iligal na magtrabaho."
Samakatuwid, ``kami'' na ``nagbigay'' sa mga Tsino ng ``maling mga dokumento sa kontrata sa pagtatrabaho'' ay pinarusahan bilang ``pagtulong'' sa mga Chinese ``aktibidad sa labas ng saklaw ng kanilang mga kwalipikasyon''.
Ito ay isang arbitrary na "error of applicable law". Ito ay wala sa "lohika ng batas".
Ang aking claim:
"1" Ang Immigration Control Act ay nagsasaad na ang Ministro ng Hustisya ay kukuha ng isang "administratibong disposisyon" (Immigration Control Act: Pagkansela ng katayuan ng paninirahan) para sa pagkilos ng pagsusumite ng mga maling dokumento at pagkuha ng katayuan ng paninirahan. Ikaw ay "tapos na". Ang "pagtulong" sa isang gawa ng kawalang-kasalanan ay kawalang-kasalanan.
Ang isang Chinese national na nakikibahagi sa "2" (mga aktibidad sa labas ng kwalipikasyon) ay hindi nagkasala. Ang dahilan ay hindi pinarusahan ang "taong nag-hire sa kanila" dahil sa "pag-promote ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Immigration Control Act. Samakatuwid, sa pamamagitan ng "pagkakapantay-pantay sa ilalim ng batas", ang mga Tsino ay inosente.
Ang rebisyon ng Immigration Control Law noong Disyembre 2016 ay naging posible na parusahan ang pagkilos ng "pagbibigay" ng "mga maling dokumento sa kontrata sa pagtatrabaho".
Ipinatupad mula Enero 2017. Ayon sa Article 39 ng Konstitusyon, hindi posibleng "retroactive" sa "nakaraan" at "parusahan".
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Tingnan ang "Indictment." Ang mga nakasaad na katotohanan ay "nagsasaad" ng "katotohanan" ng "hindi nagkasala." (Japanese English)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
"My Appeal" (Japanese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
"Aking Apela" (Ingles)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
"Chinese, Korean, Filipino, American, etc." Mayroong higit sa sampu-sampung libo, daan-daang libong biktima sa buong mundo. Isang hindi pangkaraniwang bilang ng mga tao.
Ang "(pag-agaw) ng kalayaan" ng mga tagausig ay "arbitraryo." Sila ay "suwayin ang batas" at "makasarili". Wala silang "(logical) (necessity)". Ang prosekusyon ay "nagpaparusa" "ayon sa gusto nila".
Noong 2010, "me and the Chinese" sa kasong immigration violation, at noong 2013, pinarusahan din ang mga kawani at diplomat ng Philippine Embassy sa parehong dahilan.
"Ako" ay nagtalo ng "hindi nagkasala", na nagpapaliwanag ng "lohika ng batas".
Pagkatapos ay sinabi ng mga pulis at tagausig, "Dapat mong aminin (ang iyong krimen) sa pangkalahatang mga termino."
Ang Japan ang tanging bansa na nagpaparusa sa pangkalahatan! .
Ang hukom ay nagpahayag ng "Causal relationship" na may nakatutuwang "logic". Kapag "nakikita" ko (teksto ng paghatol), "tumawa ako ng malakas."
Ang kasong ito ay isang pagkakamali ng arbitraryong aplikasyon ng batas ng mga opisyal ng pulisya, tagausig at mga hukom. Ang mga kaso ay "abuse of authority of a special public official" at "crimes of false complaints." "Pinatay" ng prosekusyon ang "liham ng akusasyon" at "liham ng akusasyon" ng "ex officio." Samakatuwid, ang batas ng mga limitasyon ay nasuspinde.
Ako ay "nag-apela" ng dalawang bagay.
1: Ang dayuhan ay nagsagawa ng "illegal labor" maliban sa "status of residence". Pero inosente ang mga dayuhan dahil sa "equality under the law".
2: "Inilapat" ng prosekusyon ang "Artikulo 60 at 62 ng Kodigo Penal" sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act sa batayan ng "suporta para sa Artikulo 22-4-4 ng Immigration Act". Gayunpaman, ito ay "error ng naaangkop na batas". (tulad ng nasa itaas).
Ang mga Koreano ay humihiling sa Japan tungkol sa "nalutas" na isyu sa "kaaliw na kababaihan at sapilitang manggagawa", ngunit dapat suportahan ang "sampu-sampung libong Koreanong biktima" na pinarusahan dahil sa "paglabag sa mga batas sa imigrasyon." .
Itinatago ng gobyerno ng Japan ang mga paglabag sa karapatang pantao ng Japan sa pamamagitan ng paggawa ng mga bagay tulad ng "mga paglabag sa karapatang pantao laban sa mga Uyghur sa China."
"Ako" ay humihingi ng "pagpapanumbalik ng karangalan" at "kabayaran" para sa aking sarili, sa mga Intsik, at sa mga opisyal ng Embahada ng Pilipinas.
Lahat ng tao sa mundo! ! Dapat mag-ulat ang mga biktima sa kani-kanilang pamahalaan. Ang mga pamahalaan ng bawat bansa ay may obligasyon na hilingin sa pamahalaan ng Japan na ibalik ang karangalan ng kanilang sariling mga mamamayan at bayaran sila.
Bahagi 3. Konstruksyon ng mga espesyal na zone.
"Tinatanggap" ng "espesyal na sona" ang mga refugee at imigrante bilang "pansamantalang imigrante" na mga manggagawa, na nililimitahan ang kanilang paninirahan sa "espesyal na sona". Maaaring gamitin ng mga mauunlad na bansa ang mga ito bilang mga manggagawang mababa ang sahod para sa paglago ng ekonomiya, at ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng trabaho at mamuhay ng may pag-asa sa buhay ng tao.
No2: https://world-special-zone.seesaa.net/
No1: https://naganoopinion.blog.jp/
No comments:
Post a Comment