2023-07-21: Шановний пане, #державна_влада #злочинна_поведінка #приховування
Я шукаю допомоги від «ICC» у «справі про свавільну неправду проти порушень імміграційного законодавства» 2021 року. Щодня я надсилаю електронні листи з нагадуваннями до ICC. Я отримав відповідь з ICC.
«Короткий виклад фактів» Продовження від 20.07.2023, напередодні
5-2. Як частина організаційної структури,
Цей злочинець є міліціонером, прокурором і суддею. та юристи. Це справді національний злочин.
Громадяни та іноземці безпорадні перед такими незаконними злочинами, які вчиняє держава. Якщо ви протистоїте владі, немає нічого, крім тероризму.
5-3. Крім того, ця справа є «помилкою чинного права» через «незаконне здійснення влади». Проте «злочинні дії» «приховуються» «державною владою».
У японській судовій системі неможливо вимагати повторного розгляду, якщо є «помилка в чинному законодавстві». Але якщо злочини, скоєні поліцейськими та іншими «спецдержавними службовцями», причетними до інциденту, будуть доведені, клопотання про повторний розгляд може бути подано.
Злочини «спеціальних державних службовців» є (злочинами повноважень, вчинених спеціальним державним службовцем), тому що вони вчинили «арешт та ув’язнення», хоча вони не вчиняли жодних порушень. А з метою ``притягнення до кримінальної відповідальності'', ``направлення до прокурора'' і ``обвинувачення'', отже, це ``Злочини за неправдивими заявами''.
Тож після закінчення строку покарання я багато разів «подавав» до прокуратури Токіо «лист-скаргу» та «лист-звинувачення». Але щоразу прокурори «зловживають» своєю «прокурорською монополією» і не «приймають» ні «скаргу», ні «звинувачення».
Японія надає прокурорам «монополію судового переслідування». Отже, якщо обвинувачення не погодиться з цим, це не може бути справою. Якщо це «непритягнення до кримінальної відповідальності», ви можете вимагати проведення експертизи колегією прокуратури, але у випадку «неприйняття» «листа-скарги» або «листа-звинувачення», комісія обвинувачення не може виставити рахунок.
5-4. У Японії, як показано у вкладенні, ми вжили всіх заходів для допомоги, але оскільки вони закінчилися, ми надіслали документ Верховному комісару ООН з прав людини, щоб подати скаргу.
Однак Японія не ратифікувала «систему індивідуальної звітності», тому не прийме позов.
5-5. Отже, єдиний засіб правового захисту, що залишився, — подати позов до Міжнародного кримінального суду (МКС) або «полегшити» «само собою» «терористичний акт».
Урядовий чиновник у «якійсь країні» в Африці порадив мені «подати заяву» до (ICC). Тож я вирішив подати скаргу до «Міжнародного кримінального суду» (МКС).
Це явно порушує міжнародне право, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права. Іншими словами, в Японії «злочини проти людства» «нормалізуються».
Про це свідчить випадок Карлоса Гона, колишнього гендиректора Nissan. Робоча група Ради ООН з прав людини оприлюднила документ, у якому назвала це «свавільним затриманням».
Будь ласка, "розкрийте" моє ім'я. Я вже «звернувся» до багатьох людей своїм «справжнім ім'ям». У деяких людей виникає «недовіра», що «ICC» не працює.
На момент інциденту йому було 60 років. З моменту події минуло більше 13 років. Японський уряд досі «ігнорує». Я не помру, поки не «відновлю свою честь і не відшкодую збитки» і не покараю причетних.
Гон стверджує в судових документах:
Я теж сперечаюся Підозра в Японії «залишається в головах людей роками». Навіть якщо воно ґрунтується на простих підозрах, воно має тривалі й довгострокові наслідки. І (я) буду страждати все життя.
Я вже втратив «все майно». Я втратив здоров'я. Мене випустили з тюрми, але я все ще страждаю.
Востаннє він був поданий у вересні 2017 року.
Я подам його повторно в "новій формі" відповідно до підтримки відповіді електронного листа від "ICC".
Всі, будь ласка, «підтримайте» «МКК», щоб він «працював». Дякую тобі.
Частина 1. Цитування/посилання
Дивіться «Обвинувачення». Викладені факти «констатують» «факт» «не винен». (японська англійська)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
«Моє звернення» (яп.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
«Моє звернення» (англ.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Завтра теж напишу.
"Частину 2 (Аномальні порушення прав людини в Японії)" було переглянуто 27 лютого 2023 року.
Частина 2. Японія є «державою аномальних порушень прав людини». «Всі» «міжнародної спільноти», допоможіть будь ласка!
Перш за все, будь ласка, прочитайте "неправдиве звинувачення" в 2010 році "Злочин у підтримці порушення Закону про контроль імміграції".
Причина покарання:
Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір». І вони вчинили порушення імміграційного законодавства (діяльність за межами їхньої кваліфікації).
Оскільки «ми» надали китайцям «фальшиві документи про трудовий договір», китайці змогли отримати «статус проживання».
Китайці змогли «жити» в Японії, оскільки отримали «статус проживання».
Оскільки китайці могли «жити» в Японії, вони могли «працювати нелегально».
Тому «ми», які «надали» китайцям «фальшиві документи про трудовий договір», були покарані як «допомога» китайцям у «діяльності поза межами їхнього статусу проживання».
Це довільна «помилка чинного права». Це поза «логікою закону».
Моя претензія:
«1» Закон про імміграційний контроль передбачає, що міністр юстиції приймає «адміністративне рішення» (Закон про імміграційний контроль: анулювання статусу проживання) за акт подання фальшивих документів та отримання статусу проживання. Тепер ви «закінчили». «Допомога» акту невинності є невинуватістю.
Громадянин Китаю, який брав участь у «2» (діяльність за межами кваліфікації), не є винним. Причина в тому, що "особа, яка їх найняла", не була покарана за "сприяння нелегальному працевлаштуванню" відповідно до Закону про контроль над імміграцією. Тому за «рівністю перед законом» китайці невинні.
Редакція Закону про імміграційний контроль у грудні 2016 року дозволила карати за «надання» «фальшивих документів про трудовий договір».
Реалізується з січня 2017 року. Відповідно до статті 39 Конституції не можна «заднім числом» до «минулого» і «карати».
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Дивіться «Обвинувачення». Викладені факти «констатують» «факт» «не винен». (японська англійська)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
«Моє звернення» (яп.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
«Моє звернення» (англ.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
«Китайці, корейці, філіппінці, американці і т. д.» По всьому світу — понад десятки тисяч, сотні тисяч жертв. Незвичайна кількість людей.
Прокурорське «(позбавлення) волі» є «самовільним». Вони «порушують закон» і «егоїстичні». У них немає «(логічної) (необхідності)». Прокуратура «карає» «як хоче».
У 2010 році «я і китайці» у справі про порушення імміграційного законодавства, а в 2013 році за цією ж причиною також були покарані співробітники посольства Філіппін і дипломати.
«Я» стверджував «не винен», пояснюючи «логікою закону».
Поліція та прокуратура тоді заявили, «(Ви) повинні визнати (свій злочин) у загальних рисах».
Японія - єдина країна, яка карає загальними словами! .
Суддя констатував «причинно-наслідковий зв’язок» із божевільною «логікою». Коли я «бачу» (текст вироку), я «голосно сміюся».
Цей випадок є помилкою свавільного застосування закону працівниками міліції, прокурорами та суддями. Звинувачення: «зловживання службовим становищем спеціальної посадової особи» та «злочини з неправдивими заявами». Прокуратура «вбила» «звинувачення» та «обвинувачення» «за посадою». Тому перебіг позовної давності призупинено.
Я «апелюю» до двох речей.
1: Іноземець виконував «нелегальну працю», крім «статусу проживання». Але іноземці невинні через «рівність перед законом».
2: Сторона обвинувачення «застосувала» «статті 60 і 62 Кримінального кодексу» до статті 70 Закону про імміграційний контроль на підставі «підтримки статті 22-4-4 Закону про імміграцію». Однак це «помилка». чинного законодавства». (як зазначено вище).
Корейці висувають вимоги до Японії щодо «вирішеного» питання «жінок для втіх і примусових робітників», але повинні підтримати «десятки тисяч корейських жертв», які були покарані за «порушення імміграційних законів».
Японський уряд приховує порушення прав людини в Японії, вигадуючи такі речі, як «порушення прав людини щодо уйгурів у Китаї».
«Я» вимагаю «відновлення честі» і «компенсації» для себе, китайців і співробітників посольства Філіппін.
Всі на світі! ! Жертви повинні повідомляти свої відповідні уряди. Уряди кожної країни зобов’язані вимагати від уряду Японії відновити честь їхніх власних громадян і виплатити їм компенсацію.
Частина 3. Будівництво спеціальних зон.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових іммігрантів», обмежуючи їхнє проживання «спеціальною зоною». Розвинені країни можуть використовувати їх як низькооплачуваних працівників для економічного зростання, а біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити повним надії життям.
№2: https://world-special-zone.seesaa.net/
№1: https://naganoopinion.blog.jp/
Частина 4. українська війна.
Зеленський вступив на посаду на основі «передвиборчої обіцянки» скасувати Мінські угоди та повернути територію шляхом війни. Але коли з’явилася інформація про його ухилення від податків і податкові гавані, він почав війну.
№2: https://ukrainawar.seesaa.net/
№1: https://ukrainian-war.blog.jp/
Частина 5. Тристоронній військовий альянс/Військове шоу "США, Росія та Китай".
Щоб створити світ без війни, нам потрібен «Тристоронній військовий альянс»!
№2: https://urc-military.seesaa.net/
№1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//
Частина 6. Сумнозвісна судова система Японії та порушення прав людини
Судова система Японії: Справа про порушення імміграційного законодавства Помилкове звинувачення: Справа Nissan Ghosn Помилкове звинувачення: Жорстоке поводження в імміграційній установі: Справа іноземного студента/стажера: Невтручання у внутрішні справи: Іноземна думка
№2: https://nipponsihou.seesaa.net/
№1: https://humanrightsopinion.blog.jp/
No comments:
Post a Comment