2023-07-21: Mahal na ginoo, #estado_power #criminal_behavior #concealment
Humihingi ako ng tulong sa "ICC" sa 2021 na "arbitrary falsehood case laban sa mga paglabag sa batas ng imigrasyon." Araw-araw, nagpapadala ako ng mga email ng paalala sa ICC. Nakatanggap ako ng sagot mula sa ICC.
"Buod ng Mga Katotohanan" Ipinagpatuloy mula 2023-07-20, isang araw bago
5-2.Bilang bahagi ng istruktura ng organisasyon,
Ang kriminal na ito ay isang pulis, tagausig at hukom. at mga abogado. Ito ay tunay na pambansang krimen.
Ang mga mamamayan at dayuhan ay walang magawa laban sa mga ilegal na krimeng ginawa ng estado. Kung lalabanan mo ang kapangyarihan, walang iba kundi terorismo.
5-3. Higit pa rito, ang kasong ito ay isang "pagkakamali sa naaangkop na batas" dahil sa "illegal na paggamit ng kapangyarihan". Gayunpaman, ang "mga gawaing kriminal" ay "tinago" ng "kapangyarihan ng estado".
Sa sistema ng hudisyal ng Hapon, hindi posibleng humiling ng muling paglilitis kung mayroong "error sa naaangkop na batas." Gayunpaman, kung ang mga krimen na ginawa ng mga opisyal ng pulisya at iba pang "mga espesyal na tagapaglingkod sibil" na sangkot sa insidente ay napatunayan, ang isang kahilingan para sa muling paglilitis ay maaaring magsampa.
Ang mga krimen ng "special public officers" ay (Crimes of authority by special public officer) dahil nakagawa sila ng "arrest and confinement" kahit wala naman silang ginawang violations. At para sa ``layunin'' ng pagbibigay ng ``criminal punishment'', ``ipinadala sa public prosecutor'' at ``indicted'', kaya ito ay ``Crimes of False Complaints''.
Kaya, pagkatapos ng pag-expire ng aking sentensiya, "nagsumite" ako ng "liham ng reklamo" at isang "sulat ng akusasyon" sa opisina ng pampublikong tagausig ng Tokyo nang maraming beses. Ngunit sa bawat pagkakataon, "aabuso" ng mga tagausig ang kanilang "monopolyo ng pag-uusig" at hindi "tinatanggap" ang isang "liham ng reklamo" o isang "liham ng akusasyon."
Ang Japan ay nagbibigay sa mga tagausig ng "monopolyo ng pag-uusig." Kaya maliban kung tatanggapin ito ng prosekusyon, hindi ito maaaring maging kaso. Kung ito ay "non-prosecution", maaari kang humiling ng pagsusuri ng prosecution board, ngunit sa kaso ng "non-acceptance" ng "letter of complaint" o "accusation letter", hindi maaaring singilin ang prosecution board.
5-4.Sa Japan, tulad ng ipinapakita sa attachment, ginawa namin ang lahat ng mga hakbang para sa kaluwagan, ngunit dahil naubos na ang mga ito, nagpadala kami ng dokumento sa United Nations High Commissioner for Human Rights para magsampa ng reklamo.
Gayunpaman, hindi pa niratipikahan ng Japan ang "individual reporting system", kaya hindi nito tatanggapin ang demanda.
5-5. Kaya, ang tanging natitirang remedyo ay ang magsampa ng kaso sa International Criminal Court (ICC) o ang "paginhawa" sa pamamagitan ng "sarili" sa pamamagitan ng "act of terrorism".
Pinayuhan ako ng isang opisyal ng gobyerno sa "ilang bansa" sa Africa na "mag-apply" sa (ICC). Kaya pinili kong magsampa ng reklamo sa "International Criminal Court" (ICC).
Ito ay malinaw na lumalabag sa internasyonal na batas, ang International Covenant on Civil and Political Rights. Sa madaling salita, sa Japan, ang "crimes against humanity" ay "normalizing".
Ang kaso ni Carlos Ghosn, ang dating CEO ng Nissan, ay nagpapatunay nito. Isang working group ng United Nations Human Rights Council ang naglabas ng opinion document na tinatawag itong "arbitrary detention".
Mangyaring "ibunyag" ang aking pangalan. Marami na akong "nanawagan" sa mga taong may "totoong pangalan". Ang ilang mga tao ay may "walang tiwala" na ang "ICC" ay hindi gumagana.
Sa oras ng insidente, siya ay 60 taong gulang. Mahigit 13 taon na ang nakalipas mula nang mangyari ang insidente. Ang gobyerno ng Japan ay "binalewala" pa rin. Hindi ako mamamatay hangga't hindi ko "naipanumbalik ang aking karangalan at nabayaran ang mga pinsala" at pinarurusahan ang mga sangkot.
Inaakusahan ni Ghosn sa mga paghaharap sa korte:
pagtatalo ko rin Ang hinala sa Japan ay "nananatili sa isipan ng mga tao sa loob ng maraming taon." Kahit na ito ay batay lamang sa hinala, ito ay may pangmatagalang at nagtatagal na epekto. At (ako) ay magdurusa sa natitirang bahagi ng aking buhay.
Nawala ko na ang "lahat ng ari-arian". Nawalan ako ng kalusugan. Nakalaya ako sa bilangguan, ngunit nagdurusa pa rin ako.
Huli itong naisumite noong Setyembre 2017.
Muli ko itong isusumite sa "new form" ayon sa suporta ng reply ng e-mail mula sa "ICC".
Lahat, mangyaring "suportahan" ang "ICC" upang ito ay "gumana". Salamat.
Bahagi 1. Mga pagsipi/sanggunian
Tingnan ang "Indictment." Ang mga nakasaad na katotohanan ay "nagsasaad" ng "katotohanan" ng "hindi nagkasala." (Japanese English)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
"My Appeal" (Japanese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
"Aking Apela" (Ingles)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Magsusulat din ako bukas.
Ang "Part 2 (Japan's Abnormal Human Rights Violations)" ay binago noong Pebrero 27, 2023.
Bahagi 2. Ang Japan ay isang "estado ng abnormal na mga paglabag sa karapatang pantao". "Lahat" ng "internasyonal na komunidad", mangyaring tumulong!
Una sa lahat, pakibasa ang "false accusation" sa 2010 na "Crime of Supporting Violation of the Immigration Control Act".
Dahilan ng parusa:
Isang Chinese national ang nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract." At nakagawa sila ng mga paglabag sa batas sa imigrasyon (mga aktibidad sa labas ng kanilang mga kwalipikasyon).
Dahil "kami" ay nagbigay ng "mga maling dokumento ng kontrata sa pagtatrabaho" sa mga Chinese, nakuha ng mga Chinese ang "status ng paninirahan."
"Nakatira" ang mga Chinese sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
Dahil ang mga Intsik ay "nakatira" sa Japan, nagawa nilang "iligal na magtrabaho."
Samakatuwid, ``kami'' na ``nagbigay'' sa mga Tsino ng ``maling mga dokumento sa kontrata sa pagtatrabaho'' ay pinarusahan bilang ``pagtulong'' sa mga Chinese ``aktibidad sa labas ng saklaw ng kanilang mga kwalipikasyon''.
Ito ay isang arbitrary na "error of applicable law". Ito ay wala sa "lohika ng batas".
Ang aking claim:
"1" Ang Immigration Control Act ay nagsasaad na ang Ministro ng Hustisya ay kukuha ng isang "administratibong disposisyon" (Immigration Control Act: Pagkansela ng katayuan ng paninirahan) para sa pagkilos ng pagsusumite ng mga maling dokumento at pagkuha ng katayuan ng paninirahan. Ikaw ay "tapos na". Ang "pagtulong" sa isang gawa ng kawalang-kasalanan ay kawalang-kasalanan.
Ang isang Chinese national na nakikibahagi sa "2" (mga aktibidad sa labas ng kwalipikasyon) ay hindi nagkasala. Ang dahilan ay hindi pinarusahan ang "taong nag-hire sa kanila" dahil sa "pag-promote ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Immigration Control Act. Samakatuwid, sa pamamagitan ng "pagkakapantay-pantay sa ilalim ng batas", ang mga Tsino ay inosente.
Ang rebisyon ng Immigration Control Law noong Disyembre 2016 ay naging posible na parusahan ang pagkilos ng "pagbibigay" ng "mga maling dokumento sa kontrata sa pagtatrabaho".
Ipinatupad mula Enero 2017. Ayon sa Article 39 ng Konstitusyon, hindi posibleng "retroactive" sa "nakaraan" at "parusahan".
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Tingnan ang "Indictment." Ang mga nakasaad na katotohanan ay "nagsasaad" ng "katotohanan" ng "hindi nagkasala." (Japanese English)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
"My Appeal" (Japanese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
"Aking Apela" (Ingles)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
"Chinese, Korean, Filipino, American, etc." Mayroong higit sa sampu-sampung libo, daan-daang libong biktima sa buong mundo. Isang hindi pangkaraniwang bilang ng mga tao.
Ang "(pag-agaw) ng kalayaan" ng mga tagausig ay "arbitraryo." Sila ay "suwayin ang batas" at "makasarili". Wala silang "(logical) (necessity)". Ang prosekusyon ay "nagpaparusa" "ayon sa gusto nila".
Noong 2010, "me and the Chinese" sa kasong immigration violation, at noong 2013, pinarusahan din ang mga kawani at diplomat ng Philippine Embassy sa parehong dahilan.
"Ako" ay nagtalo ng "hindi nagkasala", na nagpapaliwanag ng "lohika ng batas".
Pagkatapos ay sinabi ng mga pulis at tagausig, "Dapat mong aminin (ang iyong krimen) sa pangkalahatang mga termino."
Ang Japan ang tanging bansa na nagpaparusa sa pangkalahatan! .
Ang hukom ay nagpahayag ng "Causal relationship" na may nakatutuwang "logic". Kapag "nakikita" ko (teksto ng paghatol), "tumawa ako ng malakas."
Ang kasong ito ay isang pagkakamali ng arbitraryong aplikasyon ng batas ng mga opisyal ng pulisya, tagausig at mga hukom. Ang mga kaso ay "abuse of authority of a special public official" at "crimes of false complaints." "Pinatay" ng prosekusyon ang "liham ng akusasyon" at "liham ng akusasyon" ng "ex officio." Samakatuwid, ang batas ng mga limitasyon ay nasuspinde.
Ako ay "nag-apela" ng dalawang bagay.
1: Ang dayuhan ay nagsagawa ng "illegal labor" maliban sa "status of residence". Pero inosente ang mga dayuhan dahil sa "equality under the law".
2: "Inilapat" ng prosekusyon ang "Artikulo 60 at 62 ng Kodigo Penal" sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act sa batayan ng "suporta para sa Artikulo 22-4-4 ng Immigration Act". Gayunpaman, ito ay "error ng naaangkop na batas". (tulad ng nasa itaas).
Ang mga Koreano ay humihiling sa Japan tungkol sa "nalutas" na isyu sa "kaaliw na kababaihan at sapilitang manggagawa", ngunit dapat suportahan ang "sampu-sampung libong Koreanong biktima" na pinarusahan dahil sa "paglabag sa mga batas sa imigrasyon." .
Itinatago ng gobyerno ng Japan ang mga paglabag sa karapatang pantao ng Japan sa pamamagitan ng paggawa ng mga bagay tulad ng "mga paglabag sa karapatang pantao laban sa mga Uyghur sa China."
"Ako" ay humihingi ng "pagpapanumbalik ng karangalan" at "kabayaran" para sa aking sarili, sa mga Intsik, at sa mga opisyal ng Embahada ng Pilipinas.
Lahat ng tao sa mundo! ! Dapat mag-ulat ang mga biktima sa kani-kanilang pamahalaan. Ang mga pamahalaan ng bawat bansa ay may obligasyon na hilingin sa pamahalaan ng Japan na ibalik ang karangalan ng kanilang sariling mga mamamayan at bayaran sila.
Bahagi 3. Konstruksyon ng mga espesyal na zone.
"Tinatanggap" ng "espesyal na sona" ang mga refugee at imigrante bilang "pansamantalang imigrante" na mga manggagawa, na nililimitahan ang kanilang paninirahan sa "espesyal na sona". Maaaring gamitin ng mga mauunlad na bansa ang mga ito bilang mga manggagawang mababa ang sahod para sa paglago ng ekonomiya, at ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng trabaho at mamuhay ng may pag-asa sa buhay ng tao.
No2: https://world-special-zone.seesaa.net/
No1: https://naganoopinion.blog.jp/
Bahagi 4. digmaan sa Ukraine.
Si Zelensky ay nanunungkulan sa isang "pangako sa halalan" na ibasura ang Minsk Accords at mabawi ang teritoryo sa pamamagitan ng digmaan. Ngunit nang mabalitaan ang kanyang pag-iwas sa buwis at mga kanlungan ng buwis, nagsimula siya ng digmaan.
No2: https://ukrainawar.seesaa.net/
No1: https://ukrainian-war.blog.jp/
Bahagi 5. "U.S., Russia, at China" Tripartite Military Alliance/War Show
Upang lumikha ng isang mundong walang digmaan, kailangan natin ng "Tripartite Military Alliance"!
No2: https://urc-military.seesaa.net/
No1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//
Bahagi 6. Ang kilalang sistema ng hudisyal ng Japan at mga paglabag sa karapatang pantao
Sistema ng hudisyal ng Japan: Kaso ng paglabag sa batas sa imigrasyon Maling akusasyon: Kaso sa Nissan Ghosn Maling akusasyon: Pang-aabuso sa pasilidad ng imigrasyon: Kaso ng internasyonal na estudyante/intern student: Hindi pakikialam sa mga gawaing panloob: Mga opinyon ng dayuhan
No2: https://nipponsihou.seesaa.net/
No1: https://humanrightsopinion.blog.jp/
No comments:
Post a Comment