21.07.2023: Уважаемый сэр, #государственная_власть #преступное_поведение #сокрытие
Я обращаюсь за помощью к «МУС» в «деле о произвольной лжи против нарушений иммиграционного законодательства» 2021 года. Каждый день я отправляю письма-напоминания в ICC. Получил ответ от МСК.
«Сводка фактов». Продолжение от 20 июля 2023 г., накануне.
5-2.В рамках организационной структуры,
Этот преступник - полицейский, прокурор и судья. и юристы. Это действительно национальное преступление.
Граждане и иностранцы беспомощны перед такими незаконными преступлениями, совершаемыми государством. Если вы сопротивляетесь власти, нет ничего, кроме терроризма.
5-3. Кроме того, это дело является «ошибкой применимого права» из-за «незаконного осуществления власти». Однако «преступные деяния» «прикрывается» «государственной властью».
В японской судебной системе невозможно запросить повторное судебное разбирательство, если есть «ошибка в применимом праве». Однако, если преступления, совершенные сотрудниками полиции и другими «специальными госслужащими», причастными к инциденту, будут доказаны, может быть подано ходатайство о пересмотре дела.
Преступления «специальных государственных служащих» (Преступления власти со стороны специального государственного служащего), потому что они совершили «арест и заключение под стражу», хотя и не совершали никаких нарушений. А для «цели» вынесения «уголовного наказания», «отправления в прокуратуру» и «обвинения», так это «преступления по ложным жалобам».
Итак, после истечения срока моего наказания я много раз «подавал» «письмо-жалобу» и «письмо-обвинение» в прокуратуру Токио. Но каждый раз прокуроры «злоупотребляют» своей «монополией обвинения» и не «принимают» «письмо-жалобу» или «письмо-обвинение».
Япония предоставляет прокурорам «монополию судебного преследования». Поэтому, если обвинение не примет это, дело не может быть возбуждено. Если это «не обвинение», вы можете потребовать рассмотрения прокуратурой, но в случае «непринятия» «письма-жалобы» или «письма-обвинения» прокуратуре не может быть выставлен счет.
5-4.В Японии, как показано в приложении, мы приняли все меры по оказанию помощи, но поскольку они закончились, мы направили документ Верховному комиссару ООН по правам человека для подачи жалобы.
Однако Япония не ратифицировала «систему индивидуальной отчетности», поэтому не примет иск.
5-5. Итак, единственное оставшееся средство - подать иск в Международный уголовный суд (МУС) или "помочь" "самостоятельно" "террористическим актом".
Правительственный чиновник в «какой-то стране» в Африке посоветовал мне «подать заявление» в (МУС). Поэтому я решил подать жалобу в «Международный уголовный суд» (МУС).
Это явно нарушает международное право, Международный пакт о гражданских и политических правах. Другими словами, в Японии «нормализуются» «преступления против человечности».
Случай Карлоса Гона, бывшего генерального директора Nissan, доказывает это. Рабочая группа Совета ООН по правам человека опубликовала заключение, в котором назвала это «произвольным задержанием».
Пожалуйста, "раскройте" мое имя. Я уже "обращался" ко многим людям своим "настоящим именем". У некоторых людей есть «недоверие», что «ICC» не работает.
На момент происшествия ему было 60 лет. С момента инцидента прошло более 13 лет. Японское правительство до сих пор «игнорирует». Я не умру, пока не «восстановлю свою честь и возмещу ущерб» и не накажу виновных.
Гон утверждает в судебных документах:
я тоже спорю Подозрение в Японии «остается в умах людей годами». Даже если оно основано на простом подозрении, оно имеет продолжительные и долговременные последствия. И (я) буду страдать до конца своей жизни.
Я уже потерял «все имущество». Я потерял здоровье. Меня выпустили из тюрьмы, но я все еще страдаю.
Последний раз он был представлен в сентябре 2017 года.
Я отправлю его снова в «новой форме» в соответствии с поддержкой ответа по электронной почте от «ICC».
Все, пожалуйста, «поддержите» «ICC», чтобы он «работал». Спасибо.
Часть 1. Цитаты/ссылки
См. «Обвинение». Изложенные факты «констатируют» «факт» «невиновности». (японский английский)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
«Мое обращение» (яп.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
«Мое обращение» (англ.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Я тоже завтра напишу.
«Часть 2 (Ненормальные нарушения прав человека в Японии)» была пересмотрена 27 февраля 2023 г.
Часть 2. Япония — это «состояние ненормальных нарушений прав человека». "Все" "международного сообщества", пожалуйста, помогите!
Прежде всего, прочитайте «ложное обвинение» в «Преступлении за поддержку нарушения Закона об иммиграционном контроле» от 2010 года.
Причина наказания:
Гражданин Китая получил «статус проживания», представив «фальшивый трудовой договор». И они совершили нарушения иммиграционного законодательства (деятельность вне их квалификации).
Поскольку «мы» предоставили китайцам «фальшивые документы о трудовом договоре», китайцы смогли получить «статус проживания».
Китайцы смогли «жить» в Японии, потому что получили «статус проживания».
Поскольку китайцы могли «жить» в Японии, они могли «работать нелегально».
Таким образом, «мы», которые «предоставляли» китайцам «фальшивые трудовые договоры», были наказаны как «помощь» китайцам в «деятельности, выходящей за рамки их квалификации».
Это произвольная «ошибка применимого права». Это выходит за рамки «логики закона».
Моя претензия:
«1» Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что министр юстиции принимает «административное распоряжение» (Закон об иммиграционном контроле: аннулирование статуса проживания) в отношении акта подачи поддельных документов и получения статуса проживания. Теперь вы «закончили». «Помощь» акту невиновности — это невиновность.
Гражданин Китая, совершивший «2» (деятельность вне квалификации), не виновен. Причина в том, что «лицо, которое их наняло», не было наказано за «содействие нелегальному трудоустройству» в соответствии с Законом об иммиграционном контроле. Поэтому по "равенству перед законом" китайцы невиновны.
Пересмотр Закона об иммиграционном контроле в декабре 2016 г. позволил наказать акт «предоставления» «поддельных документов по трудовому договору».
Внедряется с января 2017 года. Согласно статье 39 Конституции нельзя «задним числом» «прошлого» и «наказать».
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
См. «Обвинение». Изложенные факты «констатируют» «факт» «невиновности». (японский английский)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
«Мое обращение» (яп.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
«Мое обращение» (англ.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
"китайцы, корейцы, филиппинцы, американцы и т.д." По всему миру более десятков тысяч, сотен тысяч жертв. Необычное количество людей.
Прокурорское «(лишение) свободы» является «произвольным». Они «не подчиняются закону» и «эгоистичны». У них нет «(логического) (необходимости)». Обвинение "наказывает" "как хочет".
В 2010 году «я и китайцы» по делу о нарушении иммиграционных правил, а в 2013 году по той же причине были наказаны сотрудники посольства Филиппин и дипломаты.
«Я» доказывал «невиновен», объясняя это «логикой закона».
Тогда полиция и прокуратура заявили: «(Вы) должны признать (ваше преступление) в общих чертах».
Япония - единственная страна, которая наказывает в общих чертах! .
Судья констатировал «причинно-следственную связь» с бредовой «логикой». Когда я «вижу» (текст приговора), я «громко смеюсь».
Данное дело является ошибкой произвольного применения закона со стороны сотрудников полиции, прокуроров и судей. Обвинения состоят в «злоупотреблении полномочиями специального государственного должностного лица» и «преступлениях по ложным жалобам». Обвинение «убило» «обвинительное письмо» и «обвинительное письмо» «по должности». Таким образом, срок исковой давности приостановлен.
Я «апеллирую» к двум вещам.
1: Иностранец выполнял «незаконную работу», кроме «статуса проживания». Но иностранцы невиновны из-за «равенства перед законом».
2: Обвинение «применило» «статьи 60 и 62 Уголовного кодекса» к статье 70 Закона об иммиграционном контроле на основании «поддержки статьи 22-4-4 Закона об иммиграции». Однако это «ошибка применимого права». (как указано выше).
Корейцы предъявляют требования к Японии по «решенной» проблеме «женщин для утех и подневольных рабочих», но должны поддерживать «десятки тысяч корейских жертв», которые были наказаны за «нарушение иммиграционного законодательства».
Японское правительство скрывает нарушения прав человека в Японии, придумывая такие вещи, как «нарушения прав человека в отношении уйгуров в Китае».
«Я» требую «восстановления чести» и «компенсации» для себя, китайцев и сотрудников филиппинского посольства.
Все в мире! ! Жертвы должны сообщать своим правительствам. Правительства каждой страны обязаны потребовать от японского правительства восстановить честь своих граждан и выплатить им компенсацию.
Часть 3. Строительство особых зон.
«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве рабочих «временных иммигрантов», ограничивая их проживание «особой зоной». Развитые страны могут использовать их в качестве низкооплачиваемых рабочих для экономического роста, а беженцы и иммигранты могут получить работу и жить полной надежды человеческой жизнью.
№2: https://world-special-zone.seesaa.net/
№1: https://naganoopinion.blog.jp/
Часть 4. Украина война.
Зеленский вступил в должность на основе «предвыборного обещания» отказаться от Минских соглашений и вернуть территории путем войны. Но когда стало известно о его уклонении от уплаты налогов и налоговых убежищах, он начал войну.
№2: https://ukrainawar.seesaa.net/
№1: https://ukrainian-war.blog.jp/
Часть 5. Трехсторонний военный альянс / военное шоу "США, Россия и Китай"
Чтобы создать мир без войн, нам нужен «Трехсторонний военный союз»!
№2: https://urc-military.seesaa.net/
№1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//
Часть 6. Печально известная судебная система Японии и нарушения прав человека
Судебная система Японии: Дело о нарушении иммиграционного законодательства Ложное обвинение: Дело Ниссана Гона Ложное обвинение: Насилие в иммиграционном учреждении: Дело иностранного студента/стажера: Невмешательство во внутренние дела: Иностранные мнения
№2: https://nipponsihou.seesaa.net/
№1: https://humanrightsopinion.blog.jp/
No comments:
Post a Comment