An Bundeskanzler Olaf Scholz 10.11.2023: Am 1. postete ein Benutzer, der mit einem Elektroauto von der Stadt Shenzhen im Süden Chinas in die Provinz Hunan nach Hause zurückkehrte, ein kurzes Video in den sozialen Medien, das zu einem Trendthema im Internet wurde.

An Bundeskanzler Olaf Scholz

10.11.2023: Sehr geehrte Damen und Herren,

Eine Geschichte über China, ein fortschrittliches Elektrofahrzeugland. Elektroautos stoßen auf Autobahnen auf „schreckliche Dinge“. Der rasante Anstieg der Nutzerzahlen hat zu einem „Ladestau“ geführt. In jedem Land „erwartet (EV) die Hölle.“

„Es sollte eine achtstündige Fahrt werden, aber es hat 16 Stunden gedauert. Der Stau war an der Ladestation, nicht an der Schnellstraße.“

Am 1. postete ein Benutzer, der mit einem Elektroauto von der Stadt Shenzhen im Süden Chinas in die Provinz Hunan nach Hause zurückkehrte, ein kurzes Video in den sozialen Medien, das zu einem Trendthema im Internet wurde.

Die Straßenverhältnisse waren einwandfrei, aber das Anstehen an der Ladestation dauerte vier Stunden und das Aufladen eine zusätzliche Stunde. Während er wartete, konnte er nicht auf die Toilette gehen und verzichtete deshalb auf das Trinken von Wasser.

Ein anderer Fahrer berichtete ebenfalls von seinen schlimmen Erfahrungen und sagte: „Meine Batterie war während der Fahrt kurz davor, leer zu werden, sodass die Temperatur im Wagen zeitweise fast 40 Grad erreichte, aber ich weigerte mich, die Klimaanlage einzuschalten.“

Ein anderer Benutzer sagte: „Ich bin mit einem Freund gefahren, der ein Benzinauto hatte, aber die Zeit, als wir an unserem Ziel ankamen, war völlig anders. Mein Elektroauto musste unterwegs zweimal aufgeladen werden, und jede Aufladung dauerte mehr als 30 Minuten.“

Ein Freund mit einem Benzinauto berichtete, dass er nur einmal tanken musste und es nur wenige Minuten dauerte. Allerdings weisen Elektrofahrzeuge im „normalen Gebrauch“ im täglichen Leben eine „große Leistung“ auf.

Ein Benutzer sagte: „Der Kraftstoffverbrauch beträgt etwa 1 Yuan (ca. 17 Yen) pro 10 Kilometer. Wenn Sie nur durch die Stadt fahren, kostet es etwa 100 Yuan (ca. 1.740 Yen) pro Monat. Wenn Sie ein Benzinauto haben, ist es so.“ wird zwischen ein paar hundert und 1.000 Yuan kosten. Wenn es etwa 10.740 Yen kostet, erklärt er die Vorteile.

In China entscheiden sich die Menschen für Elektroautos, weil ihre Kraftstoffeffizienz und Stromkosten ein Zehntel von denen von Benzinautos betragen. Wir sollten uns mit dem Kraftwerksausbau beeilen.

Der „Lexus-Prototyp“ ist ein Limousinenfahrzeug, das herkömmliche Lithium-Ionen-Batterien mit erhöhter Energiedichte verwendet und mit einer einzigen 20-minütigen Ladung 1.000 Kilometer zurücklegen kann.

Mit dem „Ladesäulengeschäft“ lässt sich nur schwer Gewinn erzielen. Auch Tesla ist in den „Markt der Ladestationen“ eingestiegen. Obwohl der Markteintritt einfach ist, ist es für „Ladestationsunternehmen“ schwierig, Gewinne zu erzielen.

Im Jahr 2019 gingen 50 % der Unternehmen in Konkurs oder schieden aus der Branche aus, und weitere 30 % kämpfen darum, die Gewinnschwelle zu erreichen.

Ich empfehle „Wasserstofffahrzeuge“ statt „Elektrofahrzeuge“. Ersetzen Sie die „Wasserstoffkartusche“ durch die vorhandene „G/S“ (es dauert weniger als 3 Minuten). Wir müssen die Arbeitsplätze der Arbeitnehmer in der Automobilindustrie schützen. Geben wir unser Bestes!

Teil 1. Zitate/Referenzmaterialien

Elektroautos sind auf Chinas Autobahnen in „schrecklichen Schwierigkeiten“ und führen zu „Ladestaus“, da die Nutzerzahl rapide zunimmt

https://www.afpbb.com/articles/-/3370474

Toyota stellt den Lexus EV mit einer Reichweite von 1.000 km vor, dessen Markteinführung für 2026 geplant ist

https://news.yahoo.co.jp/articles/be7f22365184218957e2e594602fa1ba3fe04859

China hat Schwierigkeiten, Fahrzeuge mit neuer Energie aufzuladen: „4 Stunden warten, nachdem eine Stunde lang aufgeladen wurde“

https://www.recordchina.co.jp/b667593-s187-c30-d1187.html

Ich schreibe auch morgen.

„Teil 2 (Japans abnorme Menschenrechtsverletzungen)“ wurde am 27. Februar 2023 überarbeitet.

Teil 2. Japan sei ein „Staat abnormer Menschenrechtsverletzungen“. "Jeder" der "internationalen Gemeinschaft", bitte helfen Sie mit!

Bitte lesen Sie zunächst die „falsche Anschuldigung“ im „Verbrechen der Unterstützung einer Verletzung des Einwanderungsgesetzes“ von 2010.

Strafgrund:

Ein chinesischer Staatsangehöriger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte. Und sie haben Verstöße gegen das Einwanderungsgesetz begangen (Aktivitäten außerhalb ihrer Qualifikation).

Weil „wir“ den Chinesen „falsche Arbeitsvertragsdokumente“ zur Verfügung stellten, konnten die Chinesen einen „Aufenthaltsstatus“ erlangen.

Die Chinesen konnten in Japan „leben“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

Weil die Chinesen in Japan „leben“ konnten, konnten sie „illegal arbeiten“.

Daher wurden „wir“, die den Chinesen „falsche Arbeitsvertragsdokumente“ „lieferten“, bestraft, weil sie den Chinesen „bei Aktivitäten außerhalb ihres Aufenthaltsstatus helfen“.

Dies ist ein willkürlicher „Irrtum des anwendbaren Rechts“. Das entbehrt der „Logik des Gesetzes“.

Mein Anspruch:

"1" Das Ausländerkontrollgesetz sieht vor, dass der Justizminister eine "Verwaltungsverfügung" (Ausländerkontrollgesetz: Aufhebung des Aufenthaltstitels) für die Handlung der Vorlage falscher Dokumente und der Erlangung eines Aufenthaltstitels erlässt. Sie sind jetzt „fertig“. Einem Akt der Unschuld "zu helfen", ist Unschuld.

Ein chinesischer Staatsangehöriger, der sich an „2“ (Aktivitäten außerhalb der Qualifikation) beteiligt hat, ist nicht schuldig. Der Grund ist, dass die „Person, die sie eingestellt hat“, nicht wegen „Förderung illegaler Beschäftigung“ nach dem Einwanderungskontrollgesetz bestraft wurde. Daher sind die Chinesen durch „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die Novellierung des Einwanderungskontrollgesetzes im Dezember 2016 ermöglichte es, die Handlung der „Bereitstellung“ „gefälschter Arbeitsvertragsdokumente“ zu ahnden.

Ab Januar 2017 implementiert. Nach Artikel 39 der Verfassung ist es nicht möglich, „rückwirkend“ in die „Vergangenheit“ zu gehen und „zu bestrafen“.

https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html

Siehe "Anklage = Anklageschrift". Die festgestellten Tatsachen „begründen“ die „Tatsache“ von „nicht schuldig“. (Japanisch Englisch)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

"Mein Appell" (Japanisch)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

"Mein Appell" (Englisch)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

„Chinesen, Koreaner, Filipinos, Amerikaner usw.“ Es gibt mehr als Zehntausende, Hunderttausende von Opfern auf der ganzen Welt. Eine ungewöhnliche Anzahl von Menschen.

Der „Freiheitsentzug“ der Staatsanwaltschaft sei „willkürlich“. Sie seien „gesetzeswidrig“ und „egoistisch“. Sie haben keine "(logische) (Notwendigkeit)". Die Staatsanwaltschaft „bestraft“ „wie sie will“.

Im Jahr 2010 wurden „Ich und die Chinesen“ im Fall der Einwanderungsverletzung und im Jahr 2013 auch Mitarbeiter und Diplomaten der philippinischen Botschaft aus demselben Grund bestraft.

„Ich“ argumentierte „nicht schuldig“ und erklärte mit „Logik des Gesetzes“.

Polizei und Staatsanwaltschaft sagten daraufhin: (Sie) sollten (Ihr Verbrechen) in "allgemeiner Theorie" zugeben.

Japan ist das einzige Land, das in der "allgemeinen Theorie" "bestraft"! .

Der Richter stellte mit verrückter "Logik" fest: "Causal = Kausaler Zusammenhang". Wenn Sie „sehen“ (Text des Urteils), „lachen Sie laut“.

Dieser Fall ist ein Fehler willkürlicher Rechtsanwendung durch Polizeibeamte, Staatsanwälte und Richter. Die Anklagepunkte lauten „Amtsmissbrauch eines besonderen Amtsträgers“ und „Verbrechen wegen falscher Anzeigen“. Die Staatsanwaltschaft „tötete“ den „Anklagebrief“ und „Anklagebrief“ von „amtlicher Seite“. Daher ist die Verjährung gehemmt.

Ich "anrufe" zwei Dinge.

1: Der Ausländer verrichtete andere "illegale Arbeit" als "Aufenthaltsstatus". Aber Ausländer sind wegen "Gleichheit vor dem Gesetz" unschuldig.

2: Die Staatsanwaltschaft hat „Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs“ auf Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes „angewendet“ mit der Begründung „Unterstützung für Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes“. des anwendbaren Rechts". (wie oben).

Koreaner stellen Forderungen an Japan wegen des „gelösten“ Problems „Trostfrauen und Zwangsarbeiter“, sollten aber „Zehntausende koreanischer Opfer“ unterstützen, die wegen „Verstoßes gegen Einwanderungsgesetze“ bestraft wurden.

Die japanische Regierung verheimlicht Japans Menschenrechtsverletzungen, indem sie Dinge wie „Menschenrechtsverletzungen gegen Uiguren in China“ erfindet.

„Ich“ fordere „Wiederherstellung der Ehre“ und „Entschädigung“ für mich, die Chinesen und die Beamten der philippinischen Botschaft.

Alle auf der Welt! ! Opfer sollten sich bei ihren jeweiligen Regierungen melden. Die Regierungen jedes Landes sind verpflichtet, von der japanischen Regierung zu verlangen, die Ehre ihrer eigenen Bürger wiederherzustellen und sie zu entschädigen.

Teil 3. Bau von Sonderzonen.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Immigranten als „temporär eingewanderte“ Arbeitskräfte und beschränkt deren Aufenthalt auf die „Sonderzone“. Industrieländer können sie als Niedriglohnarbeiter für Wirtschaftswachstum einsetzen, und Flüchtlinge und Einwanderer können Jobs bekommen und ein hoffnungsvolles Leben führen.

No2: https://world-special-zone.seesaa.net/

Nr. 1: https://naganoopinion.blog.jp/

Teil 4. Ukraine-Krieg.

Selenskyj trat sein Amt mit einem „Wahlversprechen“ an, die Vereinbarungen von Minsk zu kündigen und durch Krieg Territorium zurückzugewinnen. Aber als Nachrichten über seine Steuerhinterziehung und Steueroasen ans Licht kamen, begann er einen Krieg.

Nr. 2: https://ukrainawar.seesaa.net/

Nr. 1: https://ukrainian-war.blog.jp/

Teil 5. "USA, Russland und China" Tripartite Military Alliance/War Show

Um eine Welt ohne Krieg zu schaffen, brauchen wir eine „Tripartite Military Alliance“!

Nr. 2: https://urc-military.seesaa.net/

Nr. 1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//

Teil 6. Japans berüchtigtes Justizsystem und Menschenrechtsverletzungen

Japans Justizsystem: Verletzung des Einwanderungsgesetzes Falsche Anschuldigung: Fall Nissan Ghosn Falsche Anschuldigung: Missbrauch in Einwanderungseinrichtung: Fall internationaler Student/Praktikant: Nichteinmischung in innere Angelegenheiten: Ausländische Meinungen

Nr. 2: https://nipponsihou.seesaa.net/

Nr. 1: https://humanrightsopinion.blog.jp/

Teil 7. Entwicklung von Corona-Sensoren

Wir sollten ein „Inspektionssystem“ entwickeln, das „infizierte Personen“ wie die Thermografie sofort „entdeckt“.

https://covid-19-sensor.seesaa.net/

Teil 8. Nordkoreas Entführungs- und Raketenprobleme und Taiwans Verteidigung

https://taiwan-defense.seesaa.net/

Teil 9. Förderung von One Coin Union & Hydrogen Vehicles　

https://onecoinunion.seesaa.net/

Teil 10. „Nagano“-Stellungnahme, Nuklearenergie der nächsten Generation: CO2-frei und SDGs: Russland/Ukraine Invasionsfragen: Einwanderungs-/Flüchtlingsfragen: International/US-Politik/Taiwan-Fragen/Unifikationskirchen-Fragen

https://naganoopinion.seesaa.net/

Mit freundlichen Grüßen.

Yasuhiro Nagano

Es wird im folgenden Programm veröffentlicht.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Wenn Sie Fragen haben, kontaktieren Sie uns bitte!

enzai_mirai@yahoo.co.jp