An Bundeskanzler Olaf Scholz 22.11.2023:Die japanische Regierung hat den „lokalen Fukushima-Fischern und Bürgergruppen“ übermäßige Erklärungen gegeben und behauptet, der Bericht habe „ihre Zustimmung gegeben“.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

22.11.2023:Sehr geehrte Damen und Herren,

Der IAEA-Bericht „genehmigt“ die „Einleitung von aufbereitetem Wasser in den Ozean“ nicht. Das ist die Arroganz Japans, China als „unwissenschaftlich“ abzutun. Die IAEA sagt, dass „eine Koordinierung“ mit „allen Interessengruppen“ erforderlich sei.

Die japanische Regierung und die Medien betonen den Untersuchungsbericht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) (4. Juli), in dem festgestellt wurde, dass die Anlage „im Einklang mit internationalen Sicherheitsstandards“ stehe.

Die japanische Regierung behauptet, dies sei ein Beweis für die „Sicherheit und Legitimität“ der „Einleitung in den Ozean“. Die Schlussfolgerung lautet „Kurzschluss“. Es ist verrückt.

In dem Bericht heißt es, dass er die „Politik der Meereseinleitung“ weder „empfohlen“ noch „billigt“. ! ! Die Interpretation der japanischen Regierung ist verrückt.

Die japanische Regierung hat den „lokalen Fukushima-Fischern und Bürgergruppen“ übermäßige Erklärungen gegeben und behauptet, der Bericht habe „ihre Zustimmung gegeben“.

Es ist eine äußerst arrogante Haltung der japanischen Regierung, „den Widerstand aus überseeischen Ländern wie China und pazifischen Inselstaaten“ als „unwissenschaftlich“ zu bezeichnen und ihn „als diplomatische Karte zu benutzen“.

Auf einer Pressekonferenz am 4. Juli führten Botschafter Hiroshi Kure und Botschaftssprecher in Japan die folgenden „Gründe für die Ablehnung“ von Meereseinleitungen auf.

Es gibt keinen Präzedenzfall dafür, dass Japan eine einseitige Entscheidung getroffen hat, kontaminiertes Wasser aus einem Atomkraftwerksunfall ins Meer zu leiten, ohne „interessierte Parteien, darunter auch Nachbarländer, zu konsultieren“.

Zur Behauptung Japans, dass „alle Länder auch verunreinigtes Wasser aus Kernkraftwerken ableiten.“ „Was abgelassen wird, ist Kühlwasser“, nicht „kontaminiertes Wasser, das während des Unfalls geschmolzen ist und mit dem Reaktorkern in Kontakt gekommen ist.“

Der „geschmolzene Reaktorkern“ und das „kontaminierte Wasser, das in direkten Kontakt kam“ enthielten „mehr als 60 Arten von Radionukliden“, von denen viele über keine „wirksamen Behandlungstechnologien“ verfügen.

Botschafter Wu sagte: „Japan sollte seinen Plan, das Wasser in den Ozean einzuleiten, sofort stoppen, ernsthafte Gespräche mit der internationalen Gemeinschaft führen und gemeinsam über eine Entsorgungsmethode nachdenken, die wissenschaftlich, sicher, transparent und für alle Länder akzeptabel ist.“ ' er behauptete.

Die japanische Regierung sollte sich mit allen Beteiligten abstimmen, wie die IAEA und die chinesische Regierung fordern. Wir sollten gemeinsam über Behandlungsmethoden nachdenken.

Die derzeitige Kishida-Regierung bedient sich „arroganter Diplomatie“ und „deutet minderwertig“ darauf hin, dass sie den Schritt „erzwingen“ kann, wenn die Biden-Regierung zustimmt. In diesem Fall bleibt China und Russland keine andere Wahl, als mit einem Embargo für japanische Meeresfrüchte zu kontern.

Am 4. Oktober sagte Ichiro Miyashita, Minister für Land- und Forstwirtschaft und Fischerei, zu der Möglichkeit, China wegen des Embargos japanischer Meeresfrüchte bei der WTO zu verklagen: „Wir überlegen, ob wir die formellen Schritte unternehmen und sofort eine Klage einreichen sollen.“ . Wer klagen will, sollte es schnell tun!

Er betonte auch, dass Japan sich im Rahmen der WTO entschieden (gegenüber China) behaupten werde. Allein die Ansprüche sind „Parallellinien“.

„Es ist in Ordnung, darauf zu bestehen“, aber wie die IAEO betont, sollten wir gemeinsam über eine „Verarbeitungsmethode“ nachdenken, einschließlich China und Russland.

Teil 1. Zitate/Referenzmaterialien

5 Gründe, warum Experten darauf hinweisen, warum China die Einleitung von Abwässern aus Kernkraftwerken ins Meer ablehnt

https://diamond.jp/articles/-/269625

Der IAEA-Bericht befürwortet die „Einleitung von aufbereitetem Wasser in den Ozean“ nicht. Japans Arroganz, China als „unwissenschaftlich“ abzutun

https://www.businessinsider.jp/post-273270

Russland verhängt außerdem ein Embargo gegen japanische Meeresfrüchte; ein Beamter der Präfektur Miyagi fordert die Aufhebung des Embargos

https://www.khb-tv.co.jp/news/15031310

WTO-Klage „wird geprüft“ Chinas Meeresfrüchte-Embargo – Minister für Landwirtschaft, Forsten und Fischerei Miyashita

https://www.jiji.com/jc/article?k=2023100401024&g=int7

Ich schreibe auch morgen.

„Teil 2 (Japans abnorme Menschenrechtsverletzungen)“ wurde am 27. Februar 2023 überarbeitet.

Teil 2. Japan sei ein „Staat abnormer Menschenrechtsverletzungen“. "Jeder" der "internationalen Gemeinschaft", bitte helfen Sie mit!

Bitte lesen Sie zunächst die „falsche Anschuldigung“ im „Verbrechen der Unterstützung einer Verletzung des Einwanderungsgesetzes“ von 2010.

Strafgrund:

Ein chinesischer Staatsangehöriger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte. Und sie haben Verstöße gegen das Einwanderungsgesetz begangen (Aktivitäten außerhalb ihrer Qualifikation).

Weil „wir“ den Chinesen „falsche Arbeitsvertragsdokumente“ zur Verfügung stellten, konnten die Chinesen einen „Aufenthaltsstatus“ erlangen.

Die Chinesen konnten in Japan „leben“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

Weil die Chinesen in Japan „leben“ konnten, konnten sie „illegal arbeiten“.

Daher wurden „wir“, die den Chinesen „falsche Arbeitsvertragsdokumente“ „lieferten“, bestraft, weil sie den Chinesen „bei Aktivitäten außerhalb ihres Aufenthaltsstatus helfen“.

Dies ist ein willkürlicher „Irrtum des anwendbaren Rechts“. Das entbehrt der „Logik des Gesetzes“.

Mein Anspruch:

"1" Das Ausländerkontrollgesetz sieht vor, dass der Justizminister eine "Verwaltungsverfügung" (Ausländerkontrollgesetz: Aufhebung des Aufenthaltstitels) für die Handlung der Vorlage falscher Dokumente und der Erlangung eines Aufenthaltstitels erlässt. Sie sind jetzt „fertig“. Einem Akt der Unschuld "zu helfen", ist Unschuld.

Ein chinesischer Staatsangehöriger, der sich an „2“ (Aktivitäten außerhalb der Qualifikation) beteiligt hat, ist nicht schuldig. Der Grund ist, dass die „Person, die sie eingestellt hat“, nicht wegen „Förderung illegaler Beschäftigung“ nach dem Einwanderungskontrollgesetz bestraft wurde. Daher sind die Chinesen durch „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die Novellierung des Einwanderungskontrollgesetzes im Dezember 2016 ermöglichte es, die Handlung der „Bereitstellung“ „gefälschter Arbeitsvertragsdokumente“ zu ahnden.

Ab Januar 2017 implementiert. Nach Artikel 39 der Verfassung ist es nicht möglich, „rückwirkend“ in die „Vergangenheit“ zu gehen und „zu bestrafen“.

https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html

Siehe "Anklage = Anklageschrift". Die festgestellten Tatsachen „begründen“ die „Tatsache“ von „nicht schuldig“. (Japanisch Englisch)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

"Mein Appell" (Japanisch)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

"Mein Appell" (Englisch)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

„Chinesen, Koreaner, Filipinos, Amerikaner usw.“ Es gibt mehr als Zehntausende, Hunderttausende von Opfern auf der ganzen Welt. Eine ungewöhnliche Anzahl von Menschen.

Der „Freiheitsentzug“ der Staatsanwaltschaft sei „willkürlich“. Sie seien „gesetzeswidrig“ und „egoistisch“. Sie haben keine "(logische) (Notwendigkeit)". Die Staatsanwaltschaft „bestraft“ „wie sie will“.

Im Jahr 2010 wurden „Ich und die Chinesen“ im Fall der Einwanderungsverletzung und im Jahr 2013 auch Mitarbeiter und Diplomaten der philippinischen Botschaft aus demselben Grund bestraft.

„Ich“ argumentierte „nicht schuldig“ und erklärte mit „Logik des Gesetzes“.

Polizei und Staatsanwaltschaft sagten daraufhin: (Sie) sollten (Ihr Verbrechen) in "allgemeiner Theorie" zugeben.

Japan ist das einzige Land, das in der "allgemeinen Theorie" "bestraft"! .

Der Richter stellte mit verrückter "Logik" fest: "Causal = Kausaler Zusammenhang". Wenn Sie „sehen“ (Text des Urteils), „lachen Sie laut“.

Dieser Fall ist ein Fehler willkürlicher Rechtsanwendung durch Polizeibeamte, Staatsanwälte und Richter. Die Anklagepunkte lauten „Amtsmissbrauch eines besonderen Amtsträgers“ und „Verbrechen wegen falscher Anzeigen“. Die Staatsanwaltschaft „tötete“ den „Anklagebrief“ und „Anklagebrief“ von „amtlicher Seite“. Daher ist die Verjährung gehemmt.

Ich "anrufe" zwei Dinge.

1: Der Ausländer verrichtete andere "illegale Arbeit" als "Aufenthaltsstatus". Aber Ausländer sind wegen "Gleichheit vor dem Gesetz" unschuldig.

2: Die Staatsanwaltschaft hat „Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs“ auf Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes „angewendet“ mit der Begründung „Unterstützung für Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes“. des anwendbaren Rechts". (wie oben).

Koreaner stellen Forderungen an Japan wegen des „gelösten“ Problems „Trostfrauen und Zwangsarbeiter“, sollten aber „Zehntausende koreanischer Opfer“ unterstützen, die wegen „Verstoßes gegen Einwanderungsgesetze“ bestraft wurden.

Die japanische Regierung verheimlicht Japans Menschenrechtsverletzungen, indem sie Dinge wie „Menschenrechtsverletzungen gegen Uiguren in China“ erfindet.

„Ich“ fordere „Wiederherstellung der Ehre“ und „Entschädigung“ für mich, die Chinesen und die Beamten der philippinischen Botschaft.

Alle auf der Welt! ! Opfer sollten sich bei ihren jeweiligen Regierungen melden. Die Regierungen jedes Landes sind verpflichtet, von der japanischen Regierung zu verlangen, die Ehre ihrer eigenen Bürger wiederherzustellen und sie zu entschädigen.

Teil 3. Bau von Sonderzonen.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Immigranten als „temporär eingewanderte“ Arbeitskräfte und beschränkt deren Aufenthalt auf die „Sonderzone“. Industrieländer können sie als Niedriglohnarbeiter für Wirtschaftswachstum einsetzen, und Flüchtlinge und Einwanderer können Jobs bekommen und ein hoffnungsvolles Leben führen.

No2: https://world-special-zone.seesaa.net/

Nr. 1: https://naganoopinion.blog.jp/

Teil 4. Ukraine-Krieg.

Selenskyj trat sein Amt mit einem „Wahlversprechen“ an, die Vereinbarungen von Minsk zu kündigen und durch Krieg Territorium zurückzugewinnen. Aber als Nachrichten über seine Steuerhinterziehung und Steueroasen ans Licht kamen, begann er einen Krieg.

Nr. 2: https://ukrainawar.seesaa.net/

Nr. 1: https://ukrainian-war.blog.jp/

Teil 5. "USA, Russland und China" Tripartite Military Alliance/War Show

Um eine Welt ohne Krieg zu schaffen, brauchen wir eine „Tripartite Military Alliance“!

Nr. 2: https://urc-military.seesaa.net/

Nr. 1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//

Teil 6. Japans berüchtigtes Justizsystem und Menschenrechtsverletzungen

Japans Justizsystem: Verletzung des Einwanderungsgesetzes Falsche Anschuldigung: Fall Nissan Ghosn Falsche Anschuldigung: Missbrauch in Einwanderungseinrichtung: Fall internationaler Student/Praktikant: Nichteinmischung in innere Angelegenheiten: Ausländische Meinungen

Nr. 2: https://nipponsihou.seesaa.net/

Nr. 1: https://humanrightsopinion.blog.jp/

Teil 7. Entwicklung von Corona-Sensoren

Wir sollten ein „Inspektionssystem“ entwickeln, das „infizierte Personen“ wie die Thermografie sofort „entdeckt“.

https://covid-19-sensor.seesaa.net/

Teil 8. Nordkoreas Entführungs- und Raketenprobleme und Taiwans Verteidigung

https://taiwan-defense.seesaa.net/

Teil 9. Förderung von One Coin Union & Hydrogen Vehicles　

https://onecoinunion.seesaa.net/

Teil 10. „Nagano“-Stellungnahme, Nuklearenergie der nächsten Generation: CO2-frei und SDGs: Russland/Ukraine Invasionsfragen: Einwanderungs-/Flüchtlingsfragen: International/US-Politik/Taiwan-Fragen/Unifikationskirchen-Fragen

https://naganoopinion.seesaa.net/

Mit freundlichen Grüßen.

Yasuhiro Nagano

Es wird im folgenden Programm veröffentlicht.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Wenn Sie Fragen haben, kontaktieren Sie uns bitte!

enzai_mirai@yahoo.co.jp