2023-11-22: #OIEA #Vertido de agua tratada al océano #Requiere ajuste
El informe de la OIEA no "aprueba" el "vertido de agua tratada al océano". Ésta es la arrogancia de Japón al descartar a China como "no científica". La OIEA dice que "se requiere coordinación" con "todas las partes interesadas".
El gobierno y los medios japoneses están enfatizando el informe de investigación de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) (4 de julio), que encontró que la planta estaba "en línea con los estándares internacionales de seguridad".
El gobierno japonés afirma que esto demuestra la "seguridad y legitimidad" de "verter en el océano". La conclusión es "cortocircuito". Es una locura.
El informe afirma que no "recomienda" ni "aprueba" la "política de descarga al océano". ! ! La interpretación del gobierno japonés es una locura.
El gobierno japonés ha dado explicaciones excesivas a "pescadores y grupos de ciudadanos locales de Fukushima", afirmando que el informe "daba su aprobación".
Es una actitud extremadamente arrogante por parte del gobierno japonés etiquetar "la oposición de países extranjeros como China y los países insulares del Pacífico" como "no científica" y "usarla como una tarjeta diplomática".
En una conferencia de prensa el 4 de julio, el embajador Hiroshi Kure y el portavoz de la embajada en Japón enumeraron las siguientes "razones para oponerse" a la descarga al océano.
No hay ningún precedente de que Japón haya tomado una decisión unilateral de liberar al mar agua contaminada por un accidente en una planta de energía nuclear sin "consultar con las partes interesadas, incluidos los países vecinos".
Respecto a la afirmación de Japón de que "todos los países también están descargando agua contaminada de las centrales nucleares". "Lo que se está descargando es agua de refrigeración", no "agua contaminada que se derritió durante el accidente y entró en contacto con el núcleo del reactor".
El "núcleo del reactor derretido" y el "agua contaminada que entró en contacto directo" contienen "más de 60 tipos de radionucleidos", muchos de los cuales no cuentan con "tecnologías de tratamiento efectivas".
El embajador Wu dijo: "Japón debería detener inmediatamente su plan de liberar agua al océano, mantener conversaciones serias con la comunidad internacional y considerar conjuntamente un método de eliminación que sea científico, seguro, transparente y aceptable para todos los países". ' afirmó.
El gobierno japonés debería coordinarse con todas las partes interesadas, como insisten la OIEA y el gobierno chino. Deberíamos considerar conjuntamente los métodos de tratamiento.
La actual administración de Kishida está participando en una "diplomacia arrogante", afirmando que puede "hacer cumplir enérgicamente" si la administración Biden lo aprueba. En este caso, China y Rusia no tienen más remedio que contraatacar imponiendo un embargo a los productos pesqueros japoneses.
El 4 de octubre, el Ministro de Agricultura, Silvicultura y Pesca, Ichiro Miyashita, habló sobre la posibilidad de demandar a China ante la OMC por embargar productos marinos japoneses: "Estamos considerando la posibilidad de tomar medidas formales para presentar una demanda inmediatamente". . ¡Deberías hacerlo rápido!
También destacó que Japón se impondrá firmemente (frente a China) en el marco de la OMC. Las reclamaciones por sí solas son una línea paralela.
Ése es un buen argumento, pero como insiste la OIEA, se debería considerar conjuntamente un "método de procesamiento", incluyendo a China y Rusia.
Parte 1. Citas/materiales de referencia
https://www.businessinsider.jp/post-273270
5 razones por las que los expertos señalan por qué China se opone a verter al océano aguas residuales de centrales nucleares
https://diamond.jp/articles/-/269625
El informe de la OIEA no aprueba "verter agua tratada al océano". La arrogancia de Japón al tachar a China de "no científica"
https://www.businessinsider.jp/post-273270
Rusia también impone un embargo a los productos pesqueros japoneses; un funcionario de la prefectura de Miyagi insta a que se levante
https://www.khb-tv.co.jp/news/15031310
Demanda ante la OMC "bajo consideración" por el embargo de productos pesqueros de China - Ministro de Agricultura, Silvicultura y Pesca Miyashita
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023100401024&g=int7
Yo también escribiré mañana.
La "Parte 2 (violaciones inusuales de los derechos humanos en Japón)" fue revisada el 27 de febrero de 2023.
Parte 2. Japón es un país con extraordinarias violaciones de derechos humanos. ¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea "Falsa condena" en "Crímenes de apoyo a violaciones de la ley de inmigración" de 2010.
Motivo del castigo:
Un chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso". También violaron la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del alcance de sus calificaciones).
Debido a que "nosotros" proporcionamos "documentos de contrato de trabajo falsos" a los chinos, pudieron obtener "estatus de residencia".
Los chinos pudieron "residir" en Japón porque se les concedió un "estatus de residencia".
Como los chinos podían "residir" en Japón, también podían "trabajar ilegalmente".
Por lo tanto, "nosotros" que "proporcionamos" "documentos de contrato de trabajo falsos" a ciudadanos chinos fuimos castigados como "facilitadores" de "actividades distintas a las permitidas bajo el estatus de residencia previamente otorgado" a los ciudadanos chinos. ''
Se trata de un “error de derecho aplicable” arbitrario. Esto no está en línea con la "lógica de la ley".
Mi argumento:
``1'' La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de obtener un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos estará sujeto a "castigo administrativo" por parte del Ministro de Justicia (Ley de Control de Inmigración: Cancelación del estatus de residencia) . Esto es "completo". “Instigar” a un acto inocente es un acto inocente.
Los chinos que participaron en "2" (actividad fuera del alcance de la calificación) son inocentes. La razón es que la persona que los "empleó" no ha sido castigada por "facilitar el empleo ilegal" en virtud de la Ley de Control de Inmigración. Por lo tanto, debido a la "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
La revisión de la Ley de Control de Inmigración en diciembre de 2016 permitió castigar el acto de "proporcionar" "documentos de contrato de trabajo falsos".
Implementado desde enero de 2017. Según el artículo 39 de la Constitución, no es posible castigar "retrospectivamente" a alguien en el "pasado".
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Ver "Acusación". Los hechos expuestos "expresan" el "hecho" de "inocencia". (inglés japonés)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
“Mi llamamiento” (japonés)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
“Mi Llamado” (inglés)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Hay decenas a cientos de miles de víctimas en todo el mundo, incluidos "chinos, coreanos, filipinos, estadounidenses, etc." Se trata de un número inusual de personas.
La "(privación) de libertad" de los fiscales es "arbitraria". No "obedecen la ley" y son "egoístas". No tienen ninguna "(necesidad) (lógica)". Los fiscales los "castigan" "como mejor les parece".
"Los chinos y yo" en el caso de violación de la ley de inmigración de 2010 y los empleados y diplomáticos de la embajada de Filipinas en 2013 también fueron castigados por la misma razón.
``Expliqué mi caso usando ``la lógica de la ley'' y afirmé ``inocente''.
Entonces los policías y fiscales dijeron: "(Usted) debe admitir (su culpabilidad) en términos generales".
¡Japón es el único país que castiga a la gente en términos generales! .
El juez afirmó una "relación causal" utilizando una "lógica" loca. Cuando "miro" (el texto de la sentencia), "me río a carcajadas".
Este caso es un error en la aplicación arbitraria de la ley por parte de policías, fiscales y jueces. Los cargos son ``Delitos de Abuso de Poder de Funcionario Público Especial'' y ``Delitos de Falsas Denuncias''. La Fiscalía "suprimió" la "acusación" y la "acusación" de oficio. Por lo tanto, el "estatuto de prescripción" ha terminado.
Estoy "reclamando" dos cosas.
1: El extranjero realizó "trabajo ilegal" fuera de su "estado de residencia". Sin embargo, debido a la "igualdad ante la ley", los extranjeros son inocentes.
2: El Ministerio Público "aplica" el "delito de apoyo a otros delitos" de los "artículos 60 y 62 del Código Penal" al artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración sobre la base del "apoyo previsto en el artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración”. Sin embargo, fue un “error en la ley aplicable”. (Como se ha mencionado más arriba).
Los coreanos plantean exigencias a Japón en relación con la cuestión de las "mujeres de solaz y el trabajo forzoso", que ha sido "resuelta", pero Japón también debería apoyar a las "decenas de miles de víctimas coreanas" que fueron castigadas por "violaciones de las leyes de inmigración".
El gobierno japonés oculta las violaciones de derechos humanos de Japón inventando historias como "las violaciones de derechos humanos de China contra el pueblo uigur".
``Busco'' restauración del honor'' y ``compensación'' para mí, el pueblo chino y el personal de la embajada filipina.
¡Todos en el mundo! ! Las víctimas deben informar esto a sus respectivos gobiernos. Los gobiernos de cada país tienen la obligación de solicitar al gobierno japonés que "restaure el honor de su propio pueblo y proporcione una compensación".
Parte 3. Construcción de zonas especiales.
La "Zona Especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "inmigrantes temporales", limitando su residencia a la "Zona Especial". Los países desarrollados los utilizan como trabajadores con salarios bajos para el crecimiento económico, y los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida de esperanza humana.
No2: https://world-special-zone.seesaa.net/
Número 1: https://naganoopinion.blog.jp/
Parte 4. Guerra de Ucrania.
Zelenskiy asumió el cargo con una "promesa electoral" de desechar los acuerdos de Minsk y recuperar territorio mediante la guerra. Pero cuando se denunció su evasión fiscal y sus paraísos fiscales, empezó una guerra.
No2: https://ukrainawar.seesaa.net/
No1: https://ukrainian-war.blog.jp/
Parte 5. Espectáculo de guerra/alianza militar trilateral “Estados Unidos, Rusia y China”
¡Es necesaria una “alianza militar tripartita” para crear un mundo sin guerra!
No2: https://urc-military.seesaa.net/
No1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//
Parte 6. El notorio sistema judicial de Japón y las violaciones de derechos humanos
El sistema judicial de Japón: Falsas acusaciones de violaciones de las leyes de inmigración: Falsas acusaciones del caso Nissan Ghosn: Abuso en las instalaciones de inmigración: Casos de estudiantes y aprendices internacionales: No interferencia en los asuntos internos: Opiniones del extranjero
No2: https://nipponsihou.seesaa.net/
No1: https://humanrightsopinion.blog.jp/
Parte 7. Desarrollo del detector de corona
Deberíamos desarrollar un "sistema de inspección" que pueda identificar instantáneamente a las "personas infectadas", como la termografía.
https://covid-19-sensor.seesaa.net/
Parte 8. La cuestión de los secuestros/misiles de Corea del Norte y la defensa de Taiwán
https://taiwan-defense.seesaa.net/
Parte 9. One Coin Union y promoción de vehículos de hidrógeno
https://onecoinunion.seesaa.net/
Parte 10. Opinión de "Nagano", Planta de energía nuclear de próxima generación: libre de CO2 y ODS: Invasión de Rusia/Ucrania Asunto: Inmigración/Refugiados Asunto: Política internacional/Estados Unidos/Asunto de Taiwán/Asunto de la Iglesia de la Unificación
https://naganoopinion.seesaa.net/
Atentamente.
Yasuhiro Nagano
Está publicado en el programa a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
¡Si tiene alguna pregunta, por favor contáctenos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment