Au président français Emmanuel Macron 2023-11-22 :Le rapport de l'AIEA n'« approuve » pas le « rejet d'eau traitée dans l'océan ». C'est l'arrogance du Japon qui rejette la Chine comme étant « non scientifique ». L'AIEA affirme qu'une "coordination est nécessaire" avec "toutes les parties prenantes".

 Au président français Emmanuel Macron

2023-11-22 : Cher Monsieur,

Le rapport de l'AIEA n'« approuve » pas le « rejet d'eau traitée dans l'océan ». C'est l'arrogance du Japon qui rejette la Chine comme étant « non scientifique ». L'AIEA affirme qu'une "coordination est nécessaire" avec "toutes les parties prenantes".

Le gouvernement et les médias japonais mettent l'accent sur le rapport d'enquête de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) (4 juillet), qui a conclu que la centrale était « conforme aux normes de sécurité internationales ».

Le gouvernement japonais affirme que cela prouve la « sécurité et la légitimité » du « rejet dans l'océan ». La conclusion est « court-circuit ». C'est fou.

Le rapport déclare qu'il ne « recommande » ni « n'approuve » la « politique de rejet dans l'océan ». ! ! L'interprétation du gouvernement japonais est folle.

Le gouvernement japonais a donné des explications excessives aux « pêcheurs locaux de Fukushima et aux groupes de citoyens », affirmant que le rapport « donnait son approbation ».

C'est une attitude extrêmement arrogante de la part du gouvernement japonais que de qualifier « l'opposition des pays étrangers tels que la Chine et les pays insulaires du Pacifique » de « non scientifique » et de « l'utiliser comme une carte diplomatique ».

Lors d'une conférence de presse le 4 juillet, l'ambassadeur Hiroshi Kure et le porte-parole de l'ambassade au Japon ont énuméré les « raisons suivantes pour s'opposer » au rejet dans l'océan.

Il n'existe aucun précédent permettant au Japon de prendre la décision unilatérale de rejeter dans la mer l'eau contaminée provenant d'un accident de centrale nucléaire sans « consulter les parties intéressées, y compris les pays voisins ».

Concernant l’affirmation du Japon selon laquelle « tous les pays rejettent également de l’eau contaminée des centrales nucléaires ». "Ce qui est rejeté, c'est de l'eau de refroidissement", et non "de l'eau contaminée qui a fondu lors de l'accident et est entrée en contact avec le cœur du réacteur".

Le «cœur fondu du réacteur» et «l'eau contaminée entrée en contact direct» contiennent «plus de 60 types de radionucléides», dont beaucoup ne disposent pas de «technologies de traitement efficaces».

L'ambassadeur Wu a déclaré : « Le Japon devrait immédiatement mettre un terme à son projet de rejet d'eau dans l'océan, tenir des discussions sérieuses avec la communauté internationale et envisager conjointement une méthode d'élimination qui soit scientifique, sûre, transparente et acceptable pour tous les pays. » ' il prétendait.

Le gouvernement japonais devrait se coordonner avec toutes les parties prenantes, comme l’insistent l’AIEA et le gouvernement chinois. Nous devrions réfléchir ensemble aux méthodes de traitement.

L’administration Kishida actuelle utilise une « diplomatie arrogante » et « suggère de manière inférieure » qu’elle peut « forcer » cette décision si l’administration Biden l’approuve. Dans ce cas, la Chine et la Russie n’ont d’autre choix que de réagir en imposant un embargo sur les fruits de mer japonais.

Le 4 octobre, le ministre de l'Agriculture, des Forêts et de la Pêche, Ichiro Miyashita, a déclaré à propos de la possibilité de poursuivre la Chine devant l'OMC pour un embargo sur les fruits de mer japonais : « Nous envisageons de prendre immédiatement les mesures formelles pour intenter une action en justice. » . Si vous voulez intenter une action en justice, faites-le vite !

Il a également souligné que le Japon s'affirmerait fermement (contre la Chine) dans le cadre de l'OMC. Les affirmations à elles seules constituent des « lignes parallèles ».

"C'est bien d'insister", mais comme le souligne l'AIEA, nous devrions réfléchir ensemble à une "méthode de traitement", incluant la Chine et la Russie.

Partie 1. Citations/documents de référence

5 raisons pour lesquelles les experts soulignent pourquoi la Chine s'oppose au rejet des eaux usées des centrales nucléaires dans l'océan

https://diamond.jp/articles/-/269625

Le rapport de l'AIEA n'approuve pas le « rejet d'eau traitée dans l'océan ». L'arrogance du Japon à qualifier la Chine de « non scientifique »

https://www.businessinsider.jp/post-273270

La Russie impose également un embargo sur les produits de la mer japonais ; un responsable de la préfecture de Miyagi demande instamment sa levée.

https://www.khb-tv.co.jp/news/15031310

Un procès à l'OMC "à l'étude" concernant l'embargo chinois sur les fruits de mer - Ministre de l'Agriculture, des Forêts et de la Pêche Miyashita

https://www.jiji.com/jc/article?k=2023100401024&g=int7

J'écrirai demain aussi.

"Partie 2 (Violations anormales des droits de l'homme au Japon)" a été révisée le 27 février 2023.

Partie 2. Le Japon est un "état de violations anormales des droits de l'homme". « Tout le monde » de la « communauté internationale », aidez-nous s'il vous plaît !

Tout d'abord, veuillez lire "fausse accusation" dans le "Crime de soutien à la violation de la loi sur l'immigration" de 2010.

Motif de la punition :

Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ». Et ils ont commis des violations de la loi sur l'immigration (activités en dehors de leurs qualifications).

Parce que « nous » avons fourni « de faux documents de contrat de travail » aux Chinois, les Chinois ont pu obtenir le « statut de résident ».

Les Chinois ont pu "vivre" au Japon car ils ont obtenu un "statut de résidence".

Parce que les Chinois pouvaient "vivre" au Japon, ils pouvaient "travailler illégalement".

Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » aux Chinois de « faux documents de contrat de travail » ont été punis comme « aidant » les Chinois « aux activités en dehors du cadre de leur statut de résidence ».

Il s'agit d'une « erreur de droit applicable » arbitraire. C'est hors de la "logique de la loi".

Ma réclamation :

"1" La loi sur le contrôle de l'immigration stipule que le ministre de la justice prendra une "disposition administrative" (loi sur le contrôle de l'immigration : annulation du statut de séjour) pour le fait de présenter de faux documents et d'obtenir un statut de séjour. Vous êtes maintenant "terminé". "Aider" un acte d'innocence est l'innocence.

Un ressortissant chinois qui s'est livré à "2" (activités en dehors de la qualification) n'est pas coupable. La raison en est que la "personne qui les a embauchés" n'a pas été punie pour "promotion de l'emploi illégal" en vertu de la loi sur le contrôle de l'immigration. Par conséquent, par "l'égalité devant la loi", les Chinois sont innocents.

La révision de la loi sur le contrôle de l'immigration en décembre 2016 a permis de sanctionner le fait de « fournir » de « faux documents de contrat de travail ».

Mise en place depuis janvier 2017. Selon l'article 39 de la Constitution, il n'est pas possible de "rétroactivement" au "passé" et de "punir".

https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html

Voir "Acte d'accusation = Anklageschrift". Les faits déclarés "indiquent" le "fait" de "non coupable". (anglais japonais)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

"Mon appel" (japonais)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

"Mon appel" (anglais)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

« Chinois, coréens, philippins, américains, etc. » Il y a plus de dizaines de milliers, de centaines de milliers de victimes partout dans le monde. Un nombre inhabituel de personnes.

La "(privation) de liberté" des procureurs est "arbitraire". Ils « désobéissent à la loi » et sont « égoïstes ». Ils n'ont pas de "(logique) (nécessité)". Le parquet "punit" "comme il l'entend".

En 2010, "moi et les Chinois" dans l'affaire de violation de l'immigration, et en 2013, le personnel et les diplomates de l'ambassade des Philippines ont également été punis pour la même raison.

"J'ai" plaidé "non coupable", expliquant avec "la logique de la loi".

La police et les procureurs ont alors dit, (Vous) devriez admettre (votre crime) en "théorie générale".

Le Japon est le seul pays qui "punit" en "théorie générale" ! .

Le juge a déclaré, avec une folle "logique", "Causal = Kausaler Zusammenhang". Quand vous « voyez » (texte du jugement), vous « riez aux éclats ».

Cette affaire est une erreur d'application arbitraire de la loi par des policiers, des procureurs et des juges. Les chefs d'inculpation sont "abus d'autorité d'un agent public spécial" et "crimes de fausses plaintes". Le parquet a "tué" la "lettre d'accusation" et la "lettre d'accusation" par "d'office". Par conséquent, le délai de prescription a été suspendu.

Je "fait appel" de deux choses.

1 : L'étranger a effectué un « travail illégal » autre que le « statut de résidence ». Mais les étrangers sont innocents à cause de "l'égalité devant la loi".

2 : Le parquet a « appliqué » « les articles 60 et 62 du code pénal » à l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration au motif de « soutien à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration ». du droit applicable ». (comme ci-dessus).

Les Coréens font des demandes au Japon sur la question "résolue" des "femmes de réconfort et des travailleurs forcés", mais devraient soutenir "des dizaines de milliers de victimes coréennes" qui ont été punies pour avoir "enfreint les lois sur l'immigration".

Le gouvernement japonais cache les violations des droits de l'homme au Japon en inventant des choses telles que "des violations des droits de l'homme contre les Ouïghours en Chine".

« J'exige » la « restauration de l'honneur » et la « compensation » pour moi-même, les Chinois et les fonctionnaires de l'ambassade des Philippines.

Tout le monde dans le monde ! ! Les victimes doivent faire rapport à leurs gouvernements respectifs. Les gouvernements de chaque pays ont l'obligation de demander au gouvernement japonais de restaurer l'honneur de leurs propres citoyens et de les indemniser.

Partie 3. Construction de zones spéciales.

La "zone spéciale" "accepte" les réfugiés et les immigrés en tant que travailleurs "immigrants temporaires", limitant leur résidence à la "zone spéciale". Les pays développés peuvent les utiliser comme travailleurs à bas salaire pour la croissance économique, et les réfugiés et les immigrants peuvent obtenir des emplois et vivre une vie humaine pleine d'espoir.

No2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

No1 : https://naganoopinion.blog.jp/

Partie 4. Guerre ukrainienne.

Zelensky a pris ses fonctions sur une « promesse électorale » d'abandonner les accords de Minsk et de regagner du territoire par la guerre. Mais lorsque la nouvelle de son évasion fiscale et de ses paradis fiscaux a été révélée, il a déclenché une guerre.

No2 : https://ukrainawar.seesaa.net/

No1 : https://ukrainian-war.blog.jp/

Partie 5. "États-Unis, Russie et Chine" Alliance militaire tripartite / Spectacle de guerre

Pour créer un monde sans guerre, nous avons besoin d'une « alliance militaire tripartite » !

No2 : https://urc-military.seesaa.net/

No1 : https://sangokugunzidoumei.blog.jp//

Partie 6. Le système judiciaire notoire du Japon et les violations des droits de l'homme

Système judiciaire japonais : Cas de violation de la loi sur l'immigration Fausse accusation : Affaire Nissan Ghosn Fausse accusation : Abus dans un centre d'immigration : Cas d'un étudiant international/étudiant stagiaire : Non-ingérence dans les affaires intérieures : Opinions étrangères

No2 : https://nipponsihou.seesaa.net/

No1 : https://humanrightsopinion.blog.jp/

Partie 7. Développement du capteur Corona　

Nous devrions développer un "système d'inspection" qui "découvre" instantanément les "personnes infectées" comme la thermographie.

https://covid-19-sensor.seesaa.net/

Partie 8. Les problèmes d'enlèvement et de missiles de la Corée du Nord et la défense de Taïwan

https://taiwan-defense.seesaa.net/

Partie 9. Promotion de One Coin Union et des véhicules à hydrogène　

https://onecoinunion.seesaa.net/

Partie 10. Opinion « Nagano », Énergie nucléaire de nouvelle génération : Sans CO2 et ODD : Questions d'invasion Russie/Ukraine : Questions d'immigration/réfugiés : Politique internationale/américaine/Problèmes de Taïwan/Problèmes de l'Église d'unification

https://naganoopinion.seesaa.net/

Cordialement.

Yasuhiro Nagano

Il est publié dans le programme suivant.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, s'il vous plaît contactez-nous!

enzai_mirai@yahoo.co.jp