22-11-2023: #AIEA #Scarico di acqua trattata nell'oceano #Adeguamento richiesto
Il rapporto dell'AIEA non “approva” lo “scarico di acqua trattata nell'oceano”. Questa è l’arroganza del Giappone nel liquidare la Cina come “non scientifica”. L'AIEA afferma che "è necessario il coordinamento" con "tutte le parti interessate".
Il governo e i media giapponesi danno risalto al rapporto d'indagine dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) (4 luglio), che ha rilevato che l'impianto era "in linea con gli standard di sicurezza internazionali".
Il governo giapponese sostiene che ciò dimostra la “sicurezza e legittimità” dello “scarico nell’oceano”. La conclusione è "cortocircuito". È pazzesco.
Il rapporto afferma di non “raccomandare” o “approvare” la “politica degli scarichi oceanici”. ! ! L'interpretazione del governo giapponese è pazzesca.
Il governo giapponese ha dato eccessive spiegazioni ai "pescatori locali e ai gruppi di cittadini di Fukushima", sostenendo che il rapporto "dava approvazione".
È un atteggiamento estremamente arrogante da parte del governo giapponese etichettare “l’opposizione dei paesi d’oltremare come la Cina e i paesi insulari del Pacifico” come “non scientifica” e “utilizzarla come una carta diplomatica”.
In una conferenza stampa il 4 luglio, l'ambasciatore Hiroshi Kure e il portavoce dell'ambasciata in Giappone hanno elencato le seguenti "ragioni per opporsi" allo scarico negli oceani.
Non esiste alcun precedente in cui il Giappone abbia preso una decisione unilaterale di rilasciare in mare l'acqua contaminata derivante da un incidente in una centrale nucleare senza "consultarsi con le parti interessate, compresi i paesi vicini".
Per quanto riguarda l'affermazione del Giappone secondo cui "tutti i paesi scaricano anche acqua contaminata dalle centrali nucleari". "Ciò che viene scaricata è acqua di raffreddamento", non "acqua contaminata che si è sciolta durante l'incidente ed è entrata in contatto con il nocciolo del reattore".
Il "nucleo fuso del reattore" e l'"acqua contaminata venuta in contatto diretto" contengono "più di 60 tipi di radionuclidi", molti dei quali non dispongono di "tecnologie di trattamento efficaci".
L'ambasciatore Wu ha detto: "Il Giappone dovrebbe immediatamente interrompere il suo piano di rilasciare l'acqua nell'oceano, tenere serie discussioni con la comunità internazionale e considerare congiuntamente un metodo di smaltimento che sia scientifico, sicuro, trasparente e accettabile per tutti i paesi." ' affermò.
Il governo giapponese dovrebbe coordinarsi con tutte le parti interessate, come insistono l’AIEA e il governo cinese. Dovremmo considerare congiuntamente i metodi di trattamento.
L'attuale amministrazione Kishida è impegnata in una "diplomazia arrogante", affermando di poter "applicare con la forza" se l'amministrazione Biden approva. In questo caso, Cina e Russia non hanno altra scelta che reagire imponendo un embargo sui prodotti ittici giapponesi.
Il 4 ottobre, il ministro dell'Agricoltura, delle foreste e della pesca Ichiro Miyashita ha dichiarato in merito alla possibilità di citare in giudizio la Cina presso l'OMC per l'embargo sui prodotti marini giapponesi, affermando: "Stiamo valutando se intraprendere i passi formali per avviare immediatamente una causa". . Dovresti farlo velocemente!
Egli ha inoltre sottolineato che il Giappone si affermerà fermamente (contro la Cina) nel quadro dell'OMC. Le affermazioni da sole sono una linea parallela.
Questo è un buon argomento, ma come insiste l'AIEA, un “metodo di elaborazione” dovrebbe essere considerato congiuntamente, includendo Cina e Russia.
Parte 1. Citazioni/materiali di riferimento
https://www.businessinsider.jp/post-273270
5 ragioni per cui gli esperti sottolineano perché la Cina si oppone allo scarico delle acque reflue delle centrali nucleari nell'oceano
https://diamond.jp/articles/-/269625
Il rapporto dell'AIEA non approva lo "scarico dell'acqua trattata nell'oceano". L’arroganza del Giappone nel liquidare la Cina come “non scientifica”
https://www.businessinsider.jp/post-273270
La Russia impone anche un embargo sui prodotti ittici giapponesi; il funzionario della prefettura di Miyagi insiste affinché venga revocato
https://www.khb-tv.co.jp/news/15031310
Causa OMC "all'esame" sull'embargo cinese sui prodotti ittici - Ministro dell'Agricoltura, delle foreste e della pesca Miyashita
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023100401024&g=int7
Scriverò anche domani.
La "Parte 2 (le insolite violazioni dei diritti umani da parte del Giappone)" è stata rivista il 27 febbraio 2023.
Parte 2. Il Giappone è un paese con straordinarie violazioni dei diritti umani. Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi la "falsa condanna" nei "Crimini di sostegno alle violazioni della legge sull'immigrazione" del 2010.
Motivo della punizione:
Un cinese ha ottenuto lo “status di residente” presentando un “falso contratto di lavoro”. Hanno anche violato la legge sul controllo dell'immigrazione (attività che esulano dall'ambito delle loro qualifiche).
Poiché "noi" abbiamo fornito "falsi documenti contrattuali di lavoro" ai cinesi, essi sono riusciti a ottenere lo "status di residenza".
I cinesi potevano “risiedere” in Giappone perché veniva concesso loro uno “status di residenza”.
Poiché i cinesi potevano “risiedere” in Giappone, potevano anche “lavorare illegalmente”.
Pertanto, "noi" che "hanno fornito" "falsi documenti contrattuali di lavoro" a cittadini cinesi siamo stati puniti in quanto "facilitatori" di "attività diverse da quelle consentite dallo status di residenza precedentemente concesso" .''
Questo è un “errore della legge applicabile” arbitrario. Ciò non è in linea con la “logica della legge”.
La mia argomentazione:
"1" La legge sul controllo dell'immigrazione prevede che l'atto di ottenere uno status di residenza presentando documenti falsi sarà soggetto a "punizione amministrativa" da parte del Ministro della Giustizia (legge sul controllo dell'immigrazione: cancellazione dello status di residenza) . Questo è "completo". “Favorire” un atto innocente è un atto innocente.
I cinesi impegnati in "2" (attività al di fuori dell'ambito di qualificazione) sono innocenti. Il motivo è che la persona che li ha "assunti" non è stata punita per "facilitazione dell'impiego illegale" ai sensi della legge sul controllo dell'immigrazione. Pertanto, a causa della "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
La revisione della legge sul controllo dell'immigrazione nel dicembre 2016 ha reso possibile punire l'atto di "fornire" "documenti contrattuali di lavoro falsi".
In attuazione da gennaio 2017. Secondo l'articolo 39 della Costituzione non è possibile punire "retrospettivamente" qualcuno nel "passato".
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Vedi "Accusa". I fatti dichiarati “dichiarano” il “fatto” di “innocente”. (inglese giapponese)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
“Il mio appello” (giapponese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
“Il mio appello” (inglese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Ci sono decine o centinaia di migliaia di vittime in tutto il mondo, tra cui "cinesi, coreani, filippini, americani, ecc." Si tratta di un numero insolito di persone.
La “(privazione) della libertà” dei pubblici ministeri è “arbitraria”. Non "obbediscono alla legge" e sono "egoisti". Non hanno "(logica) (necessità)". I pubblici ministeri li stanno "punendo" "come meglio credono".
Per lo stesso motivo sono stati puniti anche "Io e i cinesi" nel caso di violazione della legge sull'immigrazione del 2010 e anche i dipendenti e i diplomatici dell'ambasciata filippina nel 2013.
"Io" ho spiegato il mio caso utilizzando "la logica della legge" e mi sono dichiarato "non colpevole".
Poi gli agenti di polizia e i pubblici ministeri hanno detto: "(Tu) dovresti ammettere (la tua colpa) in termini generali."
Il Giappone è l’unico paese che punisce le persone in termini generali! .
Il giudice ha affermato una "relazione causale" usando una "logica" folle. Quando “guardo” (il testo della sentenza), “rido forte”.
Questo caso è un errore nell’applicazione arbitraria della legge da parte di agenti di polizia, pubblici ministeri e giudici. Le accuse sono "Reati di abuso di potere di pubblico ufficiale speciale" e "Reati di false denunce". La Procura ha "soppresso" l'"atto d'accusa" e l'"atto d'accusa" "ex officio". Pertanto è cessato il “termine di prescrizione”.
Sto "rivendicando" due cose.
1: Lo straniero impegnato in “lavoro irregolare” al di fuori del suo “status di residenza”. Tuttavia, a causa della “uguaglianza davanti alla legge”, gli stranieri sono innocenti.
2: La procura "applica" il "reato di concorso in altri reati" degli "articoli 60 e 62 del codice penale" all'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione sulla base del "sostegno ai sensi dell'articolo 22-4-4 del la legge sul controllo dell'immigrazione." Tuttavia, si è trattato di un "errore nella legge applicabile". (Come menzionato sopra).
I coreani avanzano richieste al Giappone riguardo alla questione "donne di conforto e lavoro forzato", che è stata "risolta", ma il Giappone dovrebbe anche sostenere le "decine di migliaia di vittime coreane" che sono state punite per "violazioni delle leggi sull'immigrazione".
Il governo giapponese nasconde le violazioni dei diritti umani da parte del Giappone inventando storie come “Violazioni dei diritti umani da parte della Cina contro il popolo uiguro”.
"Chiedo "ripristino dell'onore" e "risarcimento" per me, per il popolo cinese e per il personale dell'ambasciata filippina.
Tutti nel mondo! ! Le vittime dovrebbero segnalarlo ai rispettivi governi. I governi di ciascun paese hanno l'obbligo di chiedere al governo giapponese di "ripristinare l'onore del proprio popolo e di fornire un risarcimento".
Parte 3. Costruzione di zone speciali.
La “Zona Speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come lavoratori “immigrati temporanei”, limitando la loro residenza alla “Zona Speciale”. I paesi sviluppati li utilizzano come lavoratori a basso salario per la crescita economica, mentre i rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita di speranza umana.
N.2: https://world-special-zone.seesaa.net/
N.1: https://naganoopinion.blog.jp/
Parte 4. Guerra in Ucraina.
Zelenskiy è entrato in carica con la “promessa elettorale” di abrogare gli accordi di Minsk e riconquistare il territorio attraverso la guerra. Ma quando furono denunciati la sua evasione fiscale e i suoi paradisi fiscali, iniziò una guerra.
N.2: https://ukrainawar.seesaa.net/
N.1: https://ukrainian-war.blog.jp/
Parte 5. Spettacolo di guerra/alleanza militare trilaterale “USA, Russia e Cina”.
Per creare un mondo senza guerre è necessaria una “alleanza militare tripartita”!
N.2: https://urc-military.seesaa.net/
N.1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//
Parte 6. Il famigerato sistema giudiziario giapponese e le violazioni dei diritti umani
Il sistema giudiziario giapponese: False accuse di violazione della legge sull'immigrazione: False accuse sul caso Nissan Ghosn: Abusi nelle strutture per l'immigrazione: Casi di studenti e tirocinanti internazionali: Non ingerenza negli affari interni: Opinioni dall'estero
N.2: https://nipponsihou.seesaa.net/
N.1: https://humanrightsopinion.blog.jp/
Parte 7. Sviluppo del rilevatore corona
Dovremmo sviluppare un “sistema di ispezione” in grado di identificare istantaneamente le “persone infette” come la termografia.
https://covid-19-sensor.seesaa.net/
Parte 8. La questione dei rapimenti/missili della Corea del Nord e la difesa di Taiwan
https://taiwan-defense.seesaa.net/
Parte 9. Unione One Coin e promozione dei veicoli a idrogeno
https://onecoinunion.seesaa.net/
Parte 10. Opinione "Nagano", Centrale nucleare di prossima generazione: Zero CO2 e SDG: Invasione di Russia/Ucraina Problema: Immigrazione/Problema dei rifugiati: Internazionale/Politica statunitense/Problema di Taiwan/Problema della Chiesa dell'Unificazione
https://naganoopinion.seesaa.net/
Cordiali saluti.
Yasuhiro Nagano
È pubblicato nel programma qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Se avete domande, non esitate a contattarci!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment