An Bundeskanzler Olaf Scholz 02.04.2024: Die beiden Bündnisse befanden sich in einem heftigen Konflikt um Werteunterschiede in Politik, Wirtschaft und Gesellschaftssystemen. Es herrschte weiterhin eine Ära, die als „Kalter Krieg“ bekannt war und in der sich beide Seiten weiterhin ohne direkten bewaffneten Konflikt gegenüberstanden.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

02.04.2024: Sehr geehrter Herr,

Der Förderer des Krieges in der Ukraine, die „West-NATO“, war ursprünglich ein „Militärbündnis, das gegründet wurde, um der Sowjetunion entgegenzuwirken“. Die Sowjetunion ist jetzt Russland.

Das „östliche Militärbündnis“, das sich der NATO widersetzte, war der „Warschauer Pakt“. Der Warschauer Pakt wurde aufgelöst. „Die NATO“ wurde für die „Ostinvasion“ gerettet.

Nach dem Zweiten Weltkrieg war die Welt in sozialistische Länder mit der ehemaligen Sowjetunion, bekannt als „Osten“, und kapitalistische Länder mit Schwerpunkt auf Europa und den Vereinigten Staaten, bekannt als „Westen“, geteilt.

Die beiden Bündnisse befanden sich in einem heftigen Konflikt um Werteunterschiede in Politik, Wirtschaft und Gesellschaftssystemen. Es herrschte weiterhin eine Ära, die als „Kalter Krieg“ bekannt war und in der sich beide Seiten weiterhin ohne direkten bewaffneten Konflikt gegenüberstanden.

1991, mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion, wurde der „östliche“ „Warschauer Pakt“ aufgelöst. Danach, so heißt es, begannen viele der osteuropäischen Länder, die zum „Ostblock“ gehörten, den Wunsch zu hegen, der NATO beizutreten.

Die Idee war, dass die osteuropäischen Länder durch den NATO-Beitritt als Mitglieder der „demokratischen Nationen“ anerkannt würden und auf ein stabiles Wirtschaftswachstum hoffen könnten.

Tatsächlich schritt die „Osterweiterung“ der NATO voran: 1999 traten Polen, die Tschechische Republik und Ungarn offiziell bei, und 2004 traten die drei baltischen Staaten bei.

Präsident Putin hegte bei seinem Amtsantritt keinerlei negative Gefühle gegenüber der NATO und fragte Präsident Clinton einmal sogar: „Wann wird Russland der NATO beitreten?“

Als sich jedoch die Beziehungen zwischen den USA und Russland verschlechterten, kritisierte Präsident Putin 2007 in einer Rede in München erstmals öffentlich die Erweiterung der NATO und machte deutlich, dass er die Erweiterung der NATO ablehnte.

Russland erhebt weiterhin diese Behauptungen bezüglich seiner militärischen „Intervention“ in der Ukraine. Die ukrainische Regierung griff ihre eigenen Bürger russischer Abstammung an.

„In der Ostukraine kam es zu einem Völkermord.“ Russland werde „humanitär eingreifen, um es zu schützen“. „Dann erkennen wir einen unabhängigen Staat an.“

Russland hat darauf hingewiesen, dass es sich um einen „Nachahmer“ der in der Vergangenheit von der NATO verwendeten Logik handelt. Diesmal beharrte Russland auf der Logik der damaligen „humanitären Intervention“ der NATO im Kosovo.

Ich denke, der Ukraine-Krieg ist kein russisch-ukrainisches Problem. Beide Länder sind die gleichen „Ostslawen“. Mit anderen Worten: Die beiden Länder sind Brüder. Es sind die „Neonazis“, die das Verhältnis spalten.

Russland hat die Ukraine zu einem „Pufferstaat“ für den Fall einer NATO-Invasion gemacht. Sollte die Ukraine jedoch der NATO beitreten, müsste ein neuer Pufferstaat geschaffen werden.

Ich glaube, dass es Russlands Sicherheit geben wird, den Kurden die Ostukraine als kurdischen Staat zu geben.

Ich habe den Staat Kurdistan unter der Prämisse vorgeschlagen, dass er „unbewaffnet und neutral“ sei, aber angesichts des Putschs in der Ukraine sollte der „Pufferstaat“ „Russlands Verbündeter“ sein.

Angesichts der Kriegsvorbereitungen der „NATO“ sollte Russland dem „kurdischen Staat“ die gleiche Bedingung gewähren wie „Belarus“ für die „Mitgliedschaft in der OVKS“. Morgen fortsetzen.

Teil 1 Zitate/Referenzen

[Details] Was ist die NATO? Warum kann die Ukraine nicht beitreten?

https://www3.nhk.or.jp/news/special/international_news_navi/articles/qa/2022/06/07/22618.html

Ich schreibe auch morgen.

Teil 2. Japan sei ein „Staat abnormer Menschenrechtsverletzungen“. "Jeder" der "internationalen Gemeinschaft", bitte helfen Sie mit!

Bitte lesen Sie zunächst die „falsche Anschuldigung“ im „Verbrechen der Unterstützung einer Verletzung des Einwanderungsgesetzes“ von 2010.

Strafgrund:

Ein chinesischer Staatsangehöriger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte. Und sie haben Verstöße gegen das Einwanderungsgesetz begangen (Aktivitäten außerhalb ihrer Qualifikation).

Weil „wir“ den Chinesen „falsche Arbeitsvertragsdokumente“ zur Verfügung stellten, konnten die Chinesen einen „Aufenthaltsstatus“ erlangen.

Die Chinesen konnten in Japan „leben“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

Weil die Chinesen in Japan „leben“ konnten, konnten sie „illegal arbeiten“.

Daher wurden „wir“, die den Chinesen „falsche Arbeitsvertragsdokumente“ „lieferten“, bestraft, weil sie den Chinesen „bei Aktivitäten außerhalb ihres Aufenthaltsstatus helfen“.

Dies ist ein willkürlicher „Irrtum des anwendbaren Rechts“. Das entbehrt der „Logik des Gesetzes“.

Mein Anspruch:

"1" Das Ausländerkontrollgesetz sieht vor, dass der Justizminister eine "Verwaltungsverfügung" (Ausländerkontrollgesetz: Aufhebung des Aufenthaltstitels) für die Handlung der Vorlage falscher Dokumente und der Erlangung eines Aufenthaltstitels erlässt. Sie sind jetzt „fertig“. Einem Akt der Unschuld "zu helfen", ist Unschuld.

Ein chinesischer Staatsangehöriger, der sich an „2“ (Aktivitäten außerhalb der Qualifikation) beteiligt hat, ist nicht schuldig. Der Grund ist, dass die „Person, die sie eingestellt hat“, nicht wegen „Förderung illegaler Beschäftigung“ nach dem Einwanderungskontrollgesetz bestraft wurde. Daher sind die Chinesen durch „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die Novellierung des Einwanderungskontrollgesetzes im Dezember 2016 ermöglichte es, die Handlung der „Bereitstellung“ „gefälschter Arbeitsvertragsdokumente“ zu ahnden.

Ab Januar 2017 implementiert. Nach Artikel 39 der Verfassung ist es nicht möglich, „rückwirkend“ in die „Vergangenheit“ zu gehen und „zu bestrafen“.

https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html

Siehe "Anklage = Anklageschrift". Die festgestellten Tatsachen „begründen“ die „Tatsache“ von „nicht schuldig“. (Japanisch Englisch)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

"Mein Appell" (Japanisch)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

"Mein Appell" (Englisch)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

„Chinesen, Koreaner, Filipinos, Amerikaner usw.“ Es gibt mehr als Zehntausende, Hunderttausende von Opfern auf der ganzen Welt. Eine ungewöhnliche Anzahl von Menschen.

Der „Freiheitsentzug“ der Staatsanwaltschaft sei „willkürlich“. Sie seien „gesetzeswidrig“ und „egoistisch“. Sie haben keine "(logische) (Notwendigkeit)". Die Staatsanwaltschaft „bestraft“ „wie sie will“.

Im Jahr 2010 wurden „Ich und die Chinesen“ im Fall der Einwanderungsverletzung und im Jahr 2013 auch Mitarbeiter und Diplomaten der philippinischen Botschaft aus demselben Grund bestraft.

„Ich“ argumentierte „nicht schuldig“ und erklärte mit „Logik des Gesetzes“.

Polizei und Staatsanwaltschaft sagten daraufhin: (Sie) sollten (Ihr Verbrechen) in "allgemeiner Theorie" zugeben.

Japan ist das einzige Land, das in der "allgemeinen Theorie" "bestraft"! .

Der Richter stellte mit verrückter "Logik" fest: "Causal = Kausaler Zusammenhang". Wenn Sie „sehen“ (Text des Urteils), „lachen Sie laut“.

Dieser Fall ist ein Fehler willkürlicher Rechtsanwendung durch Polizeibeamte, Staatsanwälte und Richter. Die Anklagepunkte lauten „Amtsmissbrauch eines besonderen Amtsträgers“ und „Verbrechen wegen falscher Anzeigen“. Die Staatsanwaltschaft „tötete“ den „Anklagebrief“ und „Anklagebrief“ von „amtlicher Seite“. Daher ist die Verjährung gehemmt.

Ich "anrufe" zwei Dinge.

1: Der Ausländer verrichtete andere "illegale Arbeit" als "Aufenthaltsstatus". Aber Ausländer sind wegen "Gleichheit vor dem Gesetz" unschuldig.

2: Die Staatsanwaltschaft hat „Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs“ auf Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes „angewendet“ mit der Begründung „Unterstützung für Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes“. des anwendbaren Rechts". (wie oben).

Koreaner stellen Forderungen an Japan wegen des „gelösten“ Problems „Trostfrauen und Zwangsarbeiter“, sollten aber „Zehntausende koreanischer Opfer“ unterstützen, die wegen „Verstoßes gegen Einwanderungsgesetze“ bestraft wurden.

Die japanische Regierung verheimlicht Japans Menschenrechtsverletzungen, indem sie Dinge wie „Menschenrechtsverletzungen gegen Uiguren in China“ erfindet.

„Ich“ fordere „Wiederherstellung der Ehre“ und „Entschädigung“ für mich, die Chinesen und die Beamten der philippinischen Botschaft.

Alle auf der Welt! ! Opfer sollten sich bei ihren jeweiligen Regierungen melden. Die Regierungen jedes Landes sind verpflichtet, von der japanischen Regierung zu verlangen, die Ehre ihrer eigenen Bürger wiederherzustellen und sie zu entschädigen.

Teil 3. Bau von Sonderzonen.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Immigranten als „temporär eingewanderte“ Arbeitskräfte und beschränkt deren Aufenthalt auf die „Sonderzone“. Industrieländer können sie als Niedriglohnarbeiter für Wirtschaftswachstum einsetzen, und Flüchtlinge und Einwanderer können Jobs bekommen und ein hoffnungsvolles Leben führen.

No2: https://world-special-zone.seesaa.net/

Nr. 1: https://naganoopinion.blog.jp/

Teil 4. Ukraine-Krieg.

Selenskyj trat sein Amt mit einem „Wahlversprechen“ an, die Vereinbarungen von Minsk zu kündigen und durch Krieg Territorium zurückzugewinnen. Aber als Nachrichten über seine Steuerhinterziehung und Steueroasen ans Licht kamen, begann er einen Krieg.

Nr. 2: https://ukrainawar.seesaa.net/

Nr. 1: https://ukrainian-war.blog.jp/

Teil 5. "USA, Russland und China" Tripartite Military Alliance/War Show

Um eine Welt ohne Krieg zu schaffen, brauchen wir eine „Tripartite Military Alliance“!

Nr. 2: https://urc-military.seesaa.net/

Nr. 1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//

Teil 6. Japans berüchtigtes Justizsystem und Menschenrechtsverletzungen

Japans Justizsystem: Verletzung des Einwanderungsgesetzes Falsche Anschuldigung: Fall Nissan Ghosn Falsche Anschuldigung: Missbrauch in Einwanderungseinrichtung: Fall internationaler Student/Praktikant: Nichteinmischung in innere Angelegenheiten: Ausländische Meinungen

Nr. 2: https://nipponsihou.seesaa.net/

Nr. 1: https://humanrightsopinion.blog.jp/

Teil 7. Entwicklung von Corona-Sensoren

Wir sollten ein „Inspektionssystem“ entwickeln, das „infizierte Personen“ wie die Thermografie sofort „entdeckt“.

https://covid-19-sensor.seesaa.net/

Teil 8. Nordkoreas Entführungs- und Raketenprobleme und Taiwans Verteidigung

https://taiwan-defense.seesaa.net/

Teil 9. Förderung von One Coin Union & Hydrogen Vehicles　

https://onecoinunion.seesaa.net/

Teil 10. „Nagano“-Stellungnahme, Nuklearenergie der nächsten Generation: CO2-frei und SDGs: Russland/Ukraine Invasionsfragen: Einwanderungs-/Flüchtlingsfragen: International/US-Politik/Taiwan-Fragen/Unifikationskirchen-Fragen

https://naganoopinion.seesaa.net/

Mit freundlichen Grüßen.

Yasuhiro Nagano

Es wird im folgenden Programm veröffentlicht.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Wenn Sie Fragen haben, kontaktieren Sie uns bitte!

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194