To President Trump! October 2, 2026 AI “Make Peace Again” with PIFT? Three leaders set the stage for the creation of G3MA The leaders of the United States, China, and Russia should hold an emergency meeting and create the G3MA (Trilateral Military Alliance) to avoid the crisis of military AI going out of control (Yasuhiro Nagano) [U.S.-China-Russia summit meeting] Trump of the United States, Putin of Russia, and Xi Jinping of China should hold emergency talks to avert a military AI crisis (Yasuhiro Nagano)

 To President Trump!




October 2, 2026 [Proposal of the Day] To prevent the crisis of military AI running out of control, the leaders of the United States, China, and Russia should hold an emer-gency summit and establish G3MA (Three Great Military Alliance). (Yasuhiro Nagano)


1. [US-China-Russia Summit] The three leaders—Donald Trump of the United States, Vladimir Putin of Russia, and Xi Jinping of China—should hold an emergency summit to avert the crisis of military AI. (Yasuhiro Nagano)


2. [Draft Joint Declaration of G3MA] I present the "G3MA (Three Great Military Alli-ance) Joint Declaration Draft" to safeguard global peace and stability. (Yasuhiro Na-gano)


3. [Severe Risks of AI Weapons] AI weapons pose a profound danger of making au-tonomous decisions and triggering wars independently of human intent due to misi-dentifications or hacking. (Yasuhiro Nagano)


4. [Curbing Runaway AI through Trilateral Coordination] Unlike nuclear weapons, military AI technologies operate and react continuously. A joint management frame-work through trilateral coordination is indispensable to curb their runaway risks. (Ya-suhiro Nagano)


5. [Purpose of Establishing G3MA] The purpose of establishing G3MA is to prevent the runaway of military AI by formulating safety standards for autonomous weapons and establishing emergency communication lines. (Yasuhiro Nagano)


6. [Stabilization of Military Equilibrium] We will stabilize the global military equilibri-um by maintaining military balance through trilateral coordination, supporting other nations in shifting to exclusive defense, and curbing arms races. (Yasuhiro Nagano)


7. [Complementing the Regulatory Vacuum in International Law] To address the vacuum in international law where AI weapons remain unregulated, powerful nations must establish a self-binding framework to complement the United Nations. (Yasuhiro Nagano)


8. [Core Principle of G3MA: Human-in-the-Loop] As a fundamental principle of G3MA, we will agree to prohibit AI from making the decision to initiate war, ensuring that the final decision always rests with humans. (Yasuhiro Nagano)


9. [Enhancing Transparency and Safety] We aim to enhance transparency and safety by sharing AI weapon safety standards, communication protocols, and fail-safe mechanisms among the three nations. (Yasuhiro Nagano)


10. [Prevention of Accidental Wars] To prevent accidental conflicts caused by misi-dentifications or erroneous communications, a permanent emergency hotline will be established among the three countries to prevent accidental war. (Yasuhiro Nagano)


11. [Joint Design of International Management Models] The three nations bear the responsibility to jointly design an international management model for military AI technologies and present it to the world. (Yasuhiro Nagano)


12. [Recognition of Security in the AI Era] The three nations must recognize that se-curity in the age of AI cannot be maintained through traditional military alliances and international law alone. (Yasuhiro Nagano)


13. [A New Framework for World Order] G3MA is a new framework designed to stabi-lize the world order through cooperation rather than confrontation. (Yasuhiro Naga-no)

14. [Initiation of Formal Negotiations] To safeguard peace in the age of AI, the three nations must express their willingness to initiate formal negotiations toward the es-tablishment of G3MA. (Yasuhiro Nagano)


15. [Sense of Crisis Over Military AI and Joint Management of Runaway Risks] Amid growing concerns over the military use of AI—such as the fierce standoff between the U.S. Department of Defense and Anthropic—runaway risks should be jointly managed by the three nations. (Yasuhiro Nagano)



Part 1 Related URL

Anthropic's Sense of Crisis Over Military AI: Fierce Standoff with the U.S. Department of Defense

[https://www.asahi.com/articles/ASV4J24MZV4JUHBI00BM.html?msockid=04a596c8fcaf655a30718111fda06420](https://www.asahi.com/articles/ASV4J24MZV4JUHBI00BM.html?msockid=04a596c8fcaf655a30718111fda06420&utm_source=gemini)


I will write again tomorrow.

Yasuhiro Nagano (Japanese)



1. Weekday Edition (Logical Contradictions in Immigration Law Violation Cases - Chapters 1-2)

Part 2: The Immigration Control Act Violation Case [Weekday Edition]

Japan’s judicial system and immigration administration involve severe human rights violations that challenge international standards. Through my own experience, I strongly question Japan's status as a constitutional state governed by the rule of law.


Please first read how I was wrongfully implicated in a case of "Aiding and Abetting the Violation of the Immigration Control Act" in 2010.


Read the full text here: To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/


[Chapter 1] Case Overview

Autumn 2008: My company (where I serve as President) executed an employment contract with Chinese students holding student visas, promising to hire them upon their university graduation the following spring.


Late 2008: The Lehman Brothers bankruptcy triggered a global financial crisis, resulting in the abrupt cancellation of our upcoming system development projects.


2009: Due to the severe economic downturn, we were forced to rescind the job offers. Consequently, the graduated students had no choice but to continue working at the restaurants where they had been employed part-time during their studies.


May 2010: These former Chinese students were arrested for "Activities Other Than Those Permitted Under the Status of Residence" (Violation of Article 70 of the Immigration Control Act).


June 2010: I and our Chinese recruitment manager were also arrested. The charge brought against us was "Aiding and Abetting" (under the Penal Code) their unauthorized technical employment.


The Prosecution’s Logic: The prosecution asserted that our prior issuance of the employment contract constituted a "false document," which subsequently aided their unauthorized work.


[Chapter 2] Fatal Flaws in Judicial Interpretation

This indictment and subsequent judgment completely disregard fundamental legal principles, relying on an entirely arbitrary interpretation of the law.


Under Article 22-4, Paragraph 1, Item 4 of the Immigration Control Act at that time, submitting false documents merely granted the Minister of Justice the authority to revoke a residency status as an administrative disposition (leading to deportation). The act of submitting false documents itself was not codified as a criminal offense. Logically, one cannot be convicted of "aiding and abetting" an act that is not a crime in itself.


The court’s reasoning followed a convoluted chain of causality:


A residency status was obtained via a false employment contract.


The individuals resided in Japan based on that status.


Consequently, they engaged in unauthorized part-time work.


Therefore, the issuer of the initial contract aided and abetted the unauthorized work.


This is a far-fetched, flawed causal link that completely violates the principles of modern legal logic.


[My Argument]


Confusion of Administrative Dispositions and Criminal Penalties: The Immigration Control Act explicitly designates the consequences for false documentation as administrative measures (revocation of status and deportation). The legal process concludes there.


Absence of a Principal Offender: The actual employers of the restaurants where the students worked were never prosecuted for "Encouraging Illegal Employment" (Article 73-2 of the Immigration Control Act). Under the principle of equality under the law, it is a legal contradiction to punish us for aiding and abetting when the principal employers themselves were not prosecuted.


This same flawed legal doctrine was later improperly applied to diplomats and embassy staff.


Continued in the Saturday Edition.


Part 3: A New Business Model via Special Economic Zones

I propose the establishment of "Special Economic Zones" designed to accept refugees and migrants as "temporary migrant workers," with their residency restricted to these designated zones.


This framework offers a dual benefit: advanced nations secure low-cost labor to drive economic growth, while migrants receive human dignity, secure jobs, and free access to housing, food, healthcare, and education.


Global Special Zone Project NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

Nagano Opinion NO1

https://naganoopinion.blog.jp/


For details on Parts 4 through 10, please refer to the Sunday Edition.


Yasuhiro Nagano


Archive Blog (Past Articles): To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/


If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp



高市早苗 内閣総理大臣 2026年10月02日 《PIFTで世界を救う? 三首脳、AIより先に人間の暴走を止める緊急会談へ》** 米中露の三首脳は軍事AIの暴走危機を回避するため緊急会談し、G3MA(三国軍事同盟)を創設すべきである(長野恭博) 【米中露の首脳会談】米国のトランプ、ロシアのプーチン、中国の習近平の三首脳は軍事AIの危機を回避するため緊急会談を開くべきである(長野恭博) □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 英文なし ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ トランプ大統領 へ! □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ........................................................................................... タイトル トランプ大統領 へ!2026年10月02日 PIFTでAIを“Make Peace Again”? 三首脳、G3MA創設の椅子を整える》 米中露の三首脳は軍事AIの暴走危機を回避するため緊急会談し、G3MA(三国軍事同盟)を創設すべきである(長野恭博) 【米中露の首脳会談】米国のトランプ、ロシアのプーチン、中国の習近平の三首脳は軍事AIの危機を回避するため緊急会談を開くべきである(長野恭博) □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ <英語> To President Trump: □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ <英語タイトル> To President Trump! October 2, 2026 AI “Make Peace Again” with PIFT? Three leaders set the stage for the creation of G3MA The leaders of the United States, China, and Russia should hold an emergency meeting and create the G3MA (Trilateral Military Alliance) to avoid the crisis of military AI going out of control (Yasuhiro Nagano) [U.S.-China-Russia summit meeting] Trump of the United States, Putin of Russia, and Xi Jinping of China should hold emergency talks to avert a military AI crisis (Yasuhiro Nagano) ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 前日投稿(はてな) トランプ大統領 へ! □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ タイトル トランプ大統領 へ!PIFTでAI暴走ストップ? G3MAは“世界の安全保障版トランプカード”になるのか》** 【G3MAの創設目的】G3MA創設の目的は、自律型兵器の安全基準策定や緊急通信ライン設置によるAI軍事の暴走防止にある(長野恭博) 【軍事均衡の安定化】三国協調による軍事均衡の維持や他国の専守防衛移行支援、軍拡競争の抑制を通じて世界の軍事均衡を安定化させる(長野恭博)

 高市早苗  内閣総理大臣




2026年10月02日【今日の提案】米中露の三首脳は軍事AIの暴走危機を回避するため緊急会談し、G3MA(三国軍事同盟)を創設すべきである(長野恭博)


1.【米中露の首脳会談】米国のトランプ、ロシアのプーチン、中国の習近平の三首脳は軍事AIの危機を回避するため緊急会談を開くべきである(長野恭博)


2.【G3MA三国共同声明案】私は、世界の平和と安定を守るための「G3MA(Three Great Military Alliance)三国共同声明案」を提示する(長野恭博)


3.【AI兵器の深刻な危険性】AI兵器は自律的に判断し、誤認やハッキングによって人間の意思とは無関係に戦争を開始する深刻な危険性がある(長野恭博)


4.【三国協調による暴走抑制】核兵器とは異なり常時稼働し反応するAI軍事技術の暴走を抑制するため、三国協調による共同管理枠組みが不可欠である(長野恭博)


5.【G3MAの創設目的】G3MA創設の目的は、自律型兵器の安全基準策定や緊急通信ライン設置によるAI軍事の暴走防止にある(長野恭博)


6.【軍事均衡の安定化】三国協調による軍事均衡の維持や他国の専守防衛移行支援、軍拡競争の抑制を通じて世界の軍事均衡を安定化させる(長野恭博)


7.【国際法の空白領域の補完】国際法が規制できないAI兵器という空白領域に対し、強国自身による自己拘束の枠組みで国連を補完する(長野恭博)


8.【G3MAの基本原則・人間による判断】G3MAの基本原則として、AIが戦争開始の判断を行うことを禁止し、最終決定は必ず人間が行うことを合意する(長野恭博)


9.【透明性と安全性の向上】AI兵器の安全基準、通信プロトコル、暴走防止機構を三国間で共有し、透明性と安全性の向上をめざす(長野恭博)


10.【偶発戦争の防止】誤認や誤通信による偶発的衝突を防ぐため、三国間で常時接続の緊急ホットラインを設置して偶発戦争を防止する(長野恭博)


11.【国際管理モデルの共同設計】三国はAI軍事技術の国際管理モデルを共同で設計し、世界に向けて提示する責任を負う(長野恭博)


12.【AI時代の安全保障の認識】AI時代の安全保障は従来の軍事同盟や国際法だけでは維持できないことを三国は認識する必要がある(長野恭博)


13.【新しい世界秩序の枠組み】G3MAは対立ではなく協調によって世界秩序を安定させるための新しい枠組みである(長野恭博)


14.【正式協議の開始】三国はAI時代の平和を守るため、G3MA創設に向けた正式協議を開始する意思を表明しなければならない(長野恭博)


15.【AI軍事利用への危機感と暴走リスクの共同管理】AI軍事利用への危機感が強まる中、米国防総省とアンソロピックの対立に見るような暴走リスクを三国で共同管理すべきだ(長野恭博)


パート1 関係URL

AI軍事利用にアンソロピックが抱く危機感 米国防総省と激しく対立

https://www.asahi.com/articles/ASV4J24MZV4JUHBI00BM.html?msockid=04a596c8fcaf655a30718111fda06420&utm_source=gemini)


明日また書きます。

長野恭博(日本語)



1. 平日版(入管法違反事件の論理的矛盾・第1章〜第2章)

第2部:「入管法違反事件」【平日版】

日本の司法制度および入管行政には、国際社会の基準から見ても極めて重大な人権侵害の疑いがあります。私は自身の経験を通じて、日本の「法治国家」としてのあり方に強い疑問を投げかけます。


まずは、2010年に私が「入管法違反幇助(ほうじょ)罪」という冤罪に巻き込まれた経緯についてご一読ください。


詳細な全文はこちら: To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/


【第1章】事件の概要

2008年秋: 私が経営する会社は、留学ビザで在留中だった中国人学生との間で、翌春の大学卒業後の採用を約束する「雇用契約書」を交付しました。


2008年末: リーマンショックが発生し、翌年以降のシステム開発案件が次々とキャンセルされました。


2009年: 経営環境の悪化により、やむを得ず該当の中国人学生の雇用を取り消しました。そのため、彼らは卒業後も学生時代からのアルバイト(飲食店)を継続せざるを得なくなりました。


2010年5月: この中国人元学生らが「在留資格外活動(入管法第70条違反)」で逮捕されました。


2010年6月: 私と採用担当者も逮捕されました。容疑は、彼らの資格外活動に対する「刑法上の幇助(手助け)罪」でした。


逮捕の論理: 検察側は、「過去に交付した雇用契約書が虚偽であり、それが結果的に彼らの不法就労を助けた」と主張したのです。


【第2章】判決における法解釈の致命的な誤り

この起訴および判決は、法律の原則を無視した極めて恣意的なものです。


当時の入管法第22条の4第4号の規定では、虚偽の書類を提出して在留資格を得た場合、法務大臣は「行政処分」としてその資格を取り消すことができると定めているに過ぎません。つまり、虚偽書類の提出そのものは、刑罰の対象となる「犯罪」とは規定されていません。犯罪ではない行為を「幇助」したという理屈は、法的に成立しません。


判決の論法は以下のようなものです。


虚偽の雇用契約書で在留資格を取得した。


その資格で日本に在留した。


在留した結果、アルバイト(資格外活動)を行った。


したがって、最初の契約書を出した者が資格外活動を幇助した。


これは「風が吹けば桶屋が儲かる」式の強引な因果関係であり、近代法の論理に完全に反しています。


【私の主張】


行政処分と刑事罰の混同: 入管法は、虚偽書類に対する措置を行政処分(在留資格の取消・強制送還)と定めており、それで手続きは完結します。


正犯なき幇助の矛盾: 彼らが働いていた飲食店の雇用主は、入管法第73条の2(不法就労助長罪)で処罰されていません。正犯(実際の雇用主)が処罰されていない以上、法の下の平等の原則に照らし、私たちが処罰されるのは法理的に異常です。


同様の不当な論理は、のちに外交官や大使館職員に対しても適用されることになります。


※続きは「土曜版」に掲載します。


第3部:特区建設による新たなビジネスモデル

難民や移民を「一時的移民労働者」として受け入れ、居住エリアを限定した「特区」を建設する提言です。


先進国にとっては低賃金労働力の確保による経済成長、移民にとっては衣食住・医療・教育が無料で保障された人間らしい生活の場となります。双方にメリットのある現実的な解決策です。


世界特区構想 NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

長野オピニオン NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

※NO4〜NO10の詳細は「日曜版」をご覧ください。


長野恭博


過去の記事一覧(アーカイブブログ): To World Media。

https://toworldmedia.blogspot.com/


ご質問等ございましたら、お気軽にお問い合わせください!

enzai_mirai@yahoo.co.jp