Au président français Emmanuel Macron
2025-03-20 : Édition du jour de la semaine,
Si le président Trump n'approuve pas « l'acquisition d'US Steel » par Nippon Steel, Nippon Steel devrait créer une « filiale d'une société américaine » et « créer » une « nouvelle société sidérurgique ». Dans ce cas, l'usine deviendra une « zone spéciale à la frontière mexico-canadienne ». De nombreuses entreprises sidérurgiques financées par les États-Unis feront faillite.
Le 25 février, le président Tadashi Imai a déclaré que sa compréhension de base du plan d'acquisition d'US Steel, un important fabricant d'acier américain, était que « l'investissement et l'investissement en capital ne peuvent pas être considérés séparément ». Je suis d'accord.
Au président français Emmanuel Macron
2025-03-20 : Édition du jour de la semaine,
Si le Premier ministre Ishiba avait une confiance à 100 % dans le président Trump, je pense que le président Trump aurait accepté la demande du Premier ministre Ishiba. Le Premier ministre Ishiba a « pratiqué les questions-réponses » avant de partir. Je pense que c'était une explication qui ressemblait à « des réponses prédites à un examen ». J'en ai conclu en me basant sur l'expression du président Trump.
Je pense que le président Trump a rencontré le Japon dans l'espoir que le Japon soutiendrait l'administration Trump sur la question du cessez-le-feu en Ukraine et persuaderait l'Europe. Pour lui, la « question ukrainienne » devait être plus importante que la « question de l'acier américain ».
Après cela, en réponse à la déclaration du président Trump selon laquelle « Zelensky est un dictateur », Ishiba a fait une déclaration « pro-européenne ». Il a déclaré que « les ministres de l'administration Ishiba » continueront de soutenir l'Ukraine. Cela met fin à la question de Nippon Steel.
Cependant, le Japon devrait faire un dernier pas pour renverser la situation. Ishiba devrait se rendre dans les pays européens et exhorter les dirigeants de chaque pays à « appeler à un cessez-le-feu » avec le « plan Trump ». Je pense que ses réalisations résoudront la « question de Nippon Steel ».
Le président Imai a déclaré aux journalistes : « L’accord de fusion actuel sera le point de départ », et a expliqué qu’ils étaient en train de discuter avec le gouvernement américain de ce qu’ils pouvaient faire pour obtenir l’approbation du président Trump.
À cette fin, Nippon Steel et la Fédération des entreprises japonaises devraient conseiller le Premier ministre. Le Premier ministre Ishiba devrait être persuadé d’agir de concert avec le président Trump, comme l’ancien Premier ministre Abe.
Si elles répondent sérieusement, le président Trump acceptera la demande du Japon sur la « question de l’acier américain ». Car le président Trump est initialement disposé à l’approuver.
Nippon Steel devrait en informer le président Trump. Si elle n’est pas approuvée, elle devrait informer le président Trump de son projet de construire une aciérie dans la zone spéciale à la frontière mexicaine qui fonctionnera presque sans personnel, comme au Japon.
Si cela se produit, la Rust Belt débordera de chômeurs. Les entreprises sidérurgiques de tout le pays seront exposées à une concurrence « sans droits de douane » et n’auront aucune chance de gagner. Je pense que le président Trump le comprend aussi.
Je pense que le président Trump salue secrètement l'acquisition d'US Steel par Nippon Steel. C'est parce qu'il connaît la signification de « l'acier est la nation ».
Dans le pire des cas, Nippon Steel devrait construire de « nouvelles aciéries » dans deux endroits sur les côtés Pacifique et Atlantique de la « zone spéciale à la frontière mexicaine ».
Il s'agit d'exporter à l'avenir des « produits sidérurgiques fabriqués aux États-Unis » des États-Unis vers les régions côtières du Pacifique et de l'Atlantique. Président Trump, veuillez écouter ce que Nippon Steel a à dire.
Partie 1 Citations et références
Président de Nippon Steel : L'investissement et l'investissement en capital sont indissociables - Acquisition d'US Steel
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-02-25/SS8685DWX2PS00
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
