Au président français Emmanuel Macron
09/01/2025 : Version en semaine.
US Steel (USS) a publié une déclaration critiquant le syndicat United Steelworkers (USW), qui s'oppose au projet d'acquisition de Nippon Steel.
USS affirme que si les négociations avec Nippon Steel échouent, ce sera une « perte pour les États-Unis ». Je ne pense pas qu'il existe une entreprise sidérurgique autre que Nippon Steel qui dispose d'une meilleure technologie que la Chine.
La commission des investissements étrangers aux États-Unis, qui a examiné le projet d'acquisition d'USS de Nippon Steel en raison des risques de sécurité, a atteint la date limite pour son examen, mais la commission n'a pas pu parvenir à une décision unanime, laissant la décision au président Biden. Confié.
Qu'est-ce qu'un risque de sécurité ? Même si le Japon et les États-Unis entrent en guerre à l’avenir, les États-Unis détiendront les actifs des aciéries. Et les travailleurs américains en supportent le risque. Nippon Steel supporte le risque.
Au départ, j'étais contre cette acquisition. La raison en est que la « rationalisation » est « nécessaire » à la « reconstruction » de l’USS. Les syndicats américains sont généralement contre la rationalisation !
Si l'USW n'accepte pas un règlement, l'USS ne deviendra pas l'aciérie la plus puissante du monde. Dans ce cas, Nippon Steel ne devrait pas acquérir USS.
Cependant, Nippon Steel a déclaré qu'elle ne licencierait pas d'employés d'USS à la suite de cette acquisition. Dans ce cas, le Syndicat des Métallos devrait accepter l’acquisition !
Je soutiens que les acquisitions nécessitent des conditions. L'USS devrait être rationalisé et devenir une aciérie pratiquement sans personnel, comme les aciéries japonaises.
Nippon Steel a fait ses preuves dans le développement des usines sidérurgiques de Baoshan en Chine et de POSCO Steel Works en Corée du Sud pour en faire certaines des plus grandes aciéries du monde. C'est pourquoi les Américains devraient faire confiance à Nippon Steel.
L’industrie manufacturière américaine, en particulier les aciéries, est connue pour ne pas investir. Je crois que le déclin de l’industrie manufacturière américaine est dû au manque d’investissement.
Concernant l'USS, Nippon Steel ne fournit pas de support technique mais une acquisition. Si cela se produit, Nippon Steel investira ses bénéfices selon une gestion à la japonaise, de sorte que l’USS sera définitivement reconstruit.
Dans une société décarbonée, l’industrie sidérurgique est l’une des industries les plus émettrices de CO2, avec l’industrie de la production d’électricité. L’entrée de Nippon Steel dans le pays favorisera la recherche et le développement d’aciéries décarbonées.
Comparée à la méthode du haut fourneau, qui fabrique du fer à partir du minerai de fer, la méthode du four électrique, qui fabrique du fer en fondant des déchets de fer, émet beaucoup moins de dioxyde de carbone, et on dit que la tendance à la décarbonisation se déplacera des hauts fourneaux vers les fours électriques. dans le futur. Il y en a.
L'accord d'acquisition d'USS annoncé par Nippon Steel le 18 décembre stipule que les deux sociétés ont un objectif commun : « parvenir à la décarbonisation d'ici 2050 ». Nippon Steel est sérieux.
La véritable raison de l’acquisition est de regrouper sous son égide Big River Steel, une entreprise avancée de petits fours électriques qu’USS a acquise en 2019.
L’administration Trump devrait promulguer une législation visant à faire de l’industrie manufacturière américaine la meilleure au monde grâce à la rationalisation et aux investissements. À ce moment-là, il faudrait inclure une clause interdisant les réductions de personnel pour cause de rationalisation.
Les « Américains » se plaignent du fait que l’Amérique investit en Chine plutôt qu’en Amérique. L’Amérique devrait « investir » dans son propre équipement plutôt que dans d’autres pays, en donnant la priorité aux dividendes.
Partie 1 Citations/Références
Pourquoi est-ce difficile ? Le projet d'acquisition de US Steel par Nippon Steel
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
