2025-01-08: Weekday na edisyon.
Binanggit ni President-elect Trump ang paghiling ng pagbabalik ng Panama Canal. Hindi siya nasisiyahan sa mataas na bayad sa pagpapadala. "Ang rip-off na ito ay dapat na itigil kaagad." Iyon ang dahilan kung bakit ako "nagmumungkahi" na ang Estados Unidos ay bumuo ng isang "linear canal railway" para sa "mga lalagyan lamang" bilang isang "pangalawang Panama Canal"! .
Dapat basahin ni Trump ang "aking panukala" araw-araw. Dapat i-circulate ng kanyang mga aides ang dokumentong iminungkahi ko kay Trump sa "FB at (X) Message" mula Nobyembre hanggang Disyembre.
Binalaan ni Trump ang gobyerno ng Panama na maaari niyang hilingin na ibalik ang Panama Canal. Nagpahayag din siya ng kawalang-kasiyahan na ang dalawang daungan ng kanal ay pinamamahalaan ng mga kumpanyang Tsino.
Sa isang press conference noong ika-23, binigyang-diin ng Ministri ng Ugnayang Panlabas ng Tsina na "ang Panama Canal ay isang mahusay na likha ng mga mamamayang Panamanian at isang gintong daluyan ng tubig na nagtataguyod ng ugnayan sa pagitan ng mga bansa sa buong mundo." Dapat agad na isaalang-alang ng Estados Unidos ang isang "linear canal railway" na tatawid sa Estados Unidos sa loob ng dalawang oras.
Ang kabuuang kita ng Panama Canal para sa taon ng pananalapi 2023 ay humigit-kumulang $4.9 bilyon, at ang halagang ibinayad sa pambansang kabang-yaman pagkatapos ng mga gastusin, ibig sabihin, tubo, ay humigit-kumulang $3.2 bilyon, na may profit margin na higit sa 65%, kaya maliwanag na ang mga tao ay gustong tawagin itong rip-off.
Nais kong sabihin sa mga mambabasa na hindi nakakita ng aking panukala. Dapat mong malaman na ang Estados Unidos ay nagdadala ng mga kalakal sa pamamagitan ng barko sa pagitan ng "East Coast at West Coast" sa pamamagitan ng "Panama Canal". Nakakabaliw.
Iyon ang dahilan kung bakit iminumungkahi ko ang pagtatayo ng isang "linear canal railway" na tatawid sa 1,000 km sa bilis na 500 km bawat oras, "kumokonekta" sa Dagat Caribbean at Karagatang Pasipiko. Dapat magtayo si Mr. Trump ng "linear railway" sa halip na "magreklamo".
Ang "linear canal railway" ay isang panukala para ipakilala ang teknolohiya ng "Chuo Linear Shinkansen" ng Japan upang bumuo ng "linear railway" para sa "exclusive container cargo". Ang "Chuo Linear Shinkansen" ng Japan ay kasalukuyang ginagawa.
Ang "Chuo Linear Shinkansen" ay isang pampasaherong tren, ngunit ang "Linear Canal Railway" ay isang "linear railway" para sa "container cargo lamang". Ang mga pampasaherong sasakyan ay kailangang idisenyo bilang "mga cargo car" para sa "container transport".
Kapag nag-export ang China sa East Coast ng United States, nagpapatakbo ito ng mga container ship sa East Coast sa pamamagitan ng Panama Canal.
Kapag nag-export ang Europe sa West Coast ng United States, nagpapatakbo ito ng mga container ship sa West Coast sa pamamagitan ng Panama Canal. Malaki ang pangangailangan para sa "linear canal railways". Mr. Trump, bilisan mo!
Kung ang Estados Unidos ay gagawa ng "linear canal railway" na eksklusibo para sa mga container na tumatawid sa Caribbean Sea at Pacific Ocean sa loob ng dalawang oras, ang China at Europe ay "yuyuko" din at hihingi ng pahintulot na dumaan. Mas malaki ang kikitain ng Estados Unidos dito kaysa sa "Panama Canal".
Iminungkahi ko ang "linear canal railway" dahil may panganib na ang artipisyal na lawa ng Panama Canal ay hindi madaanan dahil sa kakulangan ng "tubig" upang lumutang ang mga barko dahil sa "abnormal na panahon".
Gayunpaman, natutuwa ako na itinaas ni President-elect Trump ang isyu ng Panama Can-nal. Umaasa ako na ang Linear Canal Railway Research Team ay magsisimulang kumilos nang mabilis pagkatapos niyang maupo sa pwesto.
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
"Ang mga rip-off ay dapat na itigil kaagad" Binanggit ni President-elect Trump ang kahilingan para sa pagbabalik ng Panama Canal, nagpahayag ng matinding kawalang-kasiyahan sa mataas na toll
https://www.youtube.com/watch?v=eiJVtqmpyaY
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment