2025-01-08: Edición de día laborable.
El presidente electo Trump menciona que exigirá la devolución del Canal de Panamá. Está muy descontento con las altas tarifas de envío. "Esta estafa debe detenerse de inmediato". ¡Por eso "propongo" que Estados Unidos construya un "canal ferroviario lineal" para "solo contenedores" como un "segundo Canal de Panamá"! .
Trump debería leer "mi propuesta" todos los días. Sus ayudantes deberían hacer circular el documento que propuse a Trump en "FB y (X) Message" de noviembre a diciembre.
Trump ha advertido al gobierno panameño que podría pedir la devolución del Canal de Panamá. También expresó su descontento con que los dos puertos del canal estén administrados por empresas chinas.
En una conferencia de prensa el día 23, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China enfatizó que "el Canal de Panamá es una gran creación del pueblo panameño y una vía acuática dorada que promueve los lazos entre países de todo el mundo". Estados Unidos debería considerar de inmediato la construcción de un "canal ferroviario lineal" que atravesaría el país en dos horas.
Los ingresos totales del Canal de Panamá para el año fiscal 2023 son de aproximadamente 4.900 millones de dólares, y la cantidad pagada al tesoro nacional después de los gastos, es decir, las ganancias, es de aproximadamente 3.200 millones de dólares, con un margen de beneficio de más del 65%, por lo que es comprensible que la gente quiera llamarlo una estafa.
Quiero decir a los lectores que no han visto mi propuesta. Deben saber que Estados Unidos transporta mercancías por barco entre la "Costa Este y la Costa Oeste" a través del "Canal de Panamá". Es una locura.
Por eso propongo la construcción de un "canal ferroviario lineal" que atravesaría 1.000 km a 500 km por hora, "conectando" el Mar Caribe y el Océano Pacífico. El señor Trump debería construir un "canal ferroviario lineal" en lugar de "quejarse".
El "ferrocarril lineal del canal" es una propuesta para introducir la tecnología del "Chuo Linear Shinkansen" de Japón para construir un "ferrocarril lineal" para "carga exclusiva de contenedores". El "Chuo Linear Shinkansen" de Japón está actualmente en construcción.
El "Chuo Linear Shinkansen" es un tren de pasajeros, pero el "ferrocarril lineal del canal" es un "ferrocarril lineal" para "carga exclusiva de contenedores". Los vagones de pasajeros deben diseñarse como "vagones de carga" para el "transporte de contenedores".
Cuando China exporta a la costa este de los Estados Unidos, opera buques portacontenedores hasta la costa este a través del Canal de Panamá.
Cuando Europa exporta a la costa oeste de los Estados Unidos, opera buques portacontenedores hasta la costa oeste a través del Canal de Panamá. Hay una gran demanda de "ferrocarriles lineales del canal". ¡Señor Trump, apúrese!
Si Estados Unidos construye un "ferrocarril lineal del canal" exclusivamente para contenedores que cruce el mar Caribe y el océano Pacífico en dos horas, China y Europa también "agacharán la cabeza" y pedirán permiso para pasar. Estados Unidos obtendrá más beneficios con él que con el "Canal de Panamá".
Propuse el "ferrocarril lineal del canal" porque existe el riesgo de que el lago artificial del Canal de Panamá se vuelva intransitable debido a la falta de "agua" para que floten los barcos debido a las "condiciones meteorológicas anormales".
Sin embargo, me alegro de que el presidente electo Trump haya planteado la cuestión del Canal de Panamá. Espero que el equipo de investigación del Ferrocarril Lineal del Canal comience a trabajar rápidamente después de que asuma el cargo.
Parte 1 Citas y referencias
"Las estafas deben parar de inmediato" El presidente electo Trump menciona la demanda de la devolución del Canal de Panamá, expresa un fuerte descontento con los altos peajes
https://www.youtube.com/watch?v=eiJVtqmpyaY
Volveré a escribir mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment