2025-01-08: Edizione settimanale.
Il presidente eletto Trump menziona la richiesta di restituzione del Canale di Panama. È molto insoddisfatto delle elevate tariffe di spedizione. "Questa fregatura dovrebbe cessare immediatamente". Ecco perché "propongo" che gli Stati Uniti costruiscano una "ferrovia lineare" per "solo container" come "secondo Canale di Panama"! .
Trump dovrebbe leggere "la mia proposta" ogni giorno. I suoi assistenti dovrebbero far circolare il documento che ho proposto a Trump in "FB e (X) Message" da novembre a dicembre.
Trump ha avvertito il governo panamense che potrebbe chiedere la restituzione del Canale di Panama. Ha anche espresso insoddisfazione per il fatto che i due porti del canale siano gestiti da aziende cinesi.
In una conferenza stampa del 23, il Ministero degli Affari Esteri cinese ha sottolineato che "il Canale di Panama è una grande creazione del popolo panamense e una via d'acqua dorata che promuove i legami tra i paesi di tutto il mondo". Gli Stati Uniti dovrebbero immediatamente prendere in considerazione una "ferrovia lineare" che attraverserebbe gli Stati Uniti in due ore.
Le entrate totali del Canale di Panama per l'anno fiscale 2023 ammontano a circa 4,9 miliardi di dollari e l'importo versato al tesoro nazionale dopo le spese, ovvero l'utile, è di circa 3,2 miliardi di dollari, con un margine di profitto superiore al 65%, quindi è comprensibile che le persone vogliano definirlo una fregatura.
Vorrei dire ai lettori che non hanno visto la mia proposta. Dovreste sapere che gli Stati Uniti trasportano merci via nave tra la "costa orientale e la costa occidentale" attraverso il "Canale di Panama". È una follia.
Ecco perché propongo la costruzione di una "ferrovia lineare" che attraverserebbe 1.000 km a 500 km all'ora, "collegando" il Mar dei Caraibi e l'Oceano Pacifico. Il signor Trump dovrebbe costruire una "ferrovia lineare" invece di "lamentarsi".
La "ferrovia lineare del canale" è una proposta per introdurre la tecnologia della "Chuo Linear Shinkansen" giapponese per costruire una "ferrovia lineare" per "esclusivo carico di container". La "Chuo Linear Shinkansen" giapponese è attualmente in costruzione.
La "Chuo Linear Shinkansen" è un treno passeggeri, ma la "Linear Canal Railway" è una "ferrovia lineare" per "solo carico di container". Le carrozze passeggeri devono essere progettate come "carrozze merci" per il "trasporto di container".
Quando la Cina esporta sulla costa orientale degli Stati Uniti, gestisce navi portacontainer per la costa orientale tramite il Canale di Panama.
Quando l'Europa esporta sulla costa occidentale degli Stati Uniti, gestisce navi portacontainer per la costa occidentale tramite il Canale di Panama. C'è una grande richiesta di "ferrovie lineari del canale". Sig. Trump, si sbrighi!
Se gli Stati Uniti costruissero una "ferrovia lineare del canale" esclusivamente per container che attraversa il Mar dei Caraibi e l'Oceano Pacifico in due ore, anche Cina ed Europa "abbasserebbero la testa" e chiederebbero il permesso di passare. Gli Stati Uniti ne trarranno più profitto del "Canale di Panama".
Ho proposto la "ferrovia del canale lineare" perché c'è il rischio che il lago artificiale del Canale di Panama diventi impraticabile a causa della carenza di "acqua" per far galleggiare le navi a causa di "condizioni meteorologiche anomale".
Tuttavia, sono contento che il presidente eletto Trump abbia sollevato la questione del Canale di Panama. Spero che il team di ricerca sulla ferrovia del canale lineare inizi a muoversi rapidamente dopo il suo insediamento.
Parte 1 Citazioni e riferimenti
"Le fregature devono cessare immediatamente" Il presidente eletto Trump menziona la richiesta di restituzione del Canale di Panama, esprime forte insoddisfazione per gli alti pedaggi
https://www.youtube.com/watch?v=eiJVtqmpyaY
Scriverò di nuovo domani.
Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".
Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.
Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.
"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.
Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.
Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.
Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".
Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.
Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.
Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".
Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).
La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.
<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".
"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)
Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".
Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).
Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.
“Motivi di punizione” nella sentenza:
1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".
2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).
3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.
4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.
5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.
6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''
Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.
Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.
Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''
La mia argomentazione:
“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.
“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.
Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.
Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.
Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.
La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.
I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.
I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.
Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".
NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.
Grazie.
Yasuhiro Nagano
Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Se avete domande, non esitate a contattarci!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment