Au président français Emmanuel Macron 2022-08-29 : Accords de Minsk : Un accord de paix sur le conflit dans l'est de l'Ukraine qui a commencé en 2014. Les dirigeants de la Russie, de l'Ukraine, de l'Allemagne et de la France se sont rencontrés à Minsk, la capitale du Bélarus, en février 2015. Il a montré un chemin vers la paix, y compris la fin des combats entre les "forces armées pro-russes" et l'armée ukrainienne, "soutenues" par la Russie. Bien que les combats à grande échelle aient cessé, les combats se sont poursuivis par intermittence même après la conclusion de l'accord.

 Au président français Emmanuel Macron

2022-08-29 : Cher Monsieur,

Le "starter" de la guerre ukrainienne est le président Zelensky. "À l'intérieur de l'Ukraine", il y avait des conflits entre Ukrainiens sur des "questions historiques". Les Ukrainiens « d'ascendance ukrainienne » ont attaqué avec force les Ukrainiens « d'ascendance russe ». La France et l'Allemagne ont négocié le différend en vertu de la Charte des Nations Unies. C'est ce qu'on appelle les accords de Minsk.

Accords de Minsk : Un accord de paix sur le conflit dans l'est de l'Ukraine qui a commencé en 2014. Les dirigeants de la Russie, de l'Ukraine, de l'Allemagne et de la France se sont rencontrés à Minsk, la capitale du Bélarus, en février 2015. Il a montré un chemin vers la paix, y compris la fin des combats entre les "forces armées pro-russes" et l'armée ukrainienne, "soutenues" par la Russie. Bien que les combats à grande échelle aient cessé, les combats se sont poursuivis par intermittence même après la conclusion de l'accord.

L'enjeu de la mise en œuvre de l'accord était la fourniture d'un "statut spécial" qui accorderait une large autonomie à deux régions de l'est de l'Ukraine occupées par des "militants pro-russes". L'Ukraine craint que cela ne conduise à un contrôle effectif de facto par la Russie. Certains en Ukraine se sont plaints que l'accord lui-même était "avantageux" pour la Russie.

Le monde ne devrait pas permettre cela. Zelensky a fait une « promesse électorale » lors de l'élection présidentielle ukrainienne de « reprendre » la Crimée et l'est de l'Ukraine à la Russie par la force, déclarant la « nullité » des « accords de Minsk ». Zelensky a persuadé le président Biden et d'autres de laisser la Russie envahir arbitrairement l'Ukraine.

Le 20 septembre, Biden a organisé un exercice militaire à grande échelle avec des forces multinationales de 15 pays, dont l'Ukraine, et le 23 octobre, Biden a déployé 180 systèmes de missiles antichars (Shavelins) en Ukraine.

Article 2(4) de la Charte des Nations Unies : Cette disposition interdit la guerre ainsi que l'emploi et la menace de la force de quelque nature que ce soit.

La Russie a intensifié la pression sur l'Ukraine, affirmant qu'elle n'a pas mis en œuvre les "accords de Minsk" et tente une solution armée. Le retrait des troupes étrangères et des mercenaires du territoire ukrainien, comme stipulé dans l'accord de Minsk, et le rétablissement des contrôles aux frontières par le gouvernement ukrainien n'ont pas progressé.

Le pape a souligné que l'Ukraine et "un pays" ont arbitrairement forcé la Russie à "envahir l'Ukraine". C'est un acte honorable pour le président Zelensky de tenir ses « promesses électorales ». Mais tout acte qui viole les Accords de Minsk viole la Charte des Nations Unies.

Il n'existe aucun moyen d'imposer le respect du droit international. La guerre en Ukraine implique non seulement l'Ukraine et la Russie, mais aussi les États-Unis et les pays de l'UE. Il n'y a donc pas d'intermédiaire pour arrêter la « guerre ukrainienne ». Ce sera donc la troisième guerre mondiale.

Partie 1. Chapitre 6 Règlement pacifique des différends, article 33

1　En ce qui concerne tout différend dont la continuation peut mettre en danger le maintien de la paix internationale, la résolution doit être recherchée par le recours à des institutions ou à des arrangements régionaux ou à d'autres moyens pacifiques choisis par les parties.

http://hrlibrary.umn.edu/japanese/Jchapter6.html

L'accord de Minsk montre la voie de la paix, mais les combats continuent

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB232E50T20C22A2000000/

Article 2(4) de la Charte des Nations Unies : Cette disposition interdit la guerre ainsi que l'emploi et la menace de la force de quelque nature que ce soit.

L'article 51 de la Charte des Nations Unies est sans préjudice du droit naturel de légitime défense individuelle ou collective."

https://hinomoto-law.com/russia

Biden est le créateur de la guerre d'Ukraine.

https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20220220-00283005

J'écrirai demain aussi.

Partie 2 Voir ci-dessous les "fausses accusations" des "crimes de soutien aux violations de la loi sur l'immigration" de 2010

L'amendement de la loi sur le contrôle de l'immigration en janvier 2017 stipule que "je ne suis pas coupable" comme raison de l'amendement.

Raison : Remplacer « ne peut être puni » par « peut être puni ».

http://www.visa-daiko.com/topics/5297/

C'est une fausse accusation. Cependant, le gouvernement japonais ne s'est pas encore excusé.

Voir ci-dessous pour l'acte d'accusation. (Japonais)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/c9639cd8d9ab6f7d734bdbb61511a31e

Voir ci-dessous pour l'acte d'accusation. (Traduction anglaise)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

Japonais.

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

Langue Anglaise.

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Rapport du Groupe de travail pour le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies.

L'arrestation et la détention de M. Ghosn étaient "déraisonnables et déraisonnables", a rapporté un expert de l'ONU qui a exigé une indemnisation.

Les médias et politiciens japonais ignorent le « rapport de l'ONU » et n'informent pas le peuple japonais ! C'était

L'arrestation et la détention de M. Ghosn étaient "déraisonnables et déraisonnables", a rapporté un expert de l'ONU qui a exigé une indemnisation.

Une information de l'AFP a été publiée le 20 novembre et diffusée aux médias le 23.

La réponse future du gouvernement japonais, du parquet, de la police et de la justice sera surveillée.

https://news.yahoo.co.jp/byline/saorii/20201124-00209304/

Ma plainte est exactement la même !

Leur « privation de liberté » est « arbitraire ». Ils sont "égoïstes" sans "obéir à la loi".

Ils n'ont aucune nécessité logique et "punissent" "comme ils veulent".

Articles 9, 10, 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme,

Et cela viole les articles 9, 10 et 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et est arbitraire.

"Moi et les Chinois" dans l'affaire du contrôle de l'immigration et du refuge en 2010 et le personnel et les diplomates de l'ambassade des Philippines en 2013 ont également été punis pour la même raison.

J'ai expliqué dans "La logique du droit" et déclaré "non coupable".

Puis les policiers et les procureurs ont dit :

"Vous devriez plaider coupable en termes généraux."

Le Japon est le seul pays à punir en termes généraux !

Le juge a dit causalité avec "une logique sans rapport" (voir Jugement).

Voir "Acte d'accusation" ! Ce n'était pas un crime à l'époque.

Comme ce n'est pas un crime, nous avons révisé la loi sur le contrôle de l'immigration en 2017 afin qu'elle puisse être punie.

L'article 39 de la Constitution n'autorise pas de peine "rétroactive".

Faire du Japon « un pays qui gouverne le Japon selon la loi !

Faites du Japon un pays qui protège les "droits de l'homme" !

Il y a aussi des victimes américaines. Il y a de nombreuses victimes partout dans le monde.

Cette affaire est une erreur arbitraire d'application par des policiers, des procureurs et des juges.

Les infractions sont notamment "l'abus d'autorité civile" et la "fausse accusation".

Le parquet a pressé "l'accusation" et "l'accusation" d'office.

Par conséquent, la "prescription des poursuites" a été suspendue.

Je "poursuis" pour deux choses.

1) Un étranger a effectué un "travail illégal" autre que le "statut de résidence". Mais les étrangers ne sont pas coupables.

2) Le parquet a opposé les articles 60 et 62 du code pénal à l'article 70 du contrôle de l'immigration et du refuge en raison du « soutien aux articles 22-4-4 du contrôle de l'immigration et du refuge ».

J'ai "appliqué" "un crime qui appuie d'autres crimes", mais c'est "une erreur dans la loi applicable".

Je suis pour moi et les fonctionnaires des ambassades chinoises et philippines,

Nous demandons "la restauration de l'honneur" et la "compensation".

Partie 3 Construction de zones spéciales.

Les alliés doivent unir « économie et sécurité » !

La plus grande sécurité est de battre les produits chinois. Dans ce but

Les "immigrants et réfugiés" devraient être acceptés comme "immigrants provisoires" dans des "zones spéciales".

Les "immigrants temporaires" sont limités à vivre dans des "zones spéciales".

Les "immigrants temporaires" sont des "travailleurs à bas salaire" qui sont moins chers que les "travailleurs chinois".

Cependant, c'est un "revenu de grâce" pour "eux" qui n'ont pas de travail.

Cela nous permet de mettre sur le marché des produits moins chers que les produits chinois.

Les «travailleurs du continent» deviennent des «salaires élevés» en travaillant séparément des «immigrants provisoires».

Le monde devrait commercer selon les règles de l'économie de marché.

Nous devrions aider "les pauvres, les migrants, les réfugiés" et devenir riches.

"Zone spéciale d'Algérie" par "UE",

"Special Zone on the Mexican Border" par les États-Unis, "Special Zone in Australia" par le New TPP (IPP),

C'est la "zone spéciale d'Okinawa" au Japon....

La "zone spéciale" "accepte" les réfugiés et les pauvres en tant que "migrants provisoires".

Ils "se séparent" des "travailleurs des pays développés".

Les pays développés peuvent « fabriquer » des produits moins chers que les produits chinois en « employant » des « immigrés provisoires ».

Anglais, japonais, français, allemand

https://naganoopinion.blog.jp/

Partie 4 L'activité économique devrait être "revenue à la normale" même sous la "nouvelle couronne" !

Vais-je continuer à recevoir le vaccin corona deux ou trois fois par an ? Fou!

Le "virus du SRAS" a disparu par "la mise en quarantaine et le traitement" des personnes infectées.

Le "test PCR" prend du temps.

Nous devrions développer un "système d'inspection" qui "identifie" instantanément la "personne infectée" comme la thermographie.

Dans certains lieux testés, les "non infectés" peuvent reprendre une "vie normale" sans masque !

Les pays doivent développer et développer conjointement dans un délai d'un an.

La « nation de la liberté et de la démocratie » devrait renaître !

Voir les messages quotidiens pour plus de détails. Ou contactez-nous !

Sincèrement votre.

Yasuhiro Nagano

Il est publié dans le programme suivant.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, s'il vous plaît contactez-nous!

enzai_mirai@yahoo.co.jp