2024-08-01:Esto se produjo justo cuando el Ministerio de Defensa ruso anunció la "retirada de las tropas", y algunos esperaban que fuera una "buena señal" (Canciller alemán Scholz).#El Consejo de Seguridad de la ONU no tiene sentido #El Consejo de Seguridad debe disolverse y #Una “alianza militar G3” debería ser “creada” por las “superpotencias militares” de “Estados Unidos, Rusia y China”

 2024-08-01:#El Consejo de Seguridad de la ONU no tiene sentido

#El Consejo de Seguridad debe disolverse y

#Una “alianza militar G3” debería ser “creada” por las “superpotencias militares” de “Estados Unidos, Rusia y China”

Este es un artículo del 17 de febrero de 2022. En cuanto a la situación en Ucrania, se centraron en dos "acuerdos" multilaterales. El Acuerdo de Minsk y el Memorando de Budapest. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas discutirá el estado de implementación de los acuerdos de Minsk en su reunión del día 17.

Rusia está presionando para que se implementen los Acuerdos de Minsk, que marcan el camino hacia la paz en el conflicto en el este de Ucrania. Estados Unidos y Europa critican a Rusia por violar el Memorando de Budapest, que firmaron en el pasado para garantizar la seguridad de Ucrania.

El Consejo de Seguridad de la ONU fue convocado por Rusia, que ocupa la presidencia. Rusia criticó a Ucrania por no implementar el acuerdo y buscó alentar el apoyo de la comunidad internacional a sus reclamos.

El Acuerdo de Minsk fue firmado en 2015 por los líderes de Rusia, Ucrania, Alemania y Francia. El contenido traza un camino hacia un alto el fuego y la paz en el conflicto entre el ejército ucraniano y los "grupos armados prorrusos" que continúa desde 2014 en el este de Ucrania. (Obviamente, es una pelea entre ucranianos).

En su reunión del día 15, los líderes de Alemania y Rusia también coincidieron en que el marco del acuerdo es importante. El mayor problema en el proceso de implementación es la concesión de un "estatus especial", que daría "amplia autonomía a la región oriental" ocupada por facciones prorrusas.

Ucrania teme que esto pueda conducir a un sistema federal de facto y a un "control efectivo por parte de Rusia". Ha insistido en que la celebración de elecciones locales en la región está condicionada a la retirada de las tropas rusas, que habían invadido en nombre del apoyo a facciones prorrusas, y al control fronterizo por parte de Ucrania.

En Ucrania existe descontento porque el acuerdo se concluyó con contenidos que, en primer lugar, eran ventajosos para Rusia. Rusia se ha negado a enmendar las quejas de Ucrania. Adoptó la posición de que Ucrania no estaba cumpliendo el acuerdo y estaba intentando una solución armada, y aumentó la presión sobre Ucrania.

Rusia también espera generar tensiones y alentar a Estados Unidos y Europa a "fomentar la implementación del acuerdo". En una conferencia de prensa el día 15, el Presidente Putin declaró que el grado en que deberían aliviarse las tensiones "depende de la situación".

Esto se produjo justo cuando el Ministerio de Defensa ruso anunció la "retirada de las tropas", y algunos esperaban que fuera una "buena señal" (Canciller alemán Scholz).

Rusia se ha negado a aceptar críticas de que Ucrania es quien viola los acuerdos internacionales. En particular, con respecto a Ucrania, se ha señalado que el país continúa actuando en violación del Memorando de Budapest firmado en 1994 por Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido.

El memorando estipulaba que Ucrania renunciaría a sus armas nucleares, que estaban en el país en el momento del colapso de la Unión Soviética, a cambio de respetar la soberanía de Ucrania y no utilizar ni amenazar con la fuerza.

Tras la declaración unilateral de anexión de la península de Crimea por parte de Rusia en 2014, Estados Unidos critica la reciente concentración militar de Rusia cerca de la frontera como una violación del memorando.

Por tanto, el Consejo de Seguridad de la ONU no tiene sentido. El Consejo de Seguridad debería disolverse. Entonces, la "alianza militar G3" debería ser "creada" por las "superpotencias militares" de "Estados Unidos, Rusia y China".

Creo que si hubiera existido una "alianza militar del G3", la "guerra de Ucrania" no habría ocurrido. En primer lugar, en la "guerra civil ucraniana", Rusia es parte del "gobierno ucraniano", ¡y los "rusos-ucranianos" también son "ucranianos"! Creo que fueron "intimidados" para que detuvieran la "discriminación contra sus antepasados".

Parte 1 Citas/Referencias

Rusia insiste en el fundamento del “acuerdo de Minsk”, chocando con Estados Unidos y Europa

Centrado en la cuestión de Ucrania (17 de febrero de 2022)

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB165GM0W2A210C2000000/

Yo también escribiré mañana.

Parte 2. Japón es un país con extraordinarias violaciones de derechos humanos. ¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea "Falsa condena" en el "Crimen de apoyo a violaciones de la Ley de Inmigración" de 2010.

Motivo del castigo:

Un chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso". También violaron la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del alcance de sus calificaciones).

Debido a que "nosotros" proporcionamos "documentos de contrato de trabajo falsos" a los chinos, pudieron obtener "estatus de residencia".

Los chinos pudieron "residir" en Japón porque se les concedió un "estatus de residencia".

Como los chinos podían "residir" en Japón, también podían "trabajar ilegalmente".

Por lo tanto, "nosotros" que "proporcionamos" "documentos de contrato de trabajo falsos" a ciudadanos chinos fuimos castigados como "facilitadores" de "actividades distintas a las permitidas bajo el estatus de residencia previamente otorgado" a los ciudadanos chinos. ''

Se trata de un “error de derecho aplicable” arbitrario. Esto no está en línea con la "lógica de la ley".

Mi argumento:

``1'' La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de obtener un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos estará sujeto a "castigo administrativo" por parte del Ministro de Justicia (Ley de Control de Inmigración: Cancelación del estatus de residencia) . Esto es "completo". “Instigar” a un acto inocente es un acto inocente.

Los chinos que participaron en "2" (actividad fuera del alcance de la calificación) son inocentes. La razón es que la persona que los "empleó" no ha sido castigada por "facilitar el empleo ilegal" en virtud de la Ley de Control de Inmigración. Por lo tanto, debido a la "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

La revisión de la Ley de Control de Inmigración en diciembre de 2016 permitió castigar el acto de "proporcionar" "documentos de contrato de trabajo falsos".

Implementado desde enero de 2017. Según el artículo 39 de la Constitución, no es posible castigar "retroactivamente" a alguien en el "pasado".

https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html

Ver "Acusación". Los hechos expuestos "expresan" el "hecho" de "inocencia". (inglés japonés)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

“Mi llamamiento” (japonés)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

“Mi Llamado” (inglés)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Hay decenas a cientos de miles de víctimas en todo el mundo, incluidos "chinos, coreanos, filipinos, estadounidenses, etc." Se trata de un número inusual de personas.

La "(privación) de libertad" de los fiscales es "arbitraria". No "obedecen la ley" y son "egoístas". No tienen ninguna "(necesidad) (lógica)". Los fiscales los "castigan" "como mejor les parece".

"Los chinos y yo" en el caso de violación de la ley de inmigración de 2010 y los empleados y diplomáticos de la embajada de Filipinas en 2013 también fueron castigados por la misma razón.

``Expliqué mi caso usando ``la lógica de la ley'' y afirmé ``inocente''.

Entonces los policías y fiscales dijeron: "(Usted) debe admitir (su culpabilidad) en términos generales".

¡Japón es el único país que castiga a la gente en términos generales! .

El juez afirmó una "relación causal" utilizando una "lógica" loca. Cuando "miro" (el texto de la sentencia), "me río a carcajadas".

Este caso es un error en la aplicación arbitraria de la ley por parte de policías, fiscales y jueces. Los cargos son ``Delitos de Abuso de Poder de Funcionario Público Especial'' y ``Delitos de Falsas Denuncias''. La Fiscalía "suprimió" la "acusación" y la "acusación" de oficio. Por lo tanto, el "estatuto de prescripción" ha terminado.

Estoy "reclamando" dos cosas.

1: El extranjero realizó "trabajo ilegal" fuera de su "estado de residencia". Sin embargo, debido a la "igualdad ante la ley", los extranjeros son inocentes.

2: El Ministerio Público "aplica" el "delito de apoyo a otros delitos" de los "artículos 60 y 62 del Código Penal" al artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración, citando "el apoyo en el artículo 22-4-4 de la Ley de Inmigración". Ley de Control." Sin embargo, esto se debe a un error en la ley aplicable. (Como se ha mencionado más arriba).

Los coreanos plantean exigencias a Japón en relación con la cuestión de las "mujeres de solaz y el trabajo forzoso", que ha sido "resuelta", pero Japón también debería apoyar a las "decenas de miles de víctimas coreanas" que fueron castigadas por "violaciones de las leyes de inmigración".

El gobierno japonés oculta las violaciones de derechos humanos de Japón inventando historias como "las violaciones de derechos humanos de China contra el pueblo uigur".

``Busco'' restauración del honor'' y ``compensación'' para mí, el pueblo chino y el personal de la embajada filipina.

¡Todos en el mundo! ! Las víctimas deben informar esto a sus respectivos gobiernos. Los gobiernos de cada país tienen la obligación de solicitar al gobierno japonés que "restaure el honor de su propio pueblo y proporcione una compensación".

Parte 3. Construcción de zonas especiales.

La "Zona Especial" "acepta" a refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales" restringiendo su residencia a la "Zona Especial". Los países desarrollados los utilizan como trabajadores con salarios bajos para el crecimiento económico, y los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida de esperanza humana.

No2: https://world-special-zone.seesaa.net/

No1: https://naganoopinion.blog.jp/

Parte 4. Guerra de Ucrania.

Zelenskiy asumió el cargo con una "promesa electoral" de desechar los acuerdos de Minsk y recuperar territorio mediante la guerra. Pero cuando se denunció su evasión fiscal y sus paraísos fiscales, empezó una guerra.

No2: https://ukrainawar.seesaa.net/

No1: https://ukrainian-war.blog.jp/

Parte 5. Espectáculo de guerra/alianza militar trilateral “Estados Unidos, Rusia y China”

¡Es necesaria una “alianza militar tripartita” para crear un mundo sin guerra!

No2: https://urc-military.seesaa.net/

No1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//

Parte 6. El notorio sistema judicial de Japón y las violaciones de derechos humanos

El sistema judicial de Japón: Falsas acusaciones de violaciones de las leyes de inmigración: Falsas acusaciones del caso Nissan Ghosn: Abuso en las instalaciones de inmigración: Casos de estudiantes y aprendices internacionales: No interferencia en los asuntos internos: Opiniones del extranjero

No2: https://nipponsihou.seesaa.net/

No1: https://humanrightsopinion.blog.jp/

Parte 7. Desarrollo del detector de corona

Deberíamos desarrollar un "sistema de inspección" que pueda identificar instantáneamente a las "personas infectadas", como la termografía.

https://covid-19-sensor.seesaa.net/

Parte 8. La cuestión de los secuestros/misiles de Corea del Norte y la defensa de Taiwán

https://taiwan-defense.seesaa.net/

Parte 9. One Coin Union y promoción de vehículos de hidrógeno

https://onecoinunion.seesaa.net/

Parte 10. Opinión de "Nagano", Planta de energía nuclear de próxima generación: libre de CO2 y ODS: Invasión de Rusia/Ucrania Asunto: Inmigración/Refugiados Asunto: Política internacional/Estados Unidos/Asunto de Taiwán/Asunto de la Iglesia de la Unificación

https://naganoopinion.seesaa.net/

Atentamente.

Yasuhiro Nagano