1/09/2025

石破茂 内閣総理大臣 2025-01-10: 「EV化」で欧米の自動車産業は壊滅。トランプ 氏 は「環境面」から「EV」の普及を「抑止」すべき。だから日本の「重量税」を参考に「EV」に「重量税」を課すべき。

 石破茂 内閣総理大臣




2025-01-10: 平日版。

「EV化」で欧米の自動車産業は壊滅。トランプ 氏 は「環境面」から「EV」の普及を「抑止」すべき。だから日本の「重量税」を参考に「EV」に「重量税」を課すべき。


EVが重い主な理由は、車を動かすバッテリー自体が重いからだ。NPO法人アジア金型産業フォーラムが2021年9月の支援者集会で明らかにしたところによると、「車両重量は同クラスの車でも平均240~460kgほど重い」という。


このバッテリーについては、リチウムやニッケルなどの天然資源を大量に採掘・製造する過程で大量のCO2が排出され、走行時のCO2排出量と比べても無視できない量であることも指摘されている。


しかし、それ以上に車自体の重量が路面やタイヤの摩耗を早めるという問題もある。この点についてトランプ 氏 は世界に訴えるべきだろう。


その結果、道路整備やタイヤ交換が頻繁になる。国土交通省によると、高速道路の場合、最大荷重は車軸荷重(重量)の12乗に比例する。つまり、重量が2倍になると、負担は4096倍になる。


タイヤの摩耗については、アメリカの新聞「マイアミ・ヘラルド」が、タイヤの摩耗はエンジン車より4~5倍早いと報じている。


日本でもタイヤの摩耗を調べた記事が複数あり、少なくともタイヤはエンジン車より1.5倍摩耗しやすいようだ。


その結果、タイヤ交換が増え、燃料以外の部分でも環境負荷が高いとされている。


EVの重量については、米国国家運輸安全委員会(NTSB)が2023年にEVの重量が歩行者など道路利用者の重傷や死亡リスクを高めると懸念を表明している。


また、ネブラスカ大学リンカーン校も2023年10月にEVを使ったガードレールへの衝突実験を行い、EVが道路脇の柵に衝突した際の衝撃エネルギーはエンジン車より20~50%高い可能性があるという結果が出ている。


日本で重量税が導入されたのは今から53年前の1971年。当初の理由は「重い車が道路を走ると道路が劣化する。その欠陥を補うため」だった。


日本では自動車重量税は「道路を作るため」だったが、2009年に何にでも使える一般財源に法改正された。


トランプ 氏 はEVに重量税を課すことで「真に環境に優しい自動車社会」を築くべきだ。トランプ 氏 は、EV化の陰謀論に負けるな!


この重量税の収入は水素自動車の開発を加速させるために使うべきだ。水素自動車自体は「ほぼ完成」していると私は考えている。問題は水素供給システムだ。


水素を圧縮して「カートリッジ」に充填し、既存の「G/S」で「カートリッジを交換する」という方法を提案します。この方法は雇用を守り、みんなを幸せにします。


第1部 引用・参考文献

「EVは重い!」なぜ?EVの重量が環境負荷を高めると指摘する人もいます。

https://trafficnews.jp/post/131488

ドライバーにお金を返せ!「自動車重量税」は道路を作るためのものだった、

https://www.wjsm.co.jp/article/public-Economy/a562


明日また書きます。



第2部。「入管法違反事件」「平日版」。

日本は「法治国家」ではない「異常な人権侵害国家」です。


「国際社会」の「皆様」、助けてください!


まずは、2010年の「入管法違反幇助罪」の「冤罪」について読んでください。


「第1章」。事件の概要は以下のとおりです。


2008年秋、私の会社(私が社長)は「留学ビザで留学中の中国人」を雇う約束をしました。私は彼らに「レフコ」が翌春大学を卒業したら「雇用する」という「雇用契約書」を「交付」しました。


しかし、その後、2008年に「リーマンショック」が起こりました。


その結果、翌年以降の「システム開発」の受注は「キャンセル」されました。


その結果、「LEFCO」は2009年に「入社予定だった者」の「雇用」を「取り消した」。


そのため「彼ら」は、2009年に卒業した後も、学生時代にアルバイトをしていた飲食店で働き続けた。


2010年5月、中国人は「在留資格外活動」による「入管法第70条違反」で逮捕された。


彼らが逮捕された後の2010年6月、私と採用担当の中国人(KingGungaku)も逮捕された。


その理由は、中国人の「入管法第70条違反(資格外活動)」に対する「刑法の(幇助の罪)」です。


<逮捕理由>検察は、私とキンググンガクが中国人に「虚偽の雇用契約書」を渡したことは、「刑法の幇助の罪」に当たるとした。


「第2章」。判決文の罪状:(恣意的で滑稽)


起訴状の罪状は「入管法第22条の4の4」の「規定そのもの」です。


虚偽の書類を提出して「在留資格」を取得した場合、法務大臣は「裁量」で「在留資格」を取り消すことができる。(そして、強制送還される)。


したがって、中国人が「虚偽の書類」を提出しても、犯罪にはならない。無実の行為を「幇助」することは犯罪ではない。


判決文の「処罰理由」:

1. 中国人が「虚偽の雇用契約書」を提出して「在留資格」を取得したこと。

2. そして、入管法に違反したこと(在留資格外活動)。

3. 中国人が「在留資格」を得たのは、「我々」が中国人に「偽の雇用契約書」を提供したからだ。

4. 中国人が「在留資格」を得たため、日本に「居住」できた。

5. そのため、中国人は「不法就労」できた。

6. したがって、中国人に「偽の雇用契約書」を「提供」した「我々」は、中国人の「資格外の活動」を「幇助」したとして処罰された。


これは恣意的な「法の論理」の「誤り」である。

この理屈は「風が吹けば樽屋が(儲かる)」という「論法」だ。これは国際的にも「法的論理」に反する。


「起訴状の犯罪理由」は、「特別法」である「入管法」の規定が、「一般法」である「刑法」より優先するので、犯罪にできない。


私の主張:

「1」:入管法は、外国人が虚偽の書類を提出して在留資格を取得した行為(入管法:22-4-4条、在留資格の取消)は、法務大臣が「行政処分」で取り消しする、と規定している。これで終わりだ。


「2」:「資格外の就労の活動」を行った中国人は無罪である。その理由は、彼らの「雇用主」が入管法73-2条の「不法就労の助長の罪」で処罰されていないからである。


したがって、「法の下の平等」の原則の下では、中国人は無罪である。


日本政府は、全く同じ「犯罪的理由」で「外交官やフィリピン大使館職員」を処罰した。

しかし、中国政府と同様に、フィリピン政府も沈黙している。


続きは土曜版に掲載します。


第3部。特区建設。新たなビジネスモデル。

「特区」は難民や移民を「一時的移民」労働者として「受け入れ」、居住地を「特区」内に限定する。


先進国は彼らを低賃金労働者として活用し、再び高度経済成長を実現する。

難民や移民は仕事を得て、人間らしい希望のある生活を送ることができる。

一時的移民は低賃金だが「衣食住、医療費、教育は無料」です。

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/


NO4:~NO10:は「日曜版」をご覧ください。


よろしくお願いします。


長野恭博


過去の記事は下記ブログでご覧いただけます。

https://toworldmedia.blogspot.com/

1/08/2025

2025-01-09: مقارنة بطريقة الفرن العالي لصنع الصلب من خام الحديد، فإن طريقة الفرن الكهربائي لصهر الحديد الخردة لصنع الصلب تنبعث منها كميات أقل بكثير من ثاني أكسيد الكربون، ويقال إن الاتجاه نحو إزالة الكربون سوف يتحول من أفران الصهر إلى الأفران الكهربائية في المستقبل.

 2025-01-09: إصدار أيام الأسبوع.




أصدرت شركة US Steel (USS) بيانًا انتقدت فيه نقابة United Steelworkers (USW)، التي تعارض خطة الاستحواذ التي وضعتها شركة Nippon Steel.


تزعم شركة USS أنه إذا انهارت المفاوضات مع شركة Nippon Steel، "فسيكون ذلك خسارة للولايات المتحدة". لا أعتقد أن هناك أي شركة صلب أخرى غير شركة Nippon Steel لديها تكنولوجيا أفضل من الصين.


لقد وصلت لجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة، التي كانت تراجع خطة استحواذ شركة Nippon Steel على "USS" بسبب المخاطر الأمنية، إلى الموعد النهائي لمراجعتها، لكن اللجنة لم تتمكن من التوصل إلى قرار بالإجماع، وترك القرار للرئيس بايدن.


ما هو الخطر الأمني؟ حتى لو خاضت اليابان والولايات المتحدة حربًا في المستقبل، فإن الولايات المتحدة هي التي تمتلك أصول مصانع الصلب. والعمال الأمريكيون هم الذين يتحملون المخاطر. شركة Nippon Steel هي التي تتحمل المخاطر.


كنت في البداية أعارض "هذا الاستحواذ". السبب هو أن "الترشيد" "ضروري" لإعادة بناء "يو إس إس". إن النقابات العمالية الأميركية تعارض الترشيد بشكل عام!


إذا قالت نقابة عمال الصلب الأميركية إنها لن تقبل التسوية، فلن تكون يو إس إس أقوى مصنع للصلب في العالم. إذن لا ينبغي لشركة نيبون ستيل أن تشتري يو إس إس.


لكن شركة نيبون ستيل تقول إنها لن تطرد موظفي يو إس إس في عملية الاستحواذ. إذن ينبغي لشركة عمال الصلب الأميركية أن تقبل عملية الاستحواذ!


أصر على أنه لابد وأن تكون هناك شروط للاستحواذ. فلابد وأن يتم تبسيط يو إس إس وأن تصبح مصنعاً للصلب بدون عمال تقريباً مثل مصانع الصلب اليابانية.


تتمتع شركة نيبون ستيل بسجل حافل في تطوير مصنع باوشان للصلب في الصين ومصانع بوسكو للصلب في كوريا الجنوبية إلى أكبر مصنعي الصلب في العالم. ولهذا السبب ينبغي للأميركيين أن يثقوا في شركة نيبون ستيل.


تشتهر الصناعات التحويلية الأميركية، وخاصة مصانع الصلب، بعدم الاستثمار. وأعتقد أن انحدار الصناعات التحويلية الأميركية يرجع إلى نقص الاستثمار.


أما بالنسبة لشركة يو إس إس، فإن شركة نيبون ستيل تشتريها، ولا تقدم لها المساعدة الفنية. وإذا حدث ذلك، فإن شركة نيبون ستيل ستستثمر أرباحها في الإدارة على الطريقة اليابانية، وسوف يتم إعادة بناء يو إس إس بالتأكيد.


في مجتمع خالٍ من الكربون، تعد صناعة الصلب أكبر صناعة تنبعث منها ثاني أكسيد الكربون إلى جانب صناعة توليد الطاقة. وسوف يعمل دخول شركة نيبون ستيل إلى أعمال يو إس إس على تعزيز البحث والتطوير في مجال مصانع الصلب الخالية من الكربون.


مقارنة بطريقة الفرن العالي لصنع الصلب من خام الحديد، فإن طريقة الفرن الكهربائي لصهر الحديد الخردة لصنع الصلب تنبعث منها كميات أقل بكثير من ثاني أكسيد الكربون، ويقال إن الاتجاه نحو إزالة الكربون سوف يتحول من أفران الصهر إلى الأفران الكهربائية في المستقبل.


في اتفاقية الاستحواذ على يو إس إس التي أعلنتها شركة نيبون ستيل في 18 ديسمبر، فإن الهدف المشترك للشركتين هو "تحقيق إزالة الكربون بحلول عام 2050". وشركة نيبون ستيل جادة في هذا الشأن.


السبب الحقيقي وراء الاستحواذ هو وضع شركة Big River Steel، وهي شركة أعمال أفران كهربائية صغيرة متقدمة استحوذت عليها USS في عام 2019، تحت مظلتها.


يجب على إدارة ترامب سن قانون لجعل التصنيع الأمريكي الأفضل في العالم من خلال الترشيد والاستثمار. في ذلك الوقت، يجب أن يتضمن أيضًا بندًا لا يسمح بخفض الموظفين بسبب الترشيد.


يشتكي "الأمريكيون" من أن أمريكا تستثمر في الصين بدلاً من أمريكا. يجب على أمريكا "الاستثمار" في منشآتها الخاصة، وليس في دول أخرى، وبدلاً من إعطاء الأولوية للأرباح.


الجزء الأول الاستشهادات والمراجع

لماذا الأمر صعب؟ خطة Nippon Steel للاستحواذ على US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html


سأكتب مرة أخرى غدًا.



الجزء 2. "قضية انتهاك قانون الهجرة" "طبعة أيام الأسبوع".

واليابان ليست دولة يحكمها القانون، ولكنها دولة تنتهك حقوق الإنسان.


الجميع في المجتمع الدولي، الرجاء المساعدة!


أولاً، يرجى القراءة عن "التهم الباطلة" المتمثلة في "المساعدة والتحريض على انتهاك قانون مراقبة الهجرة" في عام 2010.


"الفصل الأول". ملخص الحادثة هو كما يلي.


وفي خريف عام 2008، وعدت شركتي (التي أتولى رئاستها) بتوظيف مواطن صيني يدرس في الخارج بتأشيرة طالب. لقد "أصدرت" لهم "عقد عمل" بحيث "توظفهم" شركة Refco عندما يتخرجون من الجامعة في الربيع التالي.


ومع ذلك، في عام 2008، حدثت صدمة ليمان.


ونتيجة لذلك، تم "إلغاء" أوامر "تطوير النظام" اعتبارًا من العام التالي فصاعدًا.


ونتيجة لذلك، "ألغت" شركة ليفكو "توظيف" "الشخص الذي كان من المقرر أن ينضم إلى الشركة" في عام 2009.


لذلك، حتى بعد التخرج في عام 2009، استمروا في العمل في المطعم الذي كانوا يعملون فيه بدوام جزئي خلال أيام دراستهم.


وفي مايو/أيار 2010، ألقي القبض على مواطن صيني بتهمة "انتهاك المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة" من خلال "تنشيط أنشطة خارج نطاق إقامته".


وبعد أن تم القبض عليهم، في يونيو/حزيران 2010، تم القبض علينا أنا والشخص الصيني المسؤول عن التجنيد (الملك غونغاكو).


والسبب في ذلك هو "القانون الجنائي (جريمة المساعدة والتحريض)" لانتهاك المواطن الصيني المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة (أنشطة أخرى غير تلك المسموح بها بموجب حالة الإقامة المسموح بها).


<أسباب الاعتقال> ذكر مكتب المدعي العام أن قيامي أنا والملك جونجاك بتقديم "عقد عمل مزيف" لمواطن صيني يعد بمثابة "مساعدة إجرامية وتحريض".


"الفصل 2". التهم الواردة في الجملة: (تعسفية وسخيفة)


التهم الواردة في لائحة الاتهام هي "النص نفسه" في "المادة 22-4-4 من قانون مراقبة الهجرة".


إذا حصل شخص ما على وضع الإقامة عن طريق تقديم مستندات مزورة، فيمكن لوزير العدل إلغاء وضع الإقامة حسب تقديره. (ويتم ترحيله).


لذلك، حتى لو قدم شخص صيني "وثائق مزورة"، فإن ذلك لا يعد جريمة. إنها ليست جريمة "مساعدة" عمل بريء.


"أسباب العقوبة" في الحكم:

1. حصل مواطن صيني على "إقامة" من خلال تقديم "عقد عمل مزور".

2. كذلك مخالفة قانون مراقبة الهجرة (أنشطة خارج نطاق الإقامة).

3. السبب وراء حصول الشعب الصيني على "وضع الإقامة" هو أننا "قدمنا ​​لهم" عقد عمل مزيفًا.

4. كان بإمكان المواطنين الصينيين "الإقامة" في اليابان لأنهم حصلوا على "وضع الإقامة".

5. لذلك، تمكن الشعب الصيني من العمل "بشكل غير قانوني".

6. لذلك، "نحن" الذين "قدمنا" "عقد عمل مزيفًا" لشخص صيني تمت معاقبتنا بسبب "مساعدة" الشخص الصيني في "نشاط خارج نطاق مؤهلاته". ''


وهذا «خطأ» في «منطق القانون» التعسفي.

وهذا المنطق هو "الحجة" القائلة بأنه "إذا هبت الرياح، فإن متجر البراميل سوف يجني المال". وهذا يتعارض مع "المنطق القانوني" على المستوى الدولي أيضًا.


"الأسباب الجنائية الواردة في لائحة الاتهام" لا يمكن اعتبارها جريمة لأن أحكام "القانون الخاص" من "قانون مراقبة الهجرة" لها الأسبقية على "القانون العام" من "" قانون العقوبات."


حجتي:

"1": ينص قانون مراقبة الهجرة على أن تصرف الأجنبي الذي يحصل على وضع الإقامة بتقديم مستندات مزورة (قانون مراقبة الهجرة: المادة 22-4-4، إلغاء وضع الإقامة) سيخضع لـ"إجراء إداري" "التصرف" من قبل وزير العدل وينص على أنه سيتم إلغاؤه. هذا كل شيء.


``2'': المواطنون الصينيون الذين شاركوا في "أنشطة العمل غير المسموح بها بموجب المؤهلات" غير مذنبين. والسبب في ذلك هو أن "أصحاب العمل" لم يعاقبوا على "جريمة الترويج للعمل غير القانوني" بموجب المادة 73-2 من قانون مراقبة الهجرة.


ولذلك، وبموجب مبدأ "المساواة أمام القانون"، فإن الصينيين أبرياء.


وعاقبت الحكومة اليابانية "الدبلوماسيين وموظفي السفارة الفلبينية" لنفس "الأسباب الإجرامية" بالضبط.

ومع ذلك، مثل الحكومة الصينية، ظلت الحكومة الفلبينية صامتة.


وسيتم نشر الباقي في طبعة السبت.


الجزء 3. بناء منطقة خاصة. نموذج عمل جديد.

"المنطقة الخاصة" "تقبل" اللاجئين والمهاجرين باعتبارهم عمال "مهاجرين مؤقتين"، وتقتصر إقامتهم على "المنطقة الخاصة".


وسوف تستخدمهم البلدان المتقدمة كعمال بأجور منخفضة لتحقيق النمو الاقتصادي المرتفع مرة أخرى.

يمكن للاجئين والمهاجرين الحصول على وظائف والعيش حياة كريمة ومليئة بالأمل.

يحصل المهاجرون المؤقتون على أجور منخفضة لكنهم يحصلون على "الطعام والملبس والمأوى والرعاية الطبية والتعليم مجانًا".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


الرجاء مراجعة "إصدار الأحد" لـ NO4: ~ NO10:.


شكرًا لك.


ياسوهيرو ناغانو


2025-01-09: Sa isang decarbonized na lipunan, ang industriya ng bakal ang pinakamalaking industriya ng paglabas ng CO2 kasama ang industriya ng pagbuo ng kuryente. Ang pagpasok ng Nippon Steel sa negosyo ng USS ay magsusulong ng pananaliksik at pag-unlad sa mga decarbonized steelworks.

 2025-01-09: Weekday na edisyon.




Naglabas ang US Steel (USS) ng pahayag na bumabatikos sa United Steelworkers (USW), na sumasalungat sa plano ng pagkuha ng Nippon Steel.


Sinasabi ng USS na kung masira ang mga negosasyon sa Nippon Steel, "ito ay isang kawalan para sa Estados Unidos." Sa palagay ko ay walang ibang kumpanya ng bakal maliban sa Nippon Steel na may mas mahusay na teknolohiya kaysa sa China.


Ang Committee on Foreign Investment sa United States, na muling tumitingin sa plano ng pagkuha ng Nippon Steel para sa "USS" dahil sa mga panganib sa seguridad, ay umabot na sa deadline ng pagsusuri nito, ngunit hindi nagawa ng komite ang isang nagkakaisang desisyon, at ang desisyon ay iniwan kay Pangulong Biden.


Ano ang panganib sa seguridad? Kahit na ang Japan at United States ay makipagdigma sa hinaharap, ang Estados Unidos ang nagmamay-ari ng mga asset ng steelworks. At ang mga manggagawang Ameri-can ang nagdadala ng panganib. Ang Nippon Steel ang nagdadala ng panganib.


Noong una ay tutol ako sa "pagkuhang ito". Ang dahilan ay ang "rasyonalisasyon" ay "kailangan" para sa "rekonstruksyon" ng "USS". Ang mga unyon ng manggagawang Amerikano ay karaniwang tutol sa rasyonalisasyon!


Kung sasabihin ng USW na hindi nito tatanggapin ang settlement, hindi ang USS ang magiging pinakamatibay na steel mill sa mundo. Kung gayon ang Nippon Steel ay hindi dapat bumili ng USS.


Ngunit sinabi ng Nippon Steel na hindi nito tatanggalin ang mga empleyado ng USS sa pagkuha. Pagkatapos ay dapat tanggapin ng USW ang pagkuha!


Iginiit ko na dapat mayroong mga kondisyon para sa pagkuha. Ang USS ay dapat na streamlined at maging isang halos unmanned steel mill tulad ng Japanese steel mill.


Ang Nippon Steel ay may track record sa pagbuo ng Baoshan Steel Works ng China at POSCO Steel Works ng Ko-rea sa nangungunang steel mill sa mundo. Kaya dapat magtiwala ang mga Amerikano sa Nippon Steel.


Ang pagmamanupaktura ng Amerika, lalo na ang mga steel mill, ay sikat sa hindi pamumuhunan. Naniniwala ako na ang pagbaba ng pagmamanupaktura ng Amerika ay dahil sa kakulangan ng pamumuhunan.


Para naman sa USS, binibili ito ng Nippon Steel, hindi nagbibigay ng teknikal na tulong. Kung mangyayari iyon, ang Nippon Steel ay mamumuhunan sa mga kita nito sa Japanese-style management, at tiyak na muling itatayo ang USS.


Sa isang decarbonized na lipunan, ang industriya ng bakal ang pinakamalaking industriya ng paglabas ng CO2 kasama ang industriya ng pagbuo ng kuryente. Ang pagpasok ng Nippon Steel sa negosyo ng USS ay magsusulong ng pananaliksik at pag-unlad sa mga decarbonized steelworks.


Kung ikukumpara sa blast furnace na paraan ng paggawa ng bakal mula sa iron ore, ang electric furnace na paraan ng pagtunaw ng scrap iron para maging steel ay naglalabas ng mas kaunting carbon dioxide, at sinasabing ang trend patungo sa decarbonization ay lilipat mula sa blast furnace tungo sa mga electric furnace sa hinaharap. .


Sa USS acquisition agreement na inihayag ng Nippon Steel noong Disyembre 18, ang karaniwang layunin ng parehong kumpanya ay "makamit ang decarbonization sa 2050." Seryoso ang Nippon Steel tungkol dito.


Ang tunay na dahilan para sa pagkuha ay upang dalhin sa ilalim ng payong nito ang Big River Steel, isang advanced na small-scale electric furnace business company na nakuha ng USS noong 2019.


Ang administrasyong Trump ay dapat magpatibay ng isang batas upang gawing pinakamahusay sa mundo ang pagmamanupaktura ng Amerika sa pamamagitan ng rasyonalisasyon at pamumuhunan. Sa oras na iyon, dapat din itong isama ang isang sugnay na hindi nagpapahintulot ng mga pagbawas ng tauhan dahil sa rasyonalisasyon.


Ang mga "Amerikano" ay nagrereklamo na ang Amerika ay namumuhunan sa China sa halip na sa Amerika. Ang Ameri-ca ay dapat na "mamuhunan" sa sarili nitong mga pasilidad, hindi sa ibang mga bansa, at sa halip na unahin ang mga dibidendo.


Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Bakit mahirap? Ang plano ng Nippon Steel na makuha ang US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html


Magsusulat ulit ako bukas.



Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.


Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!


Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.


"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.


Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.


Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.


Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."


Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.


Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.


Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''


Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.


Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''


<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''


"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)


Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''


Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).


Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.


"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''


Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.


Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''


Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.


``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.


Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.


Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.


Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.


Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''


Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.


salamat po.


Yasuhiro Nagano


2025-01-09: Щодо USS, то Nippon Steel купує, а не надає технічну допомогу. Якщо це станеться, Nippon Steel інвестуватиме свої прибутки в японське управління, а USS точно буде відновлено.

 2025-01-09: Будній випуск.




Компанія US Steel (USS) випустила заяву з критикою United Steelworkers (USW), яка виступає проти плану придбання Nippon Steel.


USS стверджує, що якщо переговори з Nippon Steel зірвуться, «це буде втратою для Сполучених Штатів». Я не думаю, що існує будь-яка металургійна компанія, окрім Nippon Steel, яка має кращі технології, ніж Китай.


Комітет з іноземних інвестицій у Сполучених Штатах, який повторно переглядав план Nippon Steel щодо придбання "USS" через ризики для безпеки, досяг кінцевого терміну розгляду, але комітет не зміг прийти до одноголосного рішення, і рішення було залишив президенту Байдену.


Що таке ризик безпеки? Навіть якщо Японія та Сполучені Штати вступлять у війну в майбутньому, саме Сполучені Штати володіють активами сталеливарного заводу. І саме американські робітники несуть ризик. Ризик несе компанія Nippon Steel.


Я спочатку був проти «цього придбання». Причина в тому, що для «реконструкції» «УСС» «необхідна» «раціоналізація». Американські профспілки взагалі проти раціоналізації!


Якщо USW скаже, що не прийме угоду, USS не буде найсильнішим металургійним заводом у світі. Тоді Nippon Steel не повинна купувати USS.


Але Nippon Steel каже, що не буде звільняти співробітників USS під час придбання. Тоді USW має прийняти придбання!


Я наполягаю на тому, що мають бути умови для придбання. USS слід оптимізувати і стати майже безлюдним металургійним заводом, як японські металургійні заводи.


Компанія Nippon Steel має досвід розвитку сталеливарних заводів Баошань у Китаї та POSCO Steel Works у Кореї на провідні металургійні підприємства світу. Ось чому американці повинні довіряти Nippon Steel.


Американське виробництво, особливо металургійні заводи, славляться тим, що не інвестують. Я вважаю, що падіння американського виробництва відбувається через брак інвестицій.


Щодо USS, то Nippon Steel купує, а не надає технічну допомогу. Якщо це станеться, Nippon Steel інвестуватиме свої прибутки в японське управління, а USS точно буде відновлено.


У декарбонізованому суспільстві сталеливарна промисловість є найбільшою галуззю, що викидає вуглекислого газу, поряд з енергетикою. Вхід Nippon Steel у бізнес USS сприятиме дослідженням і розробкам декарбонізованих металургійних заводів.


Порівняно з доменним способом виробництва сталі із залізної руди, електричний метод плавлення чавуну для виробництва сталі виділяє набагато менше вуглекислого газу, і кажуть, що тенденція до декарбонізації в майбутньому зміниться від доменних печей до електричних печей. .


В угоді про придбання USS, оголошеній Nippon Steel 18 грудня, спільною метою обох компаній є «досягти декарбонізації до 2050 року». Nippon Steel серйозно ставиться до цього.


Справжня причина придбання полягає в тому, щоб перевести під свою парасольку Big River Steel, передову невелику компанію з виробництва електропечей, яку USS придбав у 2019 році.


Адміністрація Трампа повинна прийняти закон, щоб зробити американське виробництво найкращим у світі шляхом раціоналізації та інвестицій. При цьому в нього також має бути включений пункт, який не допускає скорочення персоналу за рахунок раціоналізації.


«Американці» скаржаться, що Америка інвестує в Китай, а не в Америку. Америка має «інвестувати» у власні об’єкти, а не в інші країни, замість того, щоб віддавати перевагу дивідендам.


Частина 1 Цитування та література

Чому важко? План Nippon Steel придбати US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html


Завтра знову напишу.



Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.


Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!


По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.


«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.


Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.


Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.


У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».


У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.


Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.


У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».


Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.


Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»


<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».


«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)


Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».


Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).


Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.


«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''


Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.


«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''


Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.


``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.


Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.


Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.


Решту опублікуємо в суботньому випуску.


Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».


Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.


дякую.


Ясухіро Нагано


Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp



09-01-2025: La produzione americana, in particolare le acciaierie, è famosa per non investire. Credo che il declino della produzione americana sia dovuto alla mancanza di investimenti.

 09-01-2025: Edizione settimanale.




La US Steel (USS) ha rilasciato una dichiarazione criticando la United Steelworkers (USW), che si oppone al piano di acquisizione della Nippon Steel.


La USS sostiene che se le trattative con la Nippon Steel falliscono, "sarà una perdita per gli Stati Uniti". Non credo che ci sia un'azienda siderurgica diversa dalla Nippon Steel che abbia una tecnologia migliore della Cina.


Il Comitato per gli investimenti esteri negli Stati Uniti, che ha riesaminato il piano di acquisizione della Nippon Steel per "USS" a causa dei rischi per la sicurezza, ha raggiunto la scadenza della revisione, ma il comitato non è stato in grado di raggiungere una decisione unanime e la decisione è stata lasciata al presidente Biden.


Qual è il rischio per la sicurezza? Anche se in futuro Giappone e Stati Uniti dovessero andare in guerra, sono gli Stati Uniti a possedere i beni dell'acciaieria. E sono i lavoratori americani a sopportare il rischio. È la Nippon Steel a sopportare il rischio.


Inizialmente ero contrario a "questa acquisizione". Il motivo è che la "razionalizzazione" è "necessaria" per la "ricostruzione" di "USS". I sindacati americani sono generalmente contrari alla razionalizzazione!


Se USW dice che non accetterà l'accordo, USS non sarà l'acciaieria più forte al mondo. Allora Nippon Steel non dovrebbe acquistare USS.


Ma Nippon Steel dice che non licenzierà i dipendenti USS nell'acquisizione. Allora USW dovrebbe accettare l'acquisizione!


Insisto sul fatto che ci devono essere delle condizioni per l'acquisizione. USS dovrebbe essere razionalizzata e diventare un'acciaieria quasi senza personale come le acciaierie giapponesi.


Nippon Steel ha una comprovata esperienza nello sviluppo di Baoshan Steel Works in Cina e POSCO Steel Works in Corea, trasformandole nelle principali acciaierie del mondo. Ecco perché gli americani dovrebbero fidarsi di Nippon Steel.


La produzione americana, in particolare le acciaierie, è famosa per non investire. Credo che il declino della produzione americana sia dovuto alla mancanza di investimenti.


Per quanto riguarda USS, Nippon Steel la sta acquistando, non fornendo assistenza tecnica. Se ciò accadesse, Nippon Steel investirebbe i suoi profitti in una gestione in stile giapponese e USS verrebbe sicuramente ricostruita.


In una società decarbonizzata, l'industria siderurgica è la più grande industria che emette CO2 insieme all'industria della produzione di energia. L'ingresso di Nippon Steel nel business di USS promuoverà la ricerca e lo sviluppo di acciaierie decarbonizzate.


Rispetto al metodo dell'altoforno per produrre acciaio dal minerale di ferro, il metodo del forno elettrico per fondere i rottami di ferro per produrre acciaio emette molta meno anidride carbonica e si dice che la tendenza alla decarbonizzazione passerà dagli altoforni ai forni elettrici in futuro.


Nell'accordo di acquisizione di USS annunciato da Nippon Steel il 18 dicembre, l'obiettivo comune di entrambe le società è "raggiungere la decarbonizzazione entro il 2050". Nippon Steel fa sul serio.


Il vero motivo dell'acquisizione è quello di portare sotto la sua egida Big River Steel, un'azienda di forni elettrici su piccola scala avanzata che USS ha acquisito nel 2019.


L'amministrazione Trump dovrebbe emanare una legge per rendere la produzione americana la migliore al mondo attraverso razionalizzazione e investimenti. A quel punto, dovrebbe anche includere una clausola che non consenta riduzioni di personale dovute alla razionalizzazione.


Gli "americani" si lamentano del fatto che l'America sta investendo in Cina invece che in America. L'America dovrebbe "investire" nelle proprie strutture, non in altri paesi, e invece di dare priorità ai dividendi.


Parte 1 Citazioni e riferimenti

Perché è difficile? Il piano di Nippon Steel di acquisire US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html


Scriverò di nuovo domani.



Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.


Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!


Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.


"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.


Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.


Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.


Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".


Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.


Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.


Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".


Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).


La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.


<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".


"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)


Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".


Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).


Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.


“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''


Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.


Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''


La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.


“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.


Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.


Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.


Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.


Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.


I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.


Grazie.


Yasuhiro Nagano


Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

2025-01-09: Nippon Steel tiene un historial de desarrollo de la acería Baoshan de China y la acería POSCO de Corea hasta convertirlas en las acerías líderes del mundo. Es por eso que los estadounidenses deberían confiar en Nippon Steel.

 2025-01-09: Edición de día laborable.




US Steel (USS) emitió un comunicado criticando al sindicato United Steelworkers (USW), que se opone al plan de adquisición de Nippon Steel.


USS afirma que si las negociaciones con Nippon Steel fracasan, "será una pérdida para Estados Unidos". No creo que haya ninguna empresa siderúrgica aparte de Nippon Steel que tenga mejor tecnología que China.


El Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos, que ha estado revisando el plan de adquisición de "USS" de Nippon Steel debido a los riesgos de seguridad, ha llegado a su fecha límite de revisión, pero el comité no pudo llegar a una decisión unánime, y la decisión quedó en manos del presidente Biden.


¿Cuál es el riesgo de seguridad? Incluso si Japón y Estados Unidos entran en guerra en el futuro, es Estados Unidos el que posee los activos de la acería. Y son los trabajadores estadounidenses los que corren el riesgo. Es Nippon Steel la que corre el riesgo.


Inicialmente me opuse a "esta adquisición". La razón es que la "racionalización" es "necesaria" para la "reconstrucción" de "USS". ¡Los sindicatos estadounidenses se oponen en general a la racionalización!


Si USW dice que no aceptará el acuerdo, USS no será la acería más fuerte del mundo. Entonces Nippon Steel no debería comprar USS.


Pero Nippon Steel dice que no despedirá a los empleados de USS en la adquisición. ¡Entonces USW debería aceptar la adquisición!


Insisto en que deben existir condiciones para la adquisición. USS debería ser racionalizada y convertirse en una acería casi sin personal como las acerías japonesas.


Nippon Steel tiene un historial de desarrollo de la acería Baoshan de China y la acería POSCO de Corea hasta convertirlas en las acerías líderes del mundo. Es por eso que los estadounidenses deberían confiar en Nippon Steel.


La industria manufacturera estadounidense, especialmente las acerías, es famosa por no invertir. Creo que el declive de la industria manufacturera estadounidense se debe a la falta de inversión.


En cuanto a USS, Nippon Steel lo está comprando, no brindando asistencia técnica. Si eso sucede, Nippon Steel invertirá sus ganancias en una gestión al estilo japonés, y USS definitivamente será reconstruida.


En una sociedad descarbonizada, la industria del acero es la industria que más CO2 emite junto con la industria de generación de energía. La entrada de Nippon Steel en el negocio de USS promoverá la investigación y el desarrollo en acerías descarbonizadas.


En comparación con el método de alto horno para fabricar acero a partir de mineral de hierro, el método de horno eléctrico para fundir chatarra de hierro para fabricar acero emite mucho menos dióxido de carbono, y se dice que la tendencia hacia la descarbonización cambiará de los altos hornos a los hornos eléctricos en el futuro.


En el acuerdo de adquisición de USS anunciado por Nippon Steel el 18 de diciembre, el objetivo común de ambas empresas es "lograr la descarbonización para 2050". Nippon Steel se lo toma en serio.


El verdadero motivo de la adquisición es incorporar bajo su paraguas a Big River Steel, una empresa de fabricación de hornos eléctricos de pequeña escala que USS adquirió en 2019.


La administración Trump debería promulgar una ley para convertir la industria manufacturera estadounidense en la mejor del mundo mediante la racionalización y la inversión. En ese momento, también debería incluir una cláusula que no permita reducciones de personal debido a la racionalización.


Los "estadounidenses" se quejan de que Estados Unidos está invirtiendo en China en lugar de en Estados Unidos. Estados Unidos debería "invertir" en sus propias instalaciones, no en otros países, y en lugar de priorizar los dividendos.


Parte 1 Citas y referencias

¿Por qué es difícil? El plan de Nippon Steel para adquirir US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html


Escribiré de nuevo mañana.



Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.


¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!


Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.


"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.


En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.


Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.


Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".


Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.


Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.


En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".


Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.


La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.


<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".


"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)


Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".


Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).


Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.


“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''


Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.


Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."


Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.


``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.


Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.


El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.


El resto se publicará en la edición del sábado.


Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".


Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.


gracias.


Yasuhiro Nagano


Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp


2025-01-09: Я настаиваю на том, что должны быть условия для приобретения. USS должен быть оптимизирован и стать почти безлюдным сталелитейным заводом, как японские сталелитейные заводы.

 2025-01-09: выпуск Weekday.




US Steel (USS) опубликовала заявление с критикой United Steelworkers (USW), которая выступает против плана поглощения Nippon Steel.


USS утверждает, что если переговоры с Nippon Steel провалятся, «это будет потерей для Соединенных Штатов». Я не думаю, что есть какая-либо сталелитейная компания, кроме Nippon Steel, которая имеет лучшие технологии, чем Китай.


Комитет по иностранным инвестициям в Соединенных Штатах, который пересматривал план поглощения Nippon Steel для «USS» из-за рисков безопасности, достиг своего крайнего срока рассмотрения, но комитет не смог прийти к единогласному решению, и решение было предоставлено президенту Байдену.


В чем заключается риск безопасности? Даже если Япония и Соединенные Штаты вступят в войну в будущем, именно Соединенные Штаты будут владеть активами сталелитейных заводов. И именно американские рабочие несут риск. Риск несет Nippon Steel.


Я изначально был против «этого приобретения». Причина в том, что «рационализация» «необходима» для «реконструкции» «USS». Американские профсоюзы, как правило, против рационализации!


Если USW скажет, что не примет урегулирование, USS не будет самым сильным сталелитейным заводом в мире. Тогда Nippon Steel не должна покупать USS.


Но Nippon Steel говорит, что не уволит сотрудников USS при приобретении. Тогда USW должна принять приобретение!


Я настаиваю на том, что должны быть условия для приобретения. USS должен быть оптимизирован и стать почти безлюдным сталелитейным заводом, как японские сталелитейные заводы.


У Nippon Steel есть опыт развития китайского Baoshan Steel Works и корейского POSCO Steel Works в ведущие мировые сталелитейные заводы. Вот почему американцы должны доверять Nippon Steel.


Американское производство, особенно сталелитейные заводы, славится тем, что не инвестирует. Я считаю, что упадок американского производства вызван недостатком инвестиций.


Что касается USS, Nippon Steel покупает его, а не оказывает техническую помощь. Если это произойдет, Nippon Steel вложит свою прибыль в управление в японском стиле, и USS определенно будет перестроен.


В обществе, где углеродизация является крупнейшей отраслью по выбросам CO2, наряду с электроэнергетикой. Вхождение Nippon Steel в бизнес USS будет способствовать исследованиям и разработкам в области декарбонизированных сталелитейных заводов.


По сравнению с доменным методом производства стали из железной руды, метод электропечной плавки лома железа для производства стали выделяет гораздо меньше углекислого газа, и говорят, что в будущем тенденция к декарбонизации сместится с доменных печей на электрические печи.


В соглашении о приобретении USS, объявленном Nippon Steel 18 декабря, общей целью обеих компаний является «достижение декарбонизации к 2050 году». Nippon Steel настроена серьезно.


Настоящая причина приобретения — взять под свой контроль Big River Steel, передовую компанию по производству электропечей малого масштаба, которую USS приобрела в 2019 году.


Администрация Трампа должна принять закон, чтобы сделать американское производство лучшим в мире за счет рационализации и инвестиций. В то же время он должен также включать пункт, который не допускает сокращения персонала из-за рационализации.


«Американцы» жалуются, что Америка инвестирует в Китай вместо Америки. Америка должна «инвестировать» в свои собственные предприятия, а не в другие страны, и вместо того, чтобы отдавать приоритет дивидендам.


Часть 1 Цитаты и ссылки

Почему это сложно? План Nippon Steel по приобретению US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html


Я напишу снова завтра.



Часть 2. ``Дело о нарушении иммиграционного закона'' ``Weekday Edition''.

Япония – это не страна, где правит закон, а страна, которая нарушает права человека.


Всем представителям международного сообщества, пожалуйста, помогите!


Сначала прочитайте о «ложных обвинениях» в «пособничестве и подстрекательстве к нарушениям Закона об иммиграционном контроле» в 2010 году.


«Глава 1». Краткое описание инцидента следующее.


Осенью 2008 года моя компания (президентом которой я являюсь) пообещала нанять гражданина Китая, обучающегося за границей по студенческой визе. Я «оформил» им «трудовой договор», по которому «Refco» «примет их на работу», когда они закончат университет следующей весной.


Однако в 2008 году произошел шок Lehman.


В результате заказы на «разработку системы» со следующего года были «отменены».


В результате LEFCO «отменила» «трудоустройство» «человека, который должен был присоединиться к компании» в 2009 году.


Поэтому даже после окончания учебы в 2009 году «они» продолжали работать в ресторане, где подрабатывали еще в студенческие годы.


В мае 2010 года гражданин Китая был арестован за «нарушение статьи 70 Закона об иммиграционном контроле» путем «осуществления деятельности за пределами своего статуса проживания».


После их ареста в июне 2010 года были также арестованы я и китайский человек, ответственный за вербовку (король Гунгаку).


Причиной этого является «уголовное законодательство (преступление в виде пособничества и подстрекательства)» за «нарушение китайским гражданином статьи 70 Закона об иммиграционном контроле (деятельность, отличная от той, которая разрешена в соответствии со статусом разрешенного проживания)».


<Причины ареста> Прокуратура заявила, что тот факт, что король Гунгак и я заключили «фальшивый трудовой договор» с гражданином Китая, является «пособничеством и подстрекательством к преступлению».


«Глава 2». Обвинения в приговоре: (произвольные и нелепые)


Обвинения в обвинительном заключении представляют собой «само положение» «статьи 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле».


Если лицо получает статус проживания путем подачи поддельных документов, министр юстиции может лишить статуса проживания по своему усмотрению. (и быть депортированным).


Поэтому даже если китаец предоставит «фальшивые документы», это не является преступлением. «Помощь» невинному действию не является преступлением.


«Причины наказания» в приговоре:

1. Гражданин Китая получил «статус проживания», предоставив «фальшивый трудовой договор».

2. Также нарушение Закона об иммиграционном контроле (деятельность вне статуса проживания).

3. Причина, по которой китайцы получили «статус проживания», заключается в том, что «мы» предоставили им «поддельный трудовой договор».

4. Граждане Китая могли «проживать» в Японии, поскольку они получили «статус проживания».

5. Таким образом, китайцы могли работать «нелегально».

6. Таким образом, «мы», которые «предоставили» «ложный трудовой договор» китайцу, были наказаны за «помощь» китайцу в «деятельности, выходящей за рамки его/ее квалификации». ''


Это «ошибка» в произвольной «логике закона».

Эта логика является «аргументом» о том, что «если дует ветер, бочковая мастерская будет зарабатывать деньги». Это противоречит «правовой логике» и на международном уровне.


«Уголовные причины, изложенные в обвинительном заключении», не могут считаться преступлением, поскольку положения «Специального закона» «Закона об иммиграционном контроле» имеют преимущественную силу над «Общим законом» «Общего закона». Уголовное право».


Мой аргумент:

«1»: Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что действие иностранца, получающего статус проживания путем подачи поддельных документов (Закон об иммиграционном контроле: статья 22-4-4, аннулирование статуса проживания), будет подлежать «административному Распоряжение министра юстиции предусматривает, что оно будет отменено. Вот и все.


«2»: граждане Китая, которые занимались «работой, не разрешенной квалификацией», не виновны. Причина этого в том, что их «работодатели» не были наказаны за «преступление, связанное с содействием незаконному трудоустройству» согласно статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.


Следовательно, по принципу «равенства перед законом» китайцы невиновны.


Японское правительство наказало «дипломатов и сотрудников филиппинского посольства» по точно таким же «уголовным причинам».

Однако, как и правительство Китая, правительство Филиппин хранило молчание.


Остальное будет опубликовано в субботнем выпуске.


Часть 3. Строительство специальной зоны. Новая бизнес-модель.

«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве «временных» рабочих-мигрантов, а их проживание ограничивается «особой зоной».


Развитые страны будут использовать их в качестве низкооплачиваемых работников, чтобы снова добиться высокого экономического роста.

Беженцы и иммигранты могут получить работу и жить достойной, полной надежд жизнью.

Временные иммигранты получают низкую заработную плату, но получают «бесплатную еду, одежду, кров, медицинскую помощь и образование».

№2: https://world-special-zone.seesaa.net/

№1: https://naganoopinion.blog.jp/


Пожалуйста, смотрите «Воскресное издание» для NO4: ~ NO10:.


Спасибо.


Ясухиро Нагано


Предыдущие статьи можно просмотреть в блоге ниже.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp


2025-01-09: 하지만 Nippon Steel은 인수에서 USS 직원을 해고하지 않는다고 말합니다. 그러면 USW는 인수를 수락해야 합니다!

 2025-01-09: 주중판.




US Steel(USS)이 Nippon Steel의 인수 계획에 반대하는 United Steelworkers(USW)를 비판하는 성명을 발표했습니다.


USS는 Nippon Steel과의 협상이 결렬되면 "미국에 손해가 될 것"이라고 주장합니다. 중국보다 더 나은 기술을 가진 철강 회사는 Nippon Steel 외에 없다고 생각합니다.


안보적 위험으로 인해 "USS"에 대한 Nippon Steel의 인수 계획을 재검토해 온 미국 외국인 투자 위원회가 검토 기한을 맞았지만 위원회는 만장일치로 결정하지 못했고, 결정은 바이든 대통령에게 맡겨졌습니다.


안보적 위험은 무엇입니까? 미래에 일본과 미국이 전쟁을 벌이더라도 철강소의 자산을 소유한 것은 미국입니다. 그리고 위험을 감수하는 것은 미국 근로자입니다. 위험을 감수하는 것은 Nippon Steel입니다.


저는 처음에 "이 인수"에 반대했습니다. 그 이유는 "USS"의 "재건"을 위해서는 "합리화"가 "필요"하기 때문입니다. 미국 노동조합은 일반적으로 합리화에 반대합니다!


USW가 합의를 수락하지 않는다고 말한다면 USS는 세계에서 가장 강력한 제철소가 되지 못할 것입니다. 그러면 Nippon Steel은 USS를 인수해서는 안 됩니다.


하지만 Nippon Steel은 인수에서 USS 직원을 해고하지 않는다고 말합니다. 그러면 USW는 인수를 수락해야 합니다!


저는 인수에 조건이 있어야 한다고 주장합니다. USS는 간소화되어 일본 제철소처럼 거의 무인 제철소가 되어야 합니다.


Nippon Steel은 중국의 바오산 제철소와 한국의 포스코 제철소를 세계 최고의 제철소로 발전시킨 실적이 있습니다. 그래서 미국인들은 Nippon Steel을 신뢰해야 합니다.


미국의 제조업, 특히 제철소는 투자를 하지 않는 것으로 유명합니다. 저는 미국의 제조업이 쇠퇴한 것은 투자 부족 때문이라고 믿습니다.


USS는 기술 지원이 아닌 인수입니다. 그렇게 된다면, Nippon Steel은 일본식 경영에 이익을 투자하고, USS는 반드시 재건될 것입니다.


탈탄소 사회에서 철강 산업은 발전 산업과 함께 가장 큰 CO2 배출 산업입니다. Nippon Steel이 USS 사업에 진출하면 탈탄소 제철소에 대한 연구 개발이 촉진될 것입니다.


철광석에서 강철을 만드는 고로법에 비해 폐철을 녹여 강철을 만드는 전기로법은 이산화탄소 배출이 훨씬 적고, 앞으로 탈탄소화 추세가 고로에서 전기로로 전환될 것이라고 합니다.


Nippon Steel이 12월 18일에 발표한 USS 인수 계약에서 두 회사의 공통된 목표는 "2050년까지 탈탄소화를 달성하는 것"입니다. Nippon Steel은 이를 진지하게 생각합니다.


인수의 진짜 이유는 USS가 2019년에 인수한 선진 소규모 전기로 사업 회사인 Big River Steel을 자사 산하에 포함시키기 위해서입니다.


트럼프 행정부는 합리화와 투자를 통해 미국 제조업을 세계 최고로 만드는 법률을 제정해야 합니다. 그때 합리화로 인한 인력 감축을 허용하지 않는 조항도 포함해야 합니다.


"미국인"들은 미국이 미국이 아닌 중국에 투자한다고 불평합니다. 미국은 다른 나라가 아닌 자국 시설에 "투자"해야 하며, 배당금을 우선시해서는 안 됩니다.


1부 인용 및 참고문헌

왜 어려울까요? Nippon Steel의 US Steel 인수 계획

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html


내일 다시 글을 쓰겠습니다.



제2부.「입관법 위반 사건」「평일판」.

일본은 '법치국가'가 아닌 '이상한 인권침해국가'입니다.


"국제 사회"의 "여러분", 도와주세요!


우선, 2010년의 「입관법 위반 환조죄」의 「분죄」에 대해서 읽어 주세요.


「제1장」.사건의 개요는 다음과 같습니다.


2008년 가을 내 회사(내가 사장)는 '유학비자로 유학중인 중국인'을 고용하는 약속을 했습니다. 계약서」를 「교부」했습니다.


그러나 그 후 2008년에 '리먼 쇼크'가 일어났습니다.


그 결과, 다음해 이후의 「시스템 개발」의 수주는 「취소」되었습니다.


그 결과 ‘LEFCO’는 2009년 ‘입사 예정이었던 자’의 ‘고용’을 ‘취소했다’.


그 때문에 '그들'은 2009년 졸업한 뒤에도 학생 시절 아르바이트를 하고 있던 음식점에서 계속 일했다.


2010년 5월 중국인은 '재류자격외 활동'에 의한 '입관법 제70조 위반'으로 체포됐다.


이들이 체포된 후 2010년 6월 나와 채용 담당 중국인(KingGungaku)도 체포됐다.


그 이유는 중국인의 「입관법 제70조 위반(자격외 활동)」에 대한 「형법의 (환조의 죄)」입니다.


<체포 이유> 검찰은 나와 킹근각이 중국인에게 '허위 고용계약서'를 건네준 것은 '형법의 조조의 죄'에 해당한다고 했다.


「제2장」. 판결문의 죄장:


기소장의 죄장은 「입관법 제22조의 4의 4」의 「규정 그 자체」입니다.


허위 서류를 제출하여 '재류자격'을 취득한 경우 법무대신은 '재량'으로 '재류자격'을 취소할 수 있다.


따라서 중국인이 ‘허위 서류’를 제출해도 범죄가 되지 않는다.


판결문의 "처벌 이유":

1. 중국인이 ‘허위의 고용계약서’를 제출하여 ‘재류자격’을 취득한 것.

2. 그리고 입관법을 위반한 것(재류자격외 활동).

3. 중국인이 '재류자격'을 얻은 것은 '우리'가 중국인에게 '가짜 고용계약서'를 제공했기 때문이다.

4. 중국인이 '재류자격'을 얻었기 때문에 일본에 '거주'할 수 있었다.

5. 그 때문에 중국인은 '불법 취업'할 수 있었다.

6. 따라서 중국인에게 '가짜고용계약서'를 '제공'한 '우리'는 중국인의 '자격외 활동'을 '환조'한 것으로 처벌됐다.


이것은 자의적인 "법의 논리"의 "오류"이다.

이 이굴은 '바람이 불면 통가가 벌어진다'는 '논법'이다. 이것은 국제적으로도 '법적 논리'에 반한다.


‘기소장의 범죄이유’는 ‘특별법’인 ‘입관법’의 규정이 ‘일반법’인 ‘형법’보다 우선하기 때문에 범죄할 수 없다.


내 주장 :

「1」:입관법은, 외국인이 허위의 서류를 제출해 재류 자격을 취득한 행위(입관법:22-4-4조, 재류 자격의 취소)는, 법무 대신이 「행정 처분」으로 취소한다고 규정하고 있다.


'2' : '자격외 취업활동'을 한 중국인은 무죄이다. 되지 않기 때문이다.


그러므로 '법 아래 평등'의 원칙 하에서 중국인은 무죄이다.


일본 정부는 똑같은 '범죄적 이유'로 '외교관과 필리핀 대사관 직원'을 처벌했다.

그러나 중국 정부와 마찬가지로 필리핀 정부도 침묵하고 있다.


계속은 토요일판에 게재합니다.


제3부.특구 건설.새로운 비즈니스 모델.

'특구'는 난민과 이민을 '일시적 이민' 노동자로 '수락'하고 거주지를 '특구' 내에 한정한다.


선진국은 이들을 저임금 노동자로 활용하고 다시 고도 경제성장을 실현한다.

난민과 이민은 일을 얻고 인간다운 희망이 있는 생활을 보낼 수 있다.

일시적 이민은 저임금이지만 '의식주, 의료비, 교육은 무료'입니다.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/


NO4:~NO10:는 「일요일판」을 봐 주세요.


잘 부탁드립니다.


나가노 쿄히로


과거 기사는 아래 블로그에서 볼 수 있습니다.

https://toworldmedia.blogspot.com/


질문 등 있으시면 부담없이 문의하십시오!

enzai_mirai@yahoo.co.jp


2025-01-09:如果USW说不接受和解,USS就不是世界最强的钢厂,那新日铁就不应该收购USS。

 2025-01-09:平日版。




美国钢铁公司(USS)发表声明,批评反对新日铁收购计划的美国钢铁工人联合会(USW)。


美国钢铁公司声称,如果与新日铁的谈判破裂,“对美国来说是一种损失”。我认为除了新日铁,没有哪家钢铁公司拥有比中国更好的技术。


因安全风险而重新审查新日铁收购“USS”计划的美国外国投资委员会已经到了审查期限,但委员会无法达成一致决定,决定权交给了拜登总统。


什么是安全风险?即使未来日美开战,拥有钢铁厂资产的也是美国。承担风险的是美国工人。承担风险的是新日铁。


我最初是反对“这次收购”的。理由是“合理化”是“重建”“USS”的“必要”条件,美国工会一般都反对合理化!


如果USW说不接受和解,USS就不是世界最强的钢厂,那新日铁就不应该收购USS。


但新日铁说收购USS不会裁员,那USW就应该接受收购!


我坚持认为收购必须有条件,USS应该精简,像日本钢厂一样,成为几乎无人的钢厂。


新日铁有把中国宝钢和韩国浦项钢发展成世界领先钢厂的记录,所以美国人应该信任新日铁。


美国制造业,尤其是钢厂,以不投资而闻名,我认为美国制造业的衰落是因为缺乏投资。


至于USS,新日铁是收购,而不是提供技术援助。如果那样的话,新日铁将把利润投入到日本式的经营中,USS肯定会被重建。


在脱碳社会中,钢铁业与发电业并列成为最大的二氧化碳排放行业。新日铁进入USS业务,将推动脱碳钢厂的研发。


与用铁矿石炼钢的高炉法相比,熔炼废铁炼钢的电炉法二氧化碳排放量要少得多,据说未来脱碳的趋势将从高炉转向电炉。


在新日铁12月18日宣布的USS收购协议中,两家公司的共同目标是“到2050年实现脱碳”。新日铁对此很认真。


收购的真正目的是将USS在2019年收购的先进小型电炉业务公司Big River Steel纳入其旗下。


特朗普政府应该制定一项法律,通过合理化和投资,使美国制造业成为世界一流。届时,还应该包括一项不允许因合理化而裁员的条款。


“美国人”抱怨美国投资中国,而不是美国。美国应该“投资”自己的设施,而不是投资其他国家,而不是优先考虑分红。


第一部分引文和参考文献

为什么很难?新日铁收购美国钢铁计划

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html


明天再写。



第 2 部分。 《违反移民法案件》《平日版》。

日本不是法治国家,而是侵犯人权的国家。


请国际社会各界人士伸出援手!


首先,请阅读2010年有关“协助、教唆违反出入境管理法”的“虚假指控”。


“第一章”。事件概要如下。


2008年秋天,我的公司(我担任总裁)承诺雇用一名持学生签证出国留学的中国公民。我向他们“签发”了一份“雇佣合同”,“瑞富”将在他们第二年春天大学毕业时“雇用”他们。


然而,2008年,雷曼冲击发生了。


结果,从次年开始的“系统开发”订单被“取消”。


结果,LEFCO在2009年“取消”了“原定加入公司的人员”的“雇佣”。


因此,即使在2009年毕业后,“他们”仍然继续在学生时代打过工的餐厅工作。


2010年5月,一名中国公民因“从事居留资格外活动”而被逮捕,罪名是“违反入管法第70条”。


他们被捕后,2010年6月,我和中方负责招募的人(King Gungaku)也被逮捕。


其理由是,针对中国公民“违反入管法第70条(居留资格允许的活动以外的活动)”的“刑法(协助、教唆罪)”。


<逮捕理由> 检察官办公室表示,我和国乐王向中国公民提供“虚假雇佣合同”的事实属于“帮助和教唆犯罪”。


“第二章”。句子中的指控:(任意且荒谬)


起诉书中的指控是“出入境管理法第22-4-4条”的“条款本身”。


通过提交虚假材料取得在留资格时,法务大臣可以酌情取消其在留资格。 (并被驱逐出境)。


因此,即使中国人提交“虚假文件”,也不构成犯罪。 “帮助”无辜行为并不构成犯罪。


判决书中“处罚理由”:

1、中国公民通过提交“虚假劳动合同”取得“居留身份”。

2. 另外,违反入管法(在留资格外活动)。

3、中国人之所以获得“居留身份”,是因为“我们”向他们提供了“假雇佣合同”。

4. 中国公民因取得“在留资格”而能够在日本“居住”。

5. 因此,中国人可以“非法”工作。

6. 因此,向中国人“提供”“虚假雇佣合同”的“我们”因“协助”中国人从事其资格范围之外的“活动”而受到惩罚。 ”


这是任意“法律逻辑”中的“错误”。

这个逻辑就是“风一吹,酒桶店就赚钱”的“论点”。这在国际上也不符合“法律逻辑”。


起诉书所述的“犯罪原因”不能被视为犯罪,因为《出入境管理法》的《特别法》的规定优先于《出入境管理法》的《一般法》。刑法》。


我的论点:

“1”:出入境管理法规定,外国人以虚假材料取得在留资格的行为(入管法:第22条之4之4,取消在留资格)将受到“行政处罚”法务大臣的决定”规定将其取消。就是这样。


“2”:中国公民从事“资格不许可的工作活动”无罪。究其原因,是因为他们的“雇主”并未因入管法第73条之2的“助长非法就业罪”受到处罚。


因此,在“法律面前人人平等”的原则下,中国人是无辜的。


日本政府以完全相同的“刑事理由”惩罚“外交官和菲律宾大使馆工作人员”。

然而,与中国政府一样,菲律宾政府一直保持沉默。


其余内容将在周六版发布。


第 3 部分。特区建设。一种新的商业模式。

“特区”“接纳”难民和移民作为“临时移民”工人,他们的居住地仅限于“特区”内。


发达国家将利用他们作为低工资工人,以再次实现经济高速增长。

难民和移民可以获得工作并过上体面、充满希望的生活。

临时移民的工资很低,但享受“免费的食物、衣服、住所、医疗和教育”。

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/


请参阅《星期日版》NO4:~NO10:。


谢谢。


长野泰弘


过去的文章可以在下面的博客上查看。

https://toworldmedia.blogspot.com/


如果您有任何疑问,请随时与我们联系!

enzai_mirai@yahoo.co.jp


To British Prime Minister 2025-01-09: I was initially opposed to "this acquisition". The reason is that "rationalization" is "necessary" for "reconstruction" of "USS". American labor unions are generally op-posed to rationalization!

 To British Prime Minister 




2025-01-09: Weekday edition.

US Steel (USS) issued a statement criticizing the United Steelworkers (USW), which opposes Nippon Steel's acquisition plan.


USS claims that if negotiations with Nippon Steel break down, "it will be a loss for the United States." I don't think there is any steel company other than Nippon Steel that has better technology than China.


The Committee on Foreign Investment in the United States, which has been re-viewing Nippon Steel's acquisition plan for "USS" due to security risks, has reached its review deadline, but the committee was unable to reach a unanimous decision, and the decision was left to President Biden.


What is the security risk? Even if Japan and the United States go to war in the fu-ture, it is the United States that owns the steelworks' assets. And it is the Ameri-can workers who bear the risk. It is Nippon Steel that bears the risk.


I was initially opposed to "this acquisition". The reason is that "rationalization" is "necessary" for "reconstruction" of "USS". American labor unions are generally op-posed to rationalization!


If USW says it won't accept the settlement, USS won't be the strongest steel mill in the world. Then Nippon Steel shouldn't buy USS.


But Nippon Steel says it won't lay off USS employees in the acquisition. Then USW should accept the acquisition!


I insist that there must be conditions for the acquisition. USS should be streamlined and become a nearly unmanned steel mill like Japanese steel mills.


Nippon Steel has a track record of developing China's Baoshan Steel Works and Ko-rea's POSCO Steel Works into the world's leading steel mills. That's why Americans should trust Nippon Steel.


American manufacturing, especially steel mills, are famous for not investing. I be-lieve the decline of American manufacturing is due to a lack of investment.


As for USS, Nippon Steel is buying it, not providing technical assistance. If that happens, Nippon Steel will invest its profits in Japanese-style management, and USS will definitely be rebuilt.


In a decarbonized society, the steel industry is the largest CO2 emitting industry along with the power generation industry. Nippon Steel's entry into the USS busi-ness will promote research and development into decarbonized steelworks.


Compared to the blast furnace method of making steel from iron ore, the electric furnace method of melting scrap iron to make steel emits much less carbon dioxide, and it is said that the trend toward decarbonization will shift from blast furnaces to electric furnaces in the future.


In the USS acquisition agreement announced by Nippon Steel on December 18, the common goal of both companies is to "achieve decarbonization by 2050." Nippon Steel is serious about this.


The real reason for the acquisition is to bring under its umbrella Big River Steel, an advanced small-scale electric furnace business company that USS acquired in 2019.


The Trump administration should enact a law to make American manufacturing the world's best through rationalization and investment. At that time, it should also in-clude a clause that does not allow personnel reductions due to rationalization.


"Americans" complain that America is investing in China instead of America. Ameri-ca should "invest" in its own facilities, not in other countries, and instead of priori-tizing dividends.


Part 1 Citations and References

Why is it difficult? Nippon Steel's plan to acquire US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html


I'll write again tomorrow.



Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".


"Everyone" in the "international community" please help!


First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.


"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.


In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.


However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.


As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".


As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.


Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.


In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".


In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.


The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".


<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.


"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)


The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".


If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).


Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.


The "reason for punishment" in the judgment:


1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."


2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).


3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."


4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."


5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."


6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."


This is an "error" in the arbitrary "logic of law."


This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.


The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."


My argument:


"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.


"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.


Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.


The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."


However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.


The rest will be published in the Saturday edition.


Part 3. Special Zone Construction. A new business model.


Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.


Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.


Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.


Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."


NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.


Thank you.


Yasuhiro Nagano


Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/


If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp


An Bundeskanzler Olaf Scholz 09.01.2025: Was ist ein Sicherheitsrisiko? Selbst wenn Japan und die USA in Zukunft in den Krieg ziehen, werden die USA Eigentümer der Stahlwerke sein. Und amerikanische Arbeiter tragen das Risiko. Nippon Steel trägt das Risiko.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz




09.01.2025: Wochentagsversion.

US Steel (USS) hat eine Erklärung herausgegeben, in der es die United Steelworkers (USW) kritisiert, die den Übernahmeplan von Nippon Steel ablehnt.


USS behauptet, dass ein Scheitern der Verhandlungen mit Nippon Steel ein „Verlust für die Vereinigten Staaten“ wäre. Ich glaube nicht, dass es außer Nippon Steel ein Stahlunternehmen gibt, das über eine bessere Technologie verfügt als China.


Der Ausschuss für Auslandsinvestitionen in den Vereinigten Staaten, der den USS-Akquisitionsplan von Nippon Steel aufgrund von Sicherheitsrisiken überprüft hat, hat die Frist für seine Überprüfung erreicht, aber der Ausschuss konnte keine einstimmige Entscheidung treffen und überließ die Entscheidung Präsident Biden. Anvertraut.


Was ist ein Sicherheitsrisiko? Selbst wenn Japan und die USA in Zukunft in den Krieg ziehen, werden die USA Eigentümer der Stahlwerke sein. Und amerikanische Arbeiter tragen das Risiko. Nippon Steel trägt das Risiko.


Anfangs war ich gegen diese Übernahme. Der Grund dafür ist, dass „Rationalisierung“ für den „Wiederaufbau“ der USS „notwendig“ ist. Amerikanische Gewerkschaften sind generell gegen Rationalisierung!


Wenn USW einer Einigung nicht zustimmt, wird USS nicht zum stärksten Stahlwerk der Welt. In diesem Fall sollte Nippon Steel USS nicht erwerben.


Nippon Steel hat jedoch erklärt, dass es aufgrund der Übernahme keine USS-Mitarbeiter entlassen wird. In diesem Fall sollte USW die Übernahme akzeptieren!


Ich argumentiere, dass Akquisitionen Bedingungen erfordern. Die USS sollte stromlinienförmiger werden und zu einem nahezu unbemannten Stahlwerk wie die japanischen Stahlwerke werden.


Nippon Steel kann auf eine Erfolgsgeschichte bei der Entwicklung der chinesischen Baoshan Steel Works und der südkoreanischen POSCO Steel Works zu einigen der weltweit führenden Stahlwerke zurückblicken. Deshalb sollten Amerikaner Nippon Steel vertrauen.


Das amerikanische verarbeitende Gewerbe, insbesondere die Stahlwerke, ist dafür bekannt, nicht zu investieren. Ich glaube, dass der Rückgang im amerikanischen verarbeitenden Gewerbe auf mangelnde Investitionen zurückzuführen ist.


Was die USS betrifft, leistet Nippon Steel keine technische Unterstützung, sondern eine Akquisition. Wenn das passiert, wird Nippon Steel seine Gewinne mithilfe eines Managements nach japanischem Vorbild investieren, sodass die USS definitiv wieder aufgebaut wird.


In einer dekarbonisierten Gesellschaft ist die Stahlindustrie neben der Energieerzeugungsindustrie eine der Industrien mit dem größten CO2-Ausstoß. Der Eintritt von Nippon Steel in das Land wird die Forschung und Entwicklung von dekarbonisierten Stahlwerken fördern.


Im Vergleich zum Hochofenverfahren, bei dem Eisen aus Eisenerz hergestellt wird, stößt das Elektroofenverfahren, bei dem Eisen durch Schmelzen von Eisenschrott hergestellt wird, weitaus weniger Kohlendioxid aus, und es wird gesagt, dass sich der Trend zur Dekarbonisierung von Hochöfen zu Elektroöfen verlagern wird in der Zukunft gibt es.


In der von Nippon Steel am 18. Dezember angekündigten USS-Übernahmevereinbarung heißt es, dass die beiden Unternehmen das gemeinsame Ziel haben, „bis 2050 eine Dekarbonisierung zu erreichen“. Nippon Steel meint es ernst.


Der wahre Grund für die Übernahme besteht darin, Big River Steel, ein fortschrittliches kleines Unternehmen für Elektroöfen, das USS 2019 übernommen hat, unter sein Dach zu bringen.


Die Trump-Administration sollte Gesetze erlassen, um die amerikanische Fertigungsindustrie durch Rationalisierung und Investitionen zur besten der Welt zu machen. Zu diesem Zeitpunkt sollte eine Klausel aufgenommen werden, die einen Personalabbau aufgrund von Rationalisierungen nicht zulässt.


„Amerikaner“ beschweren sich darüber, dass Amerika in China statt in Amerika investiert. Amerika sollte in seine eigene Ausrüstung „investieren“ und nicht in andere Länder, wobei Dividenden Vorrang haben sollten.


Teil 1 Zitate/Referenzen

Warum ist es schwierig? Nippon Steels Übernahmeplan für US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html


Ich schreibe morgen nochmal.



Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.


Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!


Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.


„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.


Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.


Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.


Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.


Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.


Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.


Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.


Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.


Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“


<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.


„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)


Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.


Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).


Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.


„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.


Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.


Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.


Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.


„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.


Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.


Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.


Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.


Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.


Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/


Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.


Danke.


Yasuhiro Nagano


Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp