2025-01-09: Sa isang decarbonized na lipunan, ang industriya ng bakal ang pinakamalaking industriya ng paglabas ng CO2 kasama ang industriya ng pagbuo ng kuryente. Ang pagpasok ng Nippon Steel sa negosyo ng USS ay magsusulong ng pananaliksik at pag-unlad sa mga decarbonized steelworks.

 2025-01-09: Weekday na edisyon.

Naglabas ang US Steel (USS) ng pahayag na bumabatikos sa United Steelworkers (USW), na sumasalungat sa plano ng pagkuha ng Nippon Steel.

Sinasabi ng USS na kung masira ang mga negosasyon sa Nippon Steel, "ito ay isang kawalan para sa Estados Unidos." Sa palagay ko ay walang ibang kumpanya ng bakal maliban sa Nippon Steel na may mas mahusay na teknolohiya kaysa sa China.

Ang Committee on Foreign Investment sa United States, na muling tumitingin sa plano ng pagkuha ng Nippon Steel para sa "USS" dahil sa mga panganib sa seguridad, ay umabot na sa deadline ng pagsusuri nito, ngunit hindi nagawa ng komite ang isang nagkakaisang desisyon, at ang desisyon ay iniwan kay Pangulong Biden.

Ano ang panganib sa seguridad? Kahit na ang Japan at United States ay makipagdigma sa hinaharap, ang Estados Unidos ang nagmamay-ari ng mga asset ng steelworks. At ang mga manggagawang Ameri-can ang nagdadala ng panganib. Ang Nippon Steel ang nagdadala ng panganib.

Noong una ay tutol ako sa "pagkuhang ito". Ang dahilan ay ang "rasyonalisasyon" ay "kailangan" para sa "rekonstruksyon" ng "USS". Ang mga unyon ng manggagawang Amerikano ay karaniwang tutol sa rasyonalisasyon!

Kung sasabihin ng USW na hindi nito tatanggapin ang settlement, hindi ang USS ang magiging pinakamatibay na steel mill sa mundo. Kung gayon ang Nippon Steel ay hindi dapat bumili ng USS.

Ngunit sinabi ng Nippon Steel na hindi nito tatanggalin ang mga empleyado ng USS sa pagkuha. Pagkatapos ay dapat tanggapin ng USW ang pagkuha!

Iginiit ko na dapat mayroong mga kondisyon para sa pagkuha. Ang USS ay dapat na streamlined at maging isang halos unmanned steel mill tulad ng Japanese steel mill.

Ang Nippon Steel ay may track record sa pagbuo ng Baoshan Steel Works ng China at POSCO Steel Works ng Ko-rea sa nangungunang steel mill sa mundo. Kaya dapat magtiwala ang mga Amerikano sa Nippon Steel.

Ang pagmamanupaktura ng Amerika, lalo na ang mga steel mill, ay sikat sa hindi pamumuhunan. Naniniwala ako na ang pagbaba ng pagmamanupaktura ng Amerika ay dahil sa kakulangan ng pamumuhunan.

Para naman sa USS, binibili ito ng Nippon Steel, hindi nagbibigay ng teknikal na tulong. Kung mangyayari iyon, ang Nippon Steel ay mamumuhunan sa mga kita nito sa Japanese-style management, at tiyak na muling itatayo ang USS.

Sa isang decarbonized na lipunan, ang industriya ng bakal ang pinakamalaking industriya ng paglabas ng CO2 kasama ang industriya ng pagbuo ng kuryente. Ang pagpasok ng Nippon Steel sa negosyo ng USS ay magsusulong ng pananaliksik at pag-unlad sa mga decarbonized steelworks.

Kung ikukumpara sa blast furnace na paraan ng paggawa ng bakal mula sa iron ore, ang electric furnace na paraan ng pagtunaw ng scrap iron para maging steel ay naglalabas ng mas kaunting carbon dioxide, at sinasabing ang trend patungo sa decarbonization ay lilipat mula sa blast furnace tungo sa mga electric furnace sa hinaharap. .

Sa USS acquisition agreement na inihayag ng Nippon Steel noong Disyembre 18, ang karaniwang layunin ng parehong kumpanya ay "makamit ang decarbonization sa 2050." Seryoso ang Nippon Steel tungkol dito.

Ang tunay na dahilan para sa pagkuha ay upang dalhin sa ilalim ng payong nito ang Big River Steel, isang advanced na small-scale electric furnace business company na nakuha ng USS noong 2019.

Ang administrasyong Trump ay dapat magpatibay ng isang batas upang gawing pinakamahusay sa mundo ang pagmamanupaktura ng Amerika sa pamamagitan ng rasyonalisasyon at pamumuhunan. Sa oras na iyon, dapat din itong isama ang isang sugnay na hindi nagpapahintulot ng mga pagbawas ng tauhan dahil sa rasyonalisasyon.

Ang mga "Amerikano" ay nagrereklamo na ang Amerika ay namumuhunan sa China sa halip na sa Amerika. Ang Ameri-ca ay dapat na "mamuhunan" sa sarili nitong mga pasilidad, hindi sa ibang mga bansa, at sa halip na unahin ang mga dibidendo.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Bakit mahirap? Ang plano ng Nippon Steel na makuha ang US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano