Angela Merkel an den deutschen Ministerpräsidenten 30.05.2019: Sehr geehrte Damen und Herren, warum wird Präsident Donald Trump nicht verhaftet? Es ist kein "Russland-Fall", aber der Trump-Golfplatz hat illegale Einwanderer eingestellt. Wird der Präsident die beleidigende "Justizverwaltung Japans" "schützen"?
Angela Merkel an den deutschen Ministerpräsidenten
30.05.2019: Sehr geehrte Damen und Herren,
warum wird Präsident Donald Trump nicht verhaftet?
Es ist kein "Russland-Fall", aber der Trump-Golfplatz hat illegale Einwanderer eingestellt.
Wird der Präsident die beleidigende "Justizverwaltung Japans" "schützen"?
Teil 1. Es ist ein "Urteilsdokument" der "Unterstützung". Fall "des Einwanderungsrechtsverletzungsverfahrens" von 2010.
Dieser "Grund für das Verbrechen" ist eine "vorgeschriebene" Bestrafung im Einwanderungsgesetz 22-4- (4).
Ausländer, die in gefälschten Dokumenten den „Aufenthaltsstatus“ erhalten
"Aufenthaltsstatus" wird annulliert und "ins Ausland abgeschoben".
Wir haben am Vortag aufgelistet, aber Staatsanwälte und Richter
Es ist ein Verbrechen, dass ich den Chinesen falsche Dokumente
(inhaltlich falscher Arbeitsvertrag etc.) "ausgestellt" habe.
Zur korrekten Beschreibung wird Artikel 22-4- (4) des Einwanderungsgesetzes auf Japanisch und Englisch beschrieben.
Bitte übersetzen Sie Japanisch korrekt.
............................
第二十二条の四 法務大臣は、
別表第一又は別表第二の上欄の在留資格をもつて本邦に在留する外国人
（第六十一条の二第一項の難民の認定を受けている者を除く。）について、
次の各号に掲げるいずれかの事実が判明したときは、法務省令で定める手続により、
当該外国人が現に有する在留資格を取り消すことができる。
Article 22-4 (1) Where any of the following facts are found
with respect to an alien residing in Japan under a status of residence listed
in the left-hand column of Appended Table I or Appended Table II
(except for those recognized as refugees set forth in Article 61-2,
paragraph (1)), the Minister of Justice may revoke the alien's status
of residence in accordance with the procedures provided for by a Ministry
of Justice ordinance.
四 前三号に掲げるもののほか、不実の記載のある文書
（不実の記載のある文書又は図画の提出又は提示により
交付を受けた第七条の二第一項の規定による証明書及び不実の記載のある文書
又は図画の提出又は提示により旅券に受けた査証を含む。）
又は図画の提出又は提示により、上陸許可の証印等を受けたこと。
(iv) In addition to the cases listed in the preceding three items,
the alien has received, by submitting or presenting a document that contains a false entry
(including the certificate pursuant to the provisions of Article 7-2,
paragraph (1), obtained by submitting or presenting a document or drawing
that contains a false entry and a visa obtained for the passport
by submitting or presenting a document or drawing that contains a false entry)
or a drawing that contains a false entry, a seal of verification for landing.
......................................
Artikel 22-4 Der Justizminister
Ausländer mit Wohnsitz in Japan mit Wohnsitzstatus in der oberen Spalte von Anhang 1 oder 2
Über (mit Ausnahme derer, die gemäß Artikel 61-2 Absatz 1 als Flüchtlinge anerkannt wurden.)
Wenn einer der in den folgenden Punkten aufgeführten Sachverhalte klar wird, wird das durch die Verordnung des Justizministeriums vorgeschriebene Verfahren
Es ist möglich, den Aufenthaltsstatus des Ausländers zu annullieren.
Artikel 22-4 (1) Wenn einer der folgenden Sachverhalte festgestellt wird
in Bezug auf einen Ausländer mit Wohnsitz in Japan, dessen Aufenthaltsstatus aufgeführt ist
in der linken Spalte der beigefügten Tabelle I oder der beigefügten Tabelle II
(mit Ausnahme derjenigen, die als Flüchtlinge gemäß Artikel 61-2 anerkannt sind,
Absatz 1 kann der Justizminister den Status des Ausländers widerrufen
Wohnsitz gemäß den vom Ministerium vorgesehenen Verfahren
der Rechtsverordnung.
(Iv) Dokumente mit anderen falschen Angaben als den in den vorhergehenden drei Punkten aufgeführten
(Durch Einreichung oder Vorlage eines Dokuments oder
Dokumente gemäß Artikel 7-2 Absatz 1, die eine Finanzhilfe erhalten haben, und Dokumente mit falschen Angaben
Oder schließt ein Visum ein, das auf einem Pass nach Vorlage oder Vorlage von Zeichnungen erhalten wird. )
Oder das Siegel der Landeerlaubnis durch Vorlage oder Vorlage der Zeichnung erhalten haben.
(iv) Zusätzlich zu den in den vorhergehenden drei Punkten aufgeführten Fällen
der Ausländer hat durch Einreichen oder Vorlegen eines Dokuments, das eine falsche Eingabe enthält, erhalten
(einschließlich der Bescheinigung gemäß Artikel 7-2,
Absatz (1), erhalten durch Abonnieren oder Vorlegen eines Dokuments oder einer Zeichnung
Das enthält eine falsche Einreise und ein Visum für den Reisepass
durch Einreichen oder Präsentieren eines Dokuments oder einer Zeichnung, die eine falsche Eingabe enthält)
oder eine Zeichnung, die eine falsche Eingabe enthält, ein Prüfsiegel für die Landung.
............................................
Bitte haben Sie Verständnis für Artikel 22-4- (4) des Einwanderungsgesetzes.
Der Staatsanwalt und der Richter gaben den Chinesen falsche Dokumente.
So bekamen die Chinesen "Aufenthaltsstatus".
Also haben die Chinesen "illegale Arbeit" nach Artikel 70 der Einwanderung verrichtet.
Dies soll eine "Tat" sein, die einen Verstoß gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes "unterstützt".
Diese Logik ist so verrückt.
Auch wenn es eine Tatsache ist,
Wenn eine chinesische Person im Bereich des "Aufenthaltsstatus" arbeitet,
Chinesen werden keine "illegale Arbeit" nach Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes.
Der "Kausalzusammenhang", in dem sie zu illegaler Arbeit wurden, ist
Es ist im "Arbeitgeber", der sie angestellt hat.
Das Einwanderungsgesetz sieht vor, dass Arbeitgeber in Artikel 73-2 streng bestraft werden.
Bitte verstehen und unterstützen Sie dieses Rechtssystem und die Logik des Gesetzes.
Teil 2. Ich "klage" zwei Dinge.
Dies ist eine "internationale" Menschenrechtsverletzung, die von der japanischen Regierung begangen wurde.
Es wird fast 10 Jahre nach dem Vorfall sein. Mein Leben ist begrenzt.
Da unsere "Ehre Wiederherstellung und Wiedergutmachung" stattfinden,
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Wenn die Welt "Regel unter dem Gesetz" ignoriert, ist es natürlich, sie durch Terrorismus zu regeln.
Aber es ist verrückt.
1. Ausländer verrichteten "illegale Arbeit" mit Ausnahme der "Qualifikation des Wohnsitzes".
Aber Ausländer sind nicht schuldig.
Nur Ausländer wurden nach dem Einwanderungskontrollgesetz Artikel 70 "Illegale Arbeitsverbrechen" bestraft.
Das Einwanderungskontrollgesetz gilt hingegen für Arbeitgeber, bei denen es sich nach Artikel 73 Absatz 2 um "Kausalzusammenhänge" illegaler Arbeit handelt.
Ich werde dafür bestraft (ein Verbrechen, das ungesetzliche Arbeit fördert).
Die japanische Justiz "bestrafte" jedoch nur Ausländer,
Ich "bestrafe" nicht den "Arbeitgeber".
Dies ist eindeutig gegen die "Regel der Gleichheit nach dem Gesetz"
Und es verstößt gegen das Völkerrecht, das es verbietet, nur Ausländer "willkürlich" zu "bestrafen".
Wenn ein Arbeitgeber, der illegal beschäftigte Ausländer hat, "unschuldig" ist, dann sind illegal beschäftigte Ausländer auch "unschuldig".
Wenn ja, gibt es niemanden, der "andere Straftaten im Strafrecht unterstützt" hat, gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes.
"Ich, KinGungaku, ein Diplomat aus den Philippinen und ein Beamter der philippinischen Botschaft", bin nicht schuldig.
2. Die Staatsanwaltschaft sagte: "Unterstützung für Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes"
Für Artikel 70 und Artikel 62 des Strafgesetzbuchs gegen Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes
Es ist "verrückt", "Sünde anzuwenden, um andere Verbrechen zu unterstützen".
Dies ist die Logik des Gesetzes ist falsch.
Ausländer unterliegen dem Einwanderungsgesetz Artikel 22-4-4 (Erwerb des Aufenthaltsstatus durch Einreichung falscher Dokumente)
Hat die vorgeschriebene Tat durchgeführt.
Hierfür gibt es jedoch keine "strafrechtliche Bestrafung".
Die Bestimmungen lauten "Aufhebung des Aufenthaltsstatus" und "Abschiebung ins Ausland" durch den Justizminister.
Daher können die "Strafgesetzbuch Artikel 60 und Artikel 62" Sünden zur Unterstützung anderer Straftaten "nicht angewendet werden.
Die "kriminellen Gründe" des Immigrationskontrollgesetzes 22-4-4, auf die sich die "Anklage" bezieht, stehen in keinem kausalen Zusammenhang mit dem Immigrationskontrollgesetz 70.
In der Tat ist die Logik des Gesetzes falsch.
Die japanische Regierung zerschmettert die "Strafverfolgung".
Aber "vernichten" durch die Staatsmacht ist "stoppen" von "Verjährungsfrist".
Die Dokumente sind unten.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Es gibt viele Opfer auf der Welt.
Mit freundlichen Grüßen Yasuhiro Nagano
PS:
Die Bundesregierung hat die japanische Regierung aufgefordert, die Todesstrafe abzuschaffen.
Vielen Dank als Japaner.
Da viele Ausländer im Fall von Verstößen gegen die Einwanderungskontrolle geopfert wurden, unterstützen Sie bitte den "Aufruf" an den "IStGH".
Meine Informationen *******************
Wir veröffentlichen im folgenden Programm.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nationalität Japan
Nennen Sie Yasuhiro Nagano
Bitte hilf mir.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Fragen haben.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
30.05.2019: Sehr geehrte Damen und Herren,
warum wird Präsident Donald Trump nicht verhaftet?
Es ist kein "Russland-Fall", aber der Trump-Golfplatz hat illegale Einwanderer eingestellt.
Wird der Präsident die beleidigende "Justizverwaltung Japans" "schützen"?
Teil 1. Es ist ein "Urteilsdokument" der "Unterstützung". Fall "des Einwanderungsrechtsverletzungsverfahrens" von 2010.
Dieser "Grund für das Verbrechen" ist eine "vorgeschriebene" Bestrafung im Einwanderungsgesetz 22-4- (4).
Ausländer, die in gefälschten Dokumenten den „Aufenthaltsstatus“ erhalten
"Aufenthaltsstatus" wird annulliert und "ins Ausland abgeschoben".
Wir haben am Vortag aufgelistet, aber Staatsanwälte und Richter
Es ist ein Verbrechen, dass ich den Chinesen falsche Dokumente
(inhaltlich falscher Arbeitsvertrag etc.) "ausgestellt" habe.
Zur korrekten Beschreibung wird Artikel 22-4- (4) des Einwanderungsgesetzes auf Japanisch und Englisch beschrieben.
Bitte übersetzen Sie Japanisch korrekt.
............................
第二十二条の四 法務大臣は、
別表第一又は別表第二の上欄の在留資格をもつて本邦に在留する外国人
（第六十一条の二第一項の難民の認定を受けている者を除く。）について、
次の各号に掲げるいずれかの事実が判明したときは、法務省令で定める手続により、
当該外国人が現に有する在留資格を取り消すことができる。
Article 22-4 (1) Where any of the following facts are found
with respect to an alien residing in Japan under a status of residence listed
in the left-hand column of Appended Table I or Appended Table II
(except for those recognized as refugees set forth in Article 61-2,
paragraph (1)), the Minister of Justice may revoke the alien's status
of residence in accordance with the procedures provided for by a Ministry
of Justice ordinance.
四 前三号に掲げるもののほか、不実の記載のある文書
（不実の記載のある文書又は図画の提出又は提示により
交付を受けた第七条の二第一項の規定による証明書及び不実の記載のある文書
又は図画の提出又は提示により旅券に受けた査証を含む。）
又は図画の提出又は提示により、上陸許可の証印等を受けたこと。
(iv) In addition to the cases listed in the preceding three items,
the alien has received, by submitting or presenting a document that contains a false entry
(including the certificate pursuant to the provisions of Article 7-2,
paragraph (1), obtained by submitting or presenting a document or drawing
that contains a false entry and a visa obtained for the passport
by submitting or presenting a document or drawing that contains a false entry)
or a drawing that contains a false entry, a seal of verification for landing.
......................................
Artikel 22-4 Der Justizminister
Ausländer mit Wohnsitz in Japan mit Wohnsitzstatus in der oberen Spalte von Anhang 1 oder 2
Über (mit Ausnahme derer, die gemäß Artikel 61-2 Absatz 1 als Flüchtlinge anerkannt wurden.)
Wenn einer der in den folgenden Punkten aufgeführten Sachverhalte klar wird, wird das durch die Verordnung des Justizministeriums vorgeschriebene Verfahren
Es ist möglich, den Aufenthaltsstatus des Ausländers zu annullieren.
Artikel 22-4 (1) Wenn einer der folgenden Sachverhalte festgestellt wird
in Bezug auf einen Ausländer mit Wohnsitz in Japan, dessen Aufenthaltsstatus aufgeführt ist
in der linken Spalte der beigefügten Tabelle I oder der beigefügten Tabelle II
(mit Ausnahme derjenigen, die als Flüchtlinge gemäß Artikel 61-2 anerkannt sind,
Absatz 1 kann der Justizminister den Status des Ausländers widerrufen
Wohnsitz gemäß den vom Ministerium vorgesehenen Verfahren
der Rechtsverordnung.
(Iv) Dokumente mit anderen falschen Angaben als den in den vorhergehenden drei Punkten aufgeführten
(Durch Einreichung oder Vorlage eines Dokuments oder
Dokumente gemäß Artikel 7-2 Absatz 1, die eine Finanzhilfe erhalten haben, und Dokumente mit falschen Angaben
Oder schließt ein Visum ein, das auf einem Pass nach Vorlage oder Vorlage von Zeichnungen erhalten wird. )
Oder das Siegel der Landeerlaubnis durch Vorlage oder Vorlage der Zeichnung erhalten haben.
(iv) Zusätzlich zu den in den vorhergehenden drei Punkten aufgeführten Fällen
der Ausländer hat durch Einreichen oder Vorlegen eines Dokuments, das eine falsche Eingabe enthält, erhalten
(einschließlich der Bescheinigung gemäß Artikel 7-2,
Absatz (1), erhalten durch Abonnieren oder Vorlegen eines Dokuments oder einer Zeichnung
Das enthält eine falsche Einreise und ein Visum für den Reisepass
durch Einreichen oder Präsentieren eines Dokuments oder einer Zeichnung, die eine falsche Eingabe enthält)
oder eine Zeichnung, die eine falsche Eingabe enthält, ein Prüfsiegel für die Landung.
............................................
Bitte haben Sie Verständnis für Artikel 22-4- (4) des Einwanderungsgesetzes.
Der Staatsanwalt und der Richter gaben den Chinesen falsche Dokumente.
So bekamen die Chinesen "Aufenthaltsstatus".
Also haben die Chinesen "illegale Arbeit" nach Artikel 70 der Einwanderung verrichtet.
Dies soll eine "Tat" sein, die einen Verstoß gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes "unterstützt".
Diese Logik ist so verrückt.
Auch wenn es eine Tatsache ist,
Wenn eine chinesische Person im Bereich des "Aufenthaltsstatus" arbeitet,
Chinesen werden keine "illegale Arbeit" nach Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes.
Der "Kausalzusammenhang", in dem sie zu illegaler Arbeit wurden, ist
Es ist im "Arbeitgeber", der sie angestellt hat.
Das Einwanderungsgesetz sieht vor, dass Arbeitgeber in Artikel 73-2 streng bestraft werden.
Bitte verstehen und unterstützen Sie dieses Rechtssystem und die Logik des Gesetzes.
Teil 2. Ich "klage" zwei Dinge.
Dies ist eine "internationale" Menschenrechtsverletzung, die von der japanischen Regierung begangen wurde.
Es wird fast 10 Jahre nach dem Vorfall sein. Mein Leben ist begrenzt.
Da unsere "Ehre Wiederherstellung und Wiedergutmachung" stattfinden,
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Wenn die Welt "Regel unter dem Gesetz" ignoriert, ist es natürlich, sie durch Terrorismus zu regeln.
Aber es ist verrückt.
1. Ausländer verrichteten "illegale Arbeit" mit Ausnahme der "Qualifikation des Wohnsitzes".
Aber Ausländer sind nicht schuldig.
Nur Ausländer wurden nach dem Einwanderungskontrollgesetz Artikel 70 "Illegale Arbeitsverbrechen" bestraft.
Das Einwanderungskontrollgesetz gilt hingegen für Arbeitgeber, bei denen es sich nach Artikel 73 Absatz 2 um "Kausalzusammenhänge" illegaler Arbeit handelt.
Ich werde dafür bestraft (ein Verbrechen, das ungesetzliche Arbeit fördert).
Die japanische Justiz "bestrafte" jedoch nur Ausländer,
Ich "bestrafe" nicht den "Arbeitgeber".
Dies ist eindeutig gegen die "Regel der Gleichheit nach dem Gesetz"
Und es verstößt gegen das Völkerrecht, das es verbietet, nur Ausländer "willkürlich" zu "bestrafen".
Wenn ein Arbeitgeber, der illegal beschäftigte Ausländer hat, "unschuldig" ist, dann sind illegal beschäftigte Ausländer auch "unschuldig".
Wenn ja, gibt es niemanden, der "andere Straftaten im Strafrecht unterstützt" hat, gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes.
"Ich, KinGungaku, ein Diplomat aus den Philippinen und ein Beamter der philippinischen Botschaft", bin nicht schuldig.
2. Die Staatsanwaltschaft sagte: "Unterstützung für Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes"
Für Artikel 70 und Artikel 62 des Strafgesetzbuchs gegen Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes
Es ist "verrückt", "Sünde anzuwenden, um andere Verbrechen zu unterstützen".
Dies ist die Logik des Gesetzes ist falsch.
Ausländer unterliegen dem Einwanderungsgesetz Artikel 22-4-4 (Erwerb des Aufenthaltsstatus durch Einreichung falscher Dokumente)
Hat die vorgeschriebene Tat durchgeführt.
Hierfür gibt es jedoch keine "strafrechtliche Bestrafung".
Die Bestimmungen lauten "Aufhebung des Aufenthaltsstatus" und "Abschiebung ins Ausland" durch den Justizminister.
Daher können die "Strafgesetzbuch Artikel 60 und Artikel 62" Sünden zur Unterstützung anderer Straftaten "nicht angewendet werden.
Die "kriminellen Gründe" des Immigrationskontrollgesetzes 22-4-4, auf die sich die "Anklage" bezieht, stehen in keinem kausalen Zusammenhang mit dem Immigrationskontrollgesetz 70.
In der Tat ist die Logik des Gesetzes falsch.
Die japanische Regierung zerschmettert die "Strafverfolgung".
Aber "vernichten" durch die Staatsmacht ist "stoppen" von "Verjährungsfrist".
Die Dokumente sind unten.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Es gibt viele Opfer auf der Welt.
Mit freundlichen Grüßen Yasuhiro Nagano
PS:
Die Bundesregierung hat die japanische Regierung aufgefordert, die Todesstrafe abzuschaffen.
Vielen Dank als Japaner.
Da viele Ausländer im Fall von Verstößen gegen die Einwanderungskontrolle geopfert wurden, unterstützen Sie bitte den "Aufruf" an den "IStGH".
Meine Informationen *******************
Wir veröffentlichen im folgenden Programm.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Nationalität Japan
Nennen Sie Yasuhiro Nagano
Bitte hilf mir.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Fragen haben.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
Comments
Post a Comment