help me Opinion Emmanuel Macron au président français 2019-08-29: Monsieur, Si vous regardez l'article du Yomiuri Shimbun du 20 février 2015, Quatre Chinois ont enfreint l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration en juin 2010, «Travail non qualifié».
Emmanuel Macron au président français
2019-08-29: Monsieur,
Si vous regardez l'article du Yomiuri Shimbun du 20 février 2015,
Quatre Chinois ont enfreint l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration en juin 2010, «Travail non qualifié».
C'est exactement la même chose que dans le cas où «moi et Kingungaku» avons été «punis» en vertu des articles 60 et 62 du Code pénal pour «le crime de ce soutien». C'est une "fausse accusation". Par conséquent, nous avons décidé de mettre en accusation.
L’accusation a également «caché» cette «lettre de plainte». C'est une "administration judiciaire" complètement vicieuse.
Partie 1 Organiser le contenu des articles de journaux.
(1) Arrêté en juin 2014.
De mars 2012 à juin 2014 Trois hommes philippins qui travaillaient illégalement en dehors du statut de résident dans une entreprise d'aménagement paysager
(35 à 52 ans).
Le statut de résident était une activité spécifique en tant que «serviteur de travail domestique».
La peine est un an de «peine de travail».
Cependant, il s'agit d'une «probation de 3 ans».
Représentant de l’ambassade des Philippines (chauffeur) qui a signé le faux contrat de travail susmentionné.
Les articles 60 et 62 du droit pénal ont été appliqués pour soutenir le droit de l'immigration 22-4- (4).
La peine est la "peine de travail" le 1er juin.
Cependant, «4 ans de probation».
Il s’agit clairement d’une «fausse accusation» due à une «loi d’application incorrecte».
(2) Novembre 2014 Visites demandées à quatre autres membres du personnel de l'ambassade soupçonnés de soutien au titre de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Un diplomate (42) et trois hommes et femmes (49-58 ans).
Le motif du crime qui leur est reproché est le "soutien" visé à l'article 22-4- 4) de la loi sur l'immigration.
Plus précisément, un «faux contrat de travail» a été fourni aux Philippines qui travaillaient en dehors des qualifications.
«Soutien» pour obtenir le statut de résidence pour eux. Ce n'est pas un crime.
(3) Il y a eu une «réponse» en décembre 2014. Une personne est revenue aux Philippines en juillet 2014.
Les trois diplomates sont rentrés aux Philippines immédiatement après la demande (novembre).
(4) Par conséquent, le 6 février 2015, trois personnes ont été sanctionnées comme suit pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
La loi sur l'immigration 22-4- (4) était à l'origine du crime. Le traitement suivant a été effectué aux articles 60 et 62 du code pénal «Crime for Support».
«Envoyez les documents relatifs à une affaire (pénale) au parquet».
Les procureurs continuent de commettre des crimes tous les jours.
Je pense que vous pouvez comprendre que l’administration judiciaire japonaise est dans un «état grave».
Je demande à tout le monde. Le Japon est une puissance commerciale.
Il n’ya que le «pouvoir» de la communauté internationale pour résoudre ce problème.
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce «acte d’accusation» pour comprendre «l’erreur de la loi applicable».
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 70 et 62 du Code pénal contre la loi sur l'immigration 70
"Appliquer" est "fou".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
2019-08-29: Monsieur,
Si vous regardez l'article du Yomiuri Shimbun du 20 février 2015,
Quatre Chinois ont enfreint l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration en juin 2010, «Travail non qualifié».
C'est exactement la même chose que dans le cas où «moi et Kingungaku» avons été «punis» en vertu des articles 60 et 62 du Code pénal pour «le crime de ce soutien». C'est une "fausse accusation". Par conséquent, nous avons décidé de mettre en accusation.
L’accusation a également «caché» cette «lettre de plainte». C'est une "administration judiciaire" complètement vicieuse.
Partie 1 Organiser le contenu des articles de journaux.
(1) Arrêté en juin 2014.
De mars 2012 à juin 2014 Trois hommes philippins qui travaillaient illégalement en dehors du statut de résident dans une entreprise d'aménagement paysager
(35 à 52 ans).
Le statut de résident était une activité spécifique en tant que «serviteur de travail domestique».
La peine est un an de «peine de travail».
Cependant, il s'agit d'une «probation de 3 ans».
Représentant de l’ambassade des Philippines (chauffeur) qui a signé le faux contrat de travail susmentionné.
Les articles 60 et 62 du droit pénal ont été appliqués pour soutenir le droit de l'immigration 22-4- (4).
La peine est la "peine de travail" le 1er juin.
Cependant, «4 ans de probation».
Il s’agit clairement d’une «fausse accusation» due à une «loi d’application incorrecte».
(2) Novembre 2014 Visites demandées à quatre autres membres du personnel de l'ambassade soupçonnés de soutien au titre de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Un diplomate (42) et trois hommes et femmes (49-58 ans).
Le motif du crime qui leur est reproché est le "soutien" visé à l'article 22-4- 4) de la loi sur l'immigration.
Plus précisément, un «faux contrat de travail» a été fourni aux Philippines qui travaillaient en dehors des qualifications.
«Soutien» pour obtenir le statut de résidence pour eux. Ce n'est pas un crime.
(3) Il y a eu une «réponse» en décembre 2014. Une personne est revenue aux Philippines en juillet 2014.
Les trois diplomates sont rentrés aux Philippines immédiatement après la demande (novembre).
(4) Par conséquent, le 6 février 2015, trois personnes ont été sanctionnées comme suit pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
La loi sur l'immigration 22-4- (4) était à l'origine du crime. Le traitement suivant a été effectué aux articles 60 et 62 du code pénal «Crime for Support».
«Envoyez les documents relatifs à une affaire (pénale) au parquet».
Les procureurs continuent de commettre des crimes tous les jours.
Je pense que vous pouvez comprendre que l’administration judiciaire japonaise est dans un «état grave».
Je demande à tout le monde. Le Japon est une puissance commerciale.
Il n’ya que le «pouvoir» de la communauté internationale pour résoudre ce problème.
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce «acte d’accusation» pour comprendre «l’erreur de la loi applicable».
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 70 et 62 du Code pénal contre la loi sur l'immigration 70
"Appliquer" est "fou".
C'est hors de logique dans la loi.
Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
Comments
Post a Comment