3 лютого 2024: #OneChinaPrinciple #OneChinaPolicy #Different
«Єдиний Китай»: «Принцип одного Китаю» Китаю та «Політика одного Китаю» Америки — це різні речі. Чи ти знаєш.
Використання цих термінів вказує на те, що США та Китай мають різні позиції та інтереси щодо Тайваню, який є ключовим питанням у американо-китайських відносинах.
На президентських виборах у Тайвані, які відбулися 13 січня, президентом був обраний Кіотоку Лай від Демократичної прогресивної партії Тайваню. Законодавчий юань не зміг зберегти більшість.
Я думаю, що з часом багато громадян Тайваню стануть прокитайськими. Я думаю, що Китай повинен не поспішати.
Держсекретар Блінкен: Сполучені Штати повинні підтримувати мир і стабільність у Тайванській протоці та працювати над мирним вирішенням проблеми без примусу та тиску. крім того. . .
Народи Сполучених Штатів і Тайваню, обидва з яких мають демократичні цінності, заявляють, що продовжуватимуть розширювати співпрацю в таких сферах, як економіка та культура.
Китайський уряд, який стверджує, що «Тайвань є частиною Китаю», «засудив» пана Лая як «прихильника незалежності Тайваню».
Це форма «рішучої опозиції» до «привітань» японського уряду пану Йорі. Адміністрація Кішіди підтримує Тайвань.
13 січня, відповідаючи на запитання журналістів про результати президентських виборів у Тайвані, президент Байден заявив: «Ми не підтримуємо незалежність Тайваню».
Він не підтримує незалежність Тайваню, але хоче сказати, що Сполучені Штати ставитимуться до Тайваню як до союзника.
Різниця між «Принципом одного Китаю» та «Політикою одного Китаю». «Принцип одного Китаю» Китаю легко зрозуміти.
Однак «Політику одного Китаю» США важко зрозуміти, оскільки вона містить «неоднозначності» у «стратегічних» термінах.
«Принцип Єдиного Китаю» Китаю: (1) «У світі існує лише один Китай», (2) «Тайвань є невід’ємною частиною Китаю» і (3) «Китайська Народна Республіка» «представляє Китай. " робити. А Китай — «єдиний» «легітимний уряд».
У 1970-х роках багато країн «визнали» китайський «Принцип Єдиного Китаю».
Сполучені Штати «визнали» щодо ③ і «визнали» позицію Китаю щодо ① і ② («Спільна заява США і Китаю» 1978 року).
Вираз, що «материковий Китай і Тайвань» належать до одного Китаю, є новим використанням, створеним для послаблення опору Тайваню.
Ця фраза широко використовувалася в політичних документах Тайваню, починаючи з епохи Ху Цзіньтао.
Це вживання було вперше офіційно використано в доповіді 16-го з'їзду Комуністичної партії Китаю в 2002 році.
Було «згадано», що «у світі існує лише один Китай, і материкова частина, і Тайвань належать одному Китаю, і ми не потерпимо поділу суверенітету та території Китаю».
«Політика єдиного Китаю» Сполучених Штатів складається з (1) трьох американо-китайських комюніке 1972, 1978 та 1982 років, (2) «Акту про відносини з Тайванем», прийнятого в 1979 році, і (3) заяви президента Рейгана щодо Тайваню у 1982 р. Він складається з «шести гарантій».
9 лютого 2017 року президент Трамп і президент Сі Цзіньпін розмовляли телефоном.
"Президент Трамп погодився поважати нашу політику "Єдиного Китаю", як просив президент Сі Цзіньпін", - йдеться в заяві Білого дому.
Інформаційне агентство Xinhua використовує два терміни та розрізняє позиції обох сторін.
Однак, оскільки ``політика'' і ``принцип'' перераховані поруч, легко припустити, що це те саме, якщо ви не знаєте ситуацію добре.
Читачі могли б подумати, що Трамп сказав, що він поважає «принцип одного Китаю» Китаю.
Однак у релізі Білого дому немає фрази "Тайвань вважається частиною Китаю".
Вище наведено пояснення Йошіюкі Огасавара, почесного професора Токійського університету іноземних досліджень, і мої коментарі.
Для отримання додаткової інформації дивіться різницю між «Принципом одного Китаю» та «Політикою одного Китаю» в «Розділі 1».
Частина 1. Цитування/довідкові матеріали
Президентські вибори в Тайвані: перемога Лай Чін-току від Демократичної прогресивної партії; законодавчий юань не зміг зберегти більшість
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240113/k10014319761000.html
Різниця між «Принципом одного Китаю» та «Політикою одного Китаю»
https://www.tufs.ac.jp/ts/personal/ogasawara/analysis/one_china_principle_and_policy.html
Завтра теж напишу.
Частина 2. Жертви порушень прав людини в Японії. "Китайська, корейська, філіппінська, американська тощо."
По всьому світу десятки, а то й сотні тисяч жертв. Це незвичайна кількість людей.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Є «незліченна кількість» китайських і корейських жертв.
Це тому, що «до Другої світової війни» китайці та корейці були «громадянами другого сорту» Японії, тому судова влада висміює їх.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Усі, будь ласка, розкажіть комусь із своїх знайомих, хто поїхав до Японії та був заарештований за порушення Закону про імміграційний контроль.
Нам потрібно вимагати від «національних урядів» «вимагати» від японського уряду «відновлення честі та компенсації збитків».
Якщо уряд не реагує, зверніться по допомогу до ЗМІ. «Справедливі медіа» обов’язково будуть.
Ти повинен стати «героєм», старайся! !
<Ціль>
``1'' Надати ``фальшивий документ'' іноземцю для отримання ``статусу проживання''. А якщо іноземець займається «нелегальною роботою».
Особа, яка надала іноземцю «фальшивий документ», наприклад «трудовий договір», не винна.
Проте з січня 2017 року покарання буде через «зміни до закону».
Китайський народ і «персонал і дипломати філіппінського посольства», проти яких я висунув «кримінальні звинувачення», абсолютно невинні. Докладнішу інформацію див. у частині 2 «Будні дні (з понеділка по п’ятницю).
``2'' Іноземці, заарештовані за ``нелегальну роботу (діяльність поза межами їхнього статусу)'' є невинними в ``більшості випадків''. ***
Причина: особа, яка «найняла» їх, не була покарана за «злочин сприяння нелегальному працевлаштуванню» відповідно до Закону про імміграційний контроль. Тому через «рівність перед законом» іноземці невинні.
«Більшість іноземців» «депортують» із «невеликим» «штрафом». Іноземці повинні «вимагати» від японського уряду «репарацій» у «кілька мільйонів єн» на людину.
Для корейців божевілля ``вимагати репарацій'' від японського уряду через ``питання жінок для втіхи'' і ``питання примусової праці''. Вони повинні вимагати компенсації від "корейського уряду". (Уряд Кореї вже отримав).
Питання "порушення імміграційного законодавства" - це зовсім інше питання, ніж "японо-корейський договір". Тому корейським політикам потрібно «переслідувати» японський уряд, оскільки це питання є «новим японсько-корейським питанням». Ми повинні з гордістю наполягати на тому, що корейці та китайці не є «рабами Японії».
Прем'єр-міністр Японії закликає до "правління за законом". Вони «божевільно говорять про Японію»!
Японія уклала договори про екстрадицію лише з двома країнами: Південною Кореєю та США.
Це доказ того, що Японія не «регулюється законом».
Дивіться «Обвинувальний акт». Викладені факти «констатують» «факт» «невинуватості». (японська англійська)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
«Моє звернення» (яп.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/f47a69183287f42bf0b6464aedb098cc
«Моє звернення» (англ.)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/58d63abf2802f3a9535e5c86fd2387a
Я японський самурай, Японія повинна дружити з людьми з усіх країн. "Ні війні"
Частина 3. Будівництво спеціальних зон.
``Особлива зона'' ``приймає'' біженців та іммігрантів як ``тимчасових мігрантів'', обмежуючи їхнє проживання ``Особливою зоною''. Розвинені країни використовують їх як низькооплачуваних працівників для економічного зростання, а біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити повним людської надії життям.
№2: https://world-special-zone.seesaa.net/
№1: https://naganoopinion.blog.jp/
Частина 4. українська війна.
Зеленський вступив на посаду з «передвиборчою обіцянкою» скасувати Мінські угоди та повернути територію шляхом війни. Але коли стало відомо про його ухилення від сплати податків і податкові гавані, він почав війну.
№2: https://ukrainawar.seesaa.net/
№1: https://ukrainian-war.blog.jp/
Частина 5. Тристоронній військовий альянс/воєнне шоу «США, Росія та Китай».
«Тристоронній військовий союз» необхідний для створення світу без війни!
№2: https://urc-military.seesaa.net/
№1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//
Частина 6. Сумнозвісна судова система Японії та порушення прав людини
Судова система Японії: Неправдиві звинувачення в порушенні імміграційного законодавства: Неправдиві звинувачення у справі Ніссана Гона: Жорстоке поводження в імміграційних установах: Справи іноземних студентів і стажерів: Невтручання у внутрішні справи: Думки з-за кордону
№2: https://nipponsihou.seesaa.net/
№1: https://humanrightsopinion.blog.jp/
Частина 7. Розробка детектора корони
Ми повинні розробити «систему перевірки», яка може миттєво ідентифікувати «інфікованих людей», як термографія.
https://covid-19-sensor.seesaa.net/
Частина 8. Проблема викрадення/ракет у Північній Кореї та оборона Тайваню
https://taiwan-defense.seesaa.net/
Частина 9. One Coin Union і просування водневих транспортних засобів
https://onecoinunion.seesaa.net/
Частина 10. Думка «Нагано», атомна електростанція наступного покоління: без викиду CO2 та ЦУР: питання вторгнення Росії/України: питання імміграції/біженців: міжнародна/політика США/питання Тайваню/питання церкви об’єднання
https://naganoopinion.seesaa.net/
З повагою
Ясухіро Нагано
Щоденні дописи публікуються в блозі нижче.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв'яжіться з нами!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment