To the world media

I appeal for this every day. 1. Create a "special zone" in the world. Instead of developed countries "resetting" their economic stagnation with war, they can make "each other" happy by accepting "refugees and illegal immigrants" as "temporary immigrants" in a "special zone" isolated from the general public, and employing them as "low-wage workers". 2. Establish a "Tripartite Military Alliance (G3MA). A "Tripartite Military Alliance (G3MA)" will be established between the three countries of "the

2025-03-06: Ang mga "European" ay hindi kasama ng "mga pansamantalang imigrante". "Gayunpaman", ang mga bansang Europeo ay hindi direktang "nagtatrabaho" ng "mga iligal na imigrante at mga refugee". Hindi ba't kamangha-mangha?

2025-03-06: Weekday na edisyon,

Ang "Mga Espesyal na Sona" ay isang mahusay na "modelo ng negosyo" na nagbibigay-daan sa "maunlad na mga bansa" na "umunlad" nang walang digmaan. Iminungkahi ko ang "Algerian Special Zone", "Mexican Border-der Special Zone", at "Philippine Special Zone" bilang mga pangunahing espesyal na sona sa mundo.

Nagtatalo ako na ang "mga refugee at iligal na imigrante" ay hindi dapat tanggapin sa "mga bansang tahanan" ng "mga maunlad na bansa". Ito ay "kung ano ang sinasabi ng lahat". Naniniwala ako na dapat silang tanggapin sa mga "overseas special zones".

Sa Europa, ang "mga bansang hindi tumatanggap ng mga imigrante" ay dapat na "magkasama" na bumuo ng isang "Alge-rian Special Zone". Ang "mga iligal na imigrante at mga refugee" na naglalayong "Europe" ay dapat tanggapin sa "espesyal na sona" bilang "mga pansamantalang imigrante" at nagtatrabaho bilang "mga manggagawang mababa ang sahod".

Nakagawa na ba ng isang pambihirang tagumpay ang mga "far-right" na partido? Isang malaking tagumpay! Sa Germany, sa gitna ng lumalaking alalahanin tungkol sa lumalalang sitwasyon sa seguridad, ang mga partidong pampulitika ay naglagay ng mahigpit na mga patakaran sa refugee at imigrasyon bago ang pangkalahatang halalan sa Pebrero 23 para sa Bundestag (mababang kapulungan), at ang mga pinakakanang partido ay inaasahang gagawa ng isang pambihirang tagumpay. (Pebrero 17)

Ang insidenteng ito ay pananagutan ng "German government that accepted immi-grants." Noong Pebrero 13, isang kotse ang bumangga sa isang demonstrasyon ng unyon ng mga manggagawa sa Munich, timog Alemanya, na ikinasawi ng isang ina at anak at ikinasugat ng humigit-kumulang 40 katao. Inaresto ng lokal na pulisya ang lalaking Afghan (24) na nagmamaneho.

Dapat tumanggi ang mga Aleman na tanggapin ang "mga imigrante at mga refugee." Ang mga partidong pampulitika sa Germany na tumatanggap ng "mga imigrante at mga refugee" ay dapat na buwagin. Ayon sa ahensya ng balitang Aleman na DPA, tinanggihan ang aplikasyon para sa refugee ng lalaki, ngunit ipinagpaliban ang kanyang deportasyon dahil sa kanyang murang edad, atbp.

Sinasabi ng mga pamahalaang "European" na hindi sila maaaring gumamit ng "mga manggagawang mababa ang sahod" maliban kung tumatanggap sila ng "mga refugee at iligal na imigrante." Hindi tinatanggap ng gobyerno ang damdaming "anti-imigrasyon" ng mga tao. Ang gobyerno ay "hindi nakikinig sa aking mga pro-posals." Ang mga naturang partido ay dapat na matunaw.

Sa "mga bansang tahanan" tulad ng Germany at France, "nagagawa ang mga bahagi at materyales na may mataas na halaga. Ang pagpupulong at iba pang proseso ay isinasagawa ng mga pansamantalang imigrante sa "Algerian Special Zone". Sa madaling salita, kailangan ang dibisyon ng paggawa.

Sa "Algerian Special Zone", ang "mababang sahod" na mga manggagawa ay nagtatrabaho sa "mga pinakabagong kagamitan", kaya ang produksyon ay maaaring mas mura kaysa sa mga produktong Tsino. Sa huli, isang sistema ang itatatag na kayang talunin ang mga produktong Tsino sa antas ng produkto.

Ang mga produkto ay iniluluwas mula sa "Algerian Special Zone" patungo sa "China, Japan, United States, atbp." Sa "China at United States," naging tanyag ang "mga produktong mas mura kaysa sa mga produktong Tsino."

Kung tataas ang mga pag-export ng produkto mula sa "Algerian Special Zone", ang "parts and materials from Europe" na na-export sa "Algerian Special Zone" sa pamamagitan ng supply chain ay tataas. Uunlad ang Europa.

Ang mga "European" ay hindi kasama ng "mga pansamantalang imigrante". "Gayunpaman", ang mga bansang Europeo ay hindi direktang "nagtatrabaho" ng "mga iligal na imigrante at mga refugee". Hindi ba't kamangha-mangha?

Ang mga mamamayan ng Europa ay dapat umapela sa kanilang mga pamahalaan na lumikha ng isang "espesyal na sona ng Algerian." Dapat ding mag-apela ang mga kumpanya na lumikha ng isang "espesyal na sona ng Algerian." Sa wakas ay magagawang "kumita" ang mga kumpanya.

Ang "mga iligal na imigrante at mga refugee" ay may "mababang sahod." "Pagkain, pananamit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon" ay libre. Ito ay dahil ang "kooperatiba" na nagpapatakbo ng espesyal na sona ay sumasaklaw sa mga gastos na ito. Para sa mga detalye, tingnan ang "Mga Nakaraang Post at Artikulo."

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Isang serye ng mga marahas na krimen na ginawa ng mga refugee sa Germany. Magagawa ba ng "dulong kanan" ang isang pambihirang tagumpay sa pangkalahatang halalan?

https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-03-06: Якщо еекспортуються до «Алжирської спеціальної зони» через ланцюжок постачання, збільшаться. Європа буде процвітати.кспорт продукції з «Алжирської особливої зони» збільшиться, «запчастини та матеріали з Європи», які

2025-03-06: будній випуск,

«Особливі зони» — чудова «бізнес-модель», яка дозволяє «розвинутим країнам» «процвітати» без війни. Я запропонував усьому світу «Особливу зону Алжиру», «Особливу зону Мексиканського кордону» та «Особливу зону Філіппін» як основні спеціальні зони світу.

Я стверджую, що «біженці та нелегальні іммігранти» не повинні прийматися в «країнах походження» «розвинених країн». Це «те, що всі говорять». Я вважаю, що їх потрібно приймати в «закордонні спецзони».

В Європі «країни, які не приймають іммігрантів», повинні «спільно» побудувати «алжирську особливу зону». «Нелегальних іммігрантів і біженців», які прагнуть до «Європи», слід приймати в «особливу зону» як «тимчасових іммігрантів» і працевлаштовувати як «малооплачуваних працівників».

Чи зробили прорив «ультраправі» партії? Великий прорив! У Німеччині на тлі зростаючої стурбованості щодо погіршення ситуації з безпекою політичні партії висунули сувору політику щодо біженців та імміграції напередодні загальних виборів до Бундестагу (нижньої палати) 23 лютого, і очікується, що ультраправі партії зроблять прорив. (17 лютого)

Відповідальність за цей інцидент несе «німецький уряд, який прийняв іммігрантів». 13 лютого в Мюнхені на півдні Німеччини автомобіль врізався в профспілкову демонстрацію, в результаті чого загинули мати з дитиною і близько 40 людей отримали поранення. Місцева поліція затримала афганця (24), який був за кермом.

Німецький народ повинен відмовитися приймати «іммігрантів і біженців». Політичні партії в Німеччині, які приймають «іммігрантів і біженців», повинні бути розпущені. За даними німецького інформаційного агентства DPA, прохання чоловіка про надання біженця було відхилено, але його депортацію відклали через молодий вік тощо.

«Європейські» уряди кажуть, що не можуть наймати «низькооплачуваних працівників», якщо не приймають «біженців і нелегальних іммігрантів». Уряд не сприймає «антиімміграційні» настрої людей. Уряд «не прислухається до моїх пропозицій». Такі партії повинні бути розпущені.

У «рідних країнах», таких як Німеччина та Франція, «виробляються деталі та матеріали з високою доданою вартістю. Збірка та інші процеси здійснюються тимчасовими іммігрантами в «особливій зоні Алжиру». Іншими словами, необхідний розподіл праці.

В «особливій алжирській зоні» працюють «низькооплачувані» працівники з «новітнім обладнанням», тому продукція може бути дешевшою за китайську продукцію. Зрештою буде створена система, яка зможе перемогти китайські продукти на рівні продукту.

Продукція експортується з «Алжирської особливої зони» до «Китаю, Японії, Сполучених Штатів тощо». У «Китаї та США» стають популярними «продукти дешевші за китайські».

Якщо еекспортуються до «Алжирської спеціальної зони» через ланцюжок постачання, збільшаться. Європа буде процвітати.кспорт продукції з «Алжирської особливої зони» збільшиться, «запчастини та матеріали з Європи», які

«Європейці» не співіснують із «тимчасовими іммігрантами». «Однак європейські країни опосередковано «наймають на роботу» «нелегальних мігрантів і біженців». Хіба це не чудово?

Громадяни Європи повинні звернутися до своїх урядів із проханням створити «особливу алжирську зону». Компанії також повинні закликати створити «алжирську спецзону». Компанії нарешті зможуть «отримувати прибуток».

«Нелегальні мігранти та біженці» мають «низькі зарплати». «Їжа, одяг, житло, медичне обслуговування та освіта» безкоштовні. Це тому, що «кооператив», який керує спецзоною, покриває ці витрати. Додаткову інформацію див. у розділі «Минулі публікації та статті».

Частина 1 Цитування та література

Серія насильницьких злочинів, скоєних біженцями в Німеччині. Чи зроблять «ультраправі» прорив на загальних виборах?

https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-03-06: I prodotti vengono esportati dalla "Zona speciale algerina" in "Cina, Giappone, Stati Uniti, ecc." In "Cina e Stati Uniti", "i prodotti più economici dei prodotti cinesi" diventano popolari.

2025-03-06: Edizione settimanale,

"Zone speciali" sono un grande "modello di business" che consente ai "paesi sviluppati" di "prosperare" senza guerre. Ho proposto la "Zona speciale algerina", la "Zona speciale di confine messicana" e la "Zona speciale filippina" come principali zone speciali per il mondo.

Sostengo che "rifugiati e immigrati clandestini" non dovrebbero essere accettati nei "paesi d'origine" dei "paesi sviluppati". Questo è "quello che tutti dicono". Credo che dovrebbero essere accettati nelle "zone speciali d'oltremare".

In Europa, "i paesi che non accettano immigrati" dovrebbero costruire "insieme" una "Zona speciale algerina". "Immigrati clandestini e rifugiati" che mirano all'"Europa" dovrebbero essere accettati nella "zona speciale" come "immigrati temporanei" e impiegati come "lavoratori a basso salario".

I partiti di "estrema destra" hanno fatto una svolta? Una grande svolta! In Germania, tra le crescenti preoccupazioni per il peggioramento della situazione della sicurezza, i partiti politici hanno proposto rigide politiche sui rifugiati e sull'immigrazione in vista delle elezioni generali del 23 febbraio per il Bundestag (camera bassa), e si prevede che i partiti di estrema destra faranno una svolta. (17 febbraio)

Questo incidente è responsabilità del "governo tedesco che ha accettato gli immigrati". Il 13 febbraio, un'auto si è schiantata contro una manifestazione sindacale a Monaco, nella Germania meridionale, uccidendo una madre e un bambino e ferendo circa 40 persone. La polizia locale ha arrestato l'uomo afghano (24) che era alla guida.

Il popolo tedesco dovrebbe rifiutarsi di accettare "immigrati e rifugiati". I partiti politici in Germania che accettano "immigrati e rifugiati" dovrebbero essere sciolti. Secondo l'agenzia di stampa tedesca DPA, la domanda di asilo dell'uomo è stata respinta, ma la sua deportazione è stata posticipata a causa della sua giovane età, ecc.

I governi "europei" affermano di non poter assumere "lavoratori a basso salario" a meno che non accettino "rifugiati e immigrati illegali". Il governo non accetta il sentimento "anti-immigrazione" della gente. Il governo "non ascolta le mie proposte". Tali partiti dovrebbero essere sciolti.

Nei "paesi d'origine" come Germania e Francia, "si producono parti e materiali ad alto valore aggiunto. L'assemblaggio e altri processi sono eseguiti da immigrati temporanei nella "Zona speciale algerina". In altre parole, è necessaria la divisione del lavoro.

Nella "Zona speciale algerina", i lavoratori "a basso salario" sono impiegati con "attrezzature all'avanguardia", quindi la produzione può essere più economica dei prodotti cinesi. Alla fine, verrà istituito un sistema in grado di battere i prodotti cinesi a livello di prodotto.

I prodotti vengono esportati dalla "Zona speciale algerina" in "Cina, Giappone, Stati Uniti, ecc." In "Cina e Stati Uniti", "i prodotti più economici dei prodotti cinesi" diventano popolari.

Se le esportazioni di prodotti dalla "Zona speciale algerina" aumentano, "parti e materiali dall'Europa" esportati nella "Zona speciale algerina" attraverso la catena di fornitura aumenteranno. L'Europa prospererà.

Gli "europei" non coesistono con gli "immigrati temporanei". "Tuttavia", i paesi europei "impiegano" indirettamente "immigrati clandestini e rifugiati". Non è meraviglioso?

I cittadini europei dovrebbero fare appello ai loro governi affinché creino una "zona speciale algerina". Anche le aziende dovrebbero fare appello affinché creino una "zona speciale algerina". Le aziende saranno finalmente in grado di "fare profitto".

"Immigrati clandestini e rifugiati" hanno "stipendi bassi". "Cibo, vestiario, alloggio, assistenza medica e istruzione" sono gratuiti. Questo perché la "cooperativa" che gestisce la zona speciale copre questi costi. Per i dettagli, vedere "Post e articoli passati".

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Una serie di crimini violenti commessi da rifugiati in Germania. L'"estrema destra" farà una svolta nelle elezioni generali?

https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-03-06: En la "Zona Especial Argelina", se emplean trabajadores "de bajos salarios" con "equipos de última generación", por lo que la producción puede ser más barata que los productos chinos. En última instancia, se establecerá un sistema que pueda superar a los productos chinos a nivel de producto.

2025-03-06: Edición de día laborable,

Las "Zonas Especiales" son un gran "modelo de negocios" que permite a los "países desarrollados" "prosperar" sin guerra. He propuesto la "Zona Especial Argelina", la "Zona Especial Fronteriza Mexicana" y la "Zona Especial Filipina" como importantes zonas especiales para el mundo.

Sostengo que los "refugiados e inmigrantes ilegales" no deberían ser aceptados en los "países de origen" de los "países desarrollados". Esto es "lo que todo el mundo está diciendo". Creo que deberían ser aceptados en las "zonas especiales de ultramar".

En Europa, los "países que no aceptan inmigrantes" deberían construir "conjuntamente" una "Zona Especial Argelina". Los "inmigrantes ilegales y refugiados" que aspiran a "Europa" deberían ser aceptados en la "zona especial" como "inmigrantes temporales" y empleados como "trabajadores de bajos salarios".

¿Han logrado un avance los partidos de "extrema derecha"? ¡Un gran avance! En Alemania, en medio de crecientes preocupaciones por el empeoramiento de la situación de seguridad, los partidos políticos han presentado políticas estrictas sobre refugiados e inmigración antes de las elecciones generales del 23 de febrero para el Bundestag (cámara baja), y se espera que los partidos de extrema derecha logren un avance. (17 de febrero)

Este incidente es responsabilidad del "gobierno alemán que aceptó inmigrantes". El 13 de febrero, un automóvil se estrelló contra una manifestación sindical en Munich, al sur de Alemania, matando a una madre y un niño e hiriendo a unas 40 personas. La policía local arrestó al hombre afgano (24) que conducía.

El pueblo alemán debería negarse a aceptar "inmigrantes y refugiados". Los partidos políticos en Alemania que aceptan "inmigrantes y refugiados" deberían disolverse. Según la agencia de noticias alemana DPA, la solicitud de refugio del hombre fue rechazada, pero su deportación fue pospuesta debido a su corta edad, etc.

Los gobiernos "europeos" dicen que no pueden emplear "trabajadores con salarios bajos" a menos que acepten "refugiados e inmigrantes ilegales". El gobierno no acepta el sentimiento "antiinmigratorio" de la población. El gobierno "no escucha mis propuestas". Esos partidos deberían disolverse.

En los "países de origen", como Alemania y Francia, se producen "piezas y materiales de alto valor añadido". El montaje y otros procesos los llevan a cabo inmigrantes temporales en la "Zona Especial Argelina". En otras palabras, es necesaria la división del trabajo.

En la "Zona Especial Argelina", se emplean trabajadores "de bajos salarios" con "equipos de última generación", por lo que la producción puede ser más barata que los productos chinos. En última instancia, se establecerá un sistema que pueda superar a los productos chinos a nivel de producto.

Los productos se exportan desde la "Zona Especial Argelina" a "China, Japón, Estados Unidos, etc." En "China y Estados Unidos", los "productos más baratos que los productos chinos" se vuelven populares.

Si aumentan las exportaciones de productos desde la "Zona Especial Argelina", aumentarán las "piezas y materiales de Europa" exportados a la "Zona Especial Argelina" a través de la cadena de suministro. Europa prosperará.

Los "europeos" no coexisten con los "inmigrantes temporales". "Sin embargo", los países europeos "emplean" indirectamente a "inmigrantes ilegales y refugiados". ¿No es maravilloso?

Los ciudadanos europeos deberían pedir a sus gobiernos que creen una "zona especial argelina". Las empresas también deberían pedir que se cree una "zona especial argelina". Las empresas finalmente podrán "obtener beneficios".

"Los inmigrantes ilegales y los refugiados" tienen "salarios bajos". "La comida, la ropa, el alojamiento, la atención médica y la educación" son gratuitos. Esto se debe a que la "cooperativa" que gestiona la zona especial cubre estos costos. Para más detalles, consulte "Artículos y publicaciones anteriores".

Parte 1 Citas y referencias

Una serie de crímenes violentos cometidos por refugiados en Alemania. ¿Logrará la "extrema derecha" abrirse paso en las elecciones generales?

https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-03-06: В «странах происхождения», таких как Германия и Франция, «производятся детали и материалы с высокой добавленной стоимостью». Сборка и другие процессы выполняются временными иммигрантами в «Алжирской особой зоне». Другими словами, необходимо разделение труда.

2025-03-06: Weekday edition,

«Особые зоны» — это отличная «бизнес-модель», которая позволяет «развитым странам» «процветать» без войны. Я предложил «Алжирскую особую зону», «Мексиканскую пограничную особую зону» и «Филиппинскую особую зону» в качестве основных особых зон для мира.

Я утверждаю, что «беженцы и нелегальные иммигранты» не должны приниматься в «родных странах» «развитых стран». Это «то, о чем все говорят». Я считаю, что их следует принимать в «заморских особых зонах».

В Европе «страны, которые не принимают иммигрантов», должны «совместно» построить «Алжирскую особую зону». «Нелегальные иммигранты и беженцы», стремящиеся в «Европу», должны быть приняты в «особой зоне» как «временные иммигранты» и наняты в качестве «низкооплачиваемых рабочих».

Совершили ли «крайне правые» партии прорыв? Большой прорыв! В Германии на фоне растущей обеспокоенности по поводу ухудшения ситуации с безопасностью политические партии выдвинули жесткую политику в отношении беженцев и иммиграции перед всеобщими выборами в Бундестаг (нижнюю палату) 23 февраля, и ожидается, что крайне правые партии совершат прорыв. (17 февраля)

Этот инцидент является ответственностью «немецкого правительства, которое приняло иммигрантские гранты». 13 февраля автомобиль врезался в демонстрацию профсоюзов в Мюнхене, на юге Германии, в результате чего погибли мать и ребенок и около 40 человек получили ранения. Местная полиция арестовала афганца (24), который был за рулем.

Немецкий народ должен отказаться принимать «иммигрантов и беженцев». Политические партии в Германии, которые принимают «иммигрантов и беженцев», должны быть распущены. По данным немецкого информационного агентства DPA, заявление мужчины о предоставлении статуса беженца было отклонено, но его депортация была отложена из-за его молодого возраста и т. д.

«Европейские» правительства заявляют, что не могут нанимать «низкооплачиваемых работников», если они не принимают «беженцев и нелегальных иммигрантов». Правительство не принимает «антииммиграционные» настроения народа. Правительство «не слушает мои предложения». Такие партии должны быть распущены.

В «странах происхождения», таких как Германия и Франция, «производятся детали и материалы с высокой добавленной стоимостью». Сборка и другие процессы выполняются временными иммигрантами в «Алжирской особой зоне». Другими словами, необходимо разделение труда.

В «Алжирской особой зоне» «низкооплачиваемые» рабочие нанимаются на «новейшее оборудование», поэтому производство может быть дешевле, чем китайская продукция. В конечном итоге будет создана система, которая сможет превзойти китайскую продукцию на уровне продукции.

Продукция экспортируется из «Алжирской особой зоны» в «Китай, Японию, США и т. д.». В «Китае и США» «продукция дешевле китайской» становится популярной.

Если экспорт продукции из «Алжирской особой зоны» увеличится, «детали и материалы из Европы», экспортируемые в «Алжирскую особую зону» через цепочку поставок, увеличатся. Европа будет процветать.

«Европейцы» не сосуществуют с «временными иммигрантами». «Однако» европейские страны косвенно «нанимают» «нелегальные иммигранты и беженцы». Разве это не прекрасно?

Граждане Европы должны обратиться к своим правительствам с просьбой создать «алжирскую особую зону». Компании также должны обратиться с просьбой создать «алжирскую особую зону». Компании наконец-то смогут «получить прибыль».

«Нелегальные иммигранты и беженцы» получают «низкую заработную плату». «Еда, одежда, жилье, медицинское обслуживание и образование» бесплатны. Это потому, что «кооператив», управляющий особой зоной, покрывает эти расходы. Подробности см. в разделе «Прошлые публикации и статьи».

Часть 1 Цитаты и ссылки

Серия насильственных преступлений, совершенных беженцами в Германии. Смогут ли «крайне правые» добиться прорыва на всеобщих выборах?

https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c

Я снова напишу завтра.

Часть 2. ``Дело о нарушении иммиграционного закона'' ``Weekday Edition''.

Япония – это не страна, где правит закон, а страна, которая нарушает права человека.

Всем представителям международного сообщества, пожалуйста, помогите!

Сначала прочитайте о «ложных обвинениях» в «пособничестве и подстрекательстве к нарушениям Закона об иммиграционном контроле» в 2010 году.

«Глава 1». Краткое описание инцидента следующее.

Осенью 2008 года моя компания (президентом которой я являюсь) пообещала нанять гражданина Китая, обучающегося за границей по студенческой визе. Я «оформил» им «трудовой договор», по которому «Refco» «примет их на работу», когда они закончат университет следующей весной.

Однако в 2008 году произошел шок Lehman.

В результате заказы на «разработку системы» со следующего года были «отменены».

В результате LEFCO «отменила» «трудоустройство» «человека, который должен был присоединиться к компании» в 2009 году.

Поэтому даже после окончания учебы в 2009 году «они» продолжали работать в ресторане, где подрабатывали еще в студенческие годы.

В мае 2010 года гражданин Китая был арестован за «нарушение статьи 70 Закона об иммиграционном контроле» путем «осуществления деятельности за пределами своего статуса проживания».

После их ареста в июне 2010 года были также арестованы я и китайский человек, ответственный за вербовку (король Гунгаку).

Причиной этого является «уголовное законодательство (преступление в виде пособничества и подстрекательства)» за «нарушение китайским гражданином статьи 70 Закона об иммиграционном контроле (деятельность, отличная от той, которая разрешена в соответствии со статусом разрешенного проживания)».

<Причины ареста> Прокуратура заявила, что тот факт, что король Гунгак и я заключили «фальшивый трудовой договор» с гражданином Китая, является «пособничеством и подстрекательством к преступлению».

«Глава 2». Обвинения в приговоре: (произвольные и нелепые)

Обвинения в обвинительном заключении представляют собой «само положение» «статьи 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле».

Если лицо получает статус проживания путем подачи поддельных документов, министр юстиции может лишить статуса проживания по своему усмотрению. (и быть депортированным).

Поэтому даже если китаец предоставит «фальшивые документы», это не является преступлением. «Помощь» невинному действию не является преступлением.

«Причины наказания» в приговоре:

1. Гражданин Китая получил «статус проживания», предоставив «фальшивый трудовой договор».

2. Также нарушение Закона об иммиграционном контроле (деятельность вне статуса проживания).

3. Причина, по которой китайцы получили «статус проживания», заключается в том, что «мы» предоставили им «поддельный трудовой договор».

4. Граждане Китая могли «проживать» в Японии, поскольку они получили «статус проживания».

5. Таким образом, китайцы могли работать «нелегально».

6. Таким образом, «мы», которые «предоставили» «ложный трудовой договор» китайцу, были наказаны за «помощь» китайцу в «деятельности, выходящей за рамки его/ее квалификации». ''

Это «ошибка» в произвольной «логике закона».

Эта логика является «аргументом» о том, что «если дует ветер, бочковая мастерская будет зарабатывать деньги». Это противоречит «правовой логике» и на международном уровне.

«Уголовные причины, изложенные в обвинительном заключении», не могут считаться преступлением, поскольку положения «Специального закона» «Закона об иммиграционном контроле» имеют преимущественную силу над «Общим законом» «Общего закона». Уголовное право».

Мой аргумент:

«1»: Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что действие иностранца, получающего статус проживания путем подачи поддельных документов (Закон об иммиграционном контроле: статья 22-4-4, аннулирование статуса проживания), будет подлежать «административному Распоряжение министра юстиции предусматривает, что оно будет отменено. Вот и все.

«2»: граждане Китая, которые занимались «работой, не разрешенной квалификацией», не виновны. Причина этого в том, что их «работодатели» не были наказаны за «преступление, связанное с содействием незаконному трудоустройству» согласно статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.

Следовательно, по принципу «равенства перед законом» китайцы невиновны.

Японское правительство наказало «дипломатов и сотрудников филиппинского посольства» по точно таким же «уголовным причинам».

Однако, как и правительство Китая, правительство Филиппин хранило молчание.

Остальное будет опубликовано в субботнем выпуске.

Часть 3. Строительство специальной зоны. Новая бизнес-модель.

«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве «временных» рабочих-мигрантов, а их проживание ограничивается «особой зоной».

Развитые страны будут использовать их в качестве низкооплачиваемых работников, чтобы снова добиться высокого экономического роста.

Беженцы и иммигранты могут получить работу и жить достойной, полной надежд жизнью.

Временные иммигранты получают низкую заработную плату, но получают «бесплатную еду, одежду, кров, медицинскую помощь и образование».

№2: https://world-special-zone.seesaa.net/

№1: https://naganoopinion.blog.jp/

Пожалуйста, смотрите «Воскресное издание» для NO4: ~ NO10:.

Спасибо.

Ясухиро Нагано

Предыдущие статьи можно просмотреть в блоге ниже.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-03-06: "유럽" 정부는 "난민과 불법 이민자"를 받아들이지 않는 한 "저임금 노동자"를 고용할 수 없다고 말합니다. 정부는 국민의 "반이민" 감정을 받아들이지 않습니다. 정부는 "내 제안을 듣지 않습니다." 그런 정당은 해체되어야 합니다.

2025-03-06: 주중판,

"특구"는 "선진국"이 전쟁 없이 "번영"할 수 있는 훌륭한 "비즈니스 모델"입니다. 저는 "알제리 특구", "멕시코 국경 특구", "필리핀 특구"를 세계에 주요 특구로 제안했습니다.

저는 "난민과 불법 이민자"가 "선진국"의 "본국"에서 받아들여서는 안 된다고 주장합니다. 이것은 "모두가 말하는 것"입니다. 저는 그들이 "해외 특구"에서 받아들여야 한다고 믿습니다.

유럽에서 "이민자를 받아들이지 않는 국가"는 "공동으로" "알제리 특구"를 건설해야 합니다. "유럽"을 목표로 하는 "불법 이민자와 난민"은 "특구"에서 "임시 이민자"로 받아들여져 "저임금 근로자"로 고용되어야 합니다.

"극우" 정당이 돌파구를 마련했을까? 큰 돌파구! 독일에서 안보 상황 악화에 대한 우려가 커지는 가운데 정당들이 2월 23일 연방의회(하원) 총선을 앞두고 엄격한 난민 및 이민 정책을 내놓았고, 극우 정당이 돌파구를 마련할 것으로 예상된다. (2월 17일)

이 사건은 "이민자를 수용한 독일 정부"의 책임이다. 2월 13일, 독일 남부 뮌헨에서 노동조합 시위에 차가 충돌해 어머니와 아이가 사망하고 약 40명이 다쳤다. 지역 경찰은 운전 중이던 아프가니스탄 남성(24)을 체포했다.

독일 국민은 "이민자와 난민"을 수용하는 것을 거부해야 한다. "이민자와 난민"을 수용하는 독일의 정당은 해체해야 한다. 독일 통신사 DPA에 따르면, 이 남자의 난민 신청은 기각되었지만, 그의 어린 나이 등으로 인해 그의 추방은 연기되었습니다.

"유럽" 정부는 "난민과 불법 이민자"를 받아들이지 않는 한 "저임금 노동자"를 고용할 수 없다고 말합니다. 정부는 국민의 "반이민" 감정을 받아들이지 않습니다. 정부는 "내 제안을 듣지 않습니다." 그런 정당은 해체되어야 합니다.

독일, 프랑스와 같은 "본국"에서는 "고부가가치 부품과 소재가 생산된다. 조립 및 기타 공정은 "알제리 특구"의 임시 이민자들이 수행한다. 즉, 분업이 필요하다.

"알제리 특구"에서는 "최신 장비"를 갖춘 "저임금" 근로자가 고용되므로 생산 비용이 중국 제품보다 저렴할 수 있다. 궁극적으로 제품 수준에서 중국 제품을 이길 수 있는 시스템이 구축될 것이다.

제품은 "알제리 특구"에서 "중국, 일본, 미국 등"으로 수출된다. "중국과 미국"에서는 "중국 제품보다 저렴한 제품"이 인기를 얻는다.

"알제리 특구"의 제품 수출이 늘어나면 공급망을 통해 "알제리 특구"로 수출되는 "유럽의 부품 및 소재"가 늘어난다. 유럽은 번영할 것이다.

"유럽인"은 "임시 이민자"와 공존하지 않는다. "그러나" 유럽 국가들은 간접적으로 "불법 이민자와 난민"을 "고용"합니다. 멋지지 않나요?

유럽 시민들은 정부에 "알제리 특별 구역"을 만들 것을 호소해야 합니다. 회사들도 "알제리 특별 구역"을 만들 것을 호소해야 합니다. 회사들은 마침내 "이익을 낼" 수 있을 것입니다.

"불법 이민자와 난민"은 "낮은 임금"을 받습니다. "식량, 의류, 주거, 의료 및 교육"은 무료입니다. 이는 특별 구역을 운영하는 "협동조합"이 이러한 비용을 충당하기 때문입니다. 자세한 내용은 "과거 게시물 및 기사"를 참조하세요.

1부 인용 및 참고문헌

독일에서 난민이 저지른 일련의 폭력 범죄. "극우"가 총선에서 돌파구를 마련할까요?

https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c

내일 다시 글을 쓰겠습니다.

제2부.「입관법 위반 사건」「평일판」.

일본은 '법치국가'가 아닌 '이상한 인권침해국가'입니다.

"국제 사회"의 "여러분", 도와주세요!

우선, 2010년의 「입관법 위반 환조죄」의 「분죄」에 대해서 읽어 주세요.

「제1장」.사건의 개요는 다음과 같습니다.

2008년 가을 내 회사(내가 사장)는 '유학비자로 유학중인 중국인'을 고용하는 약속을 했습니다. 계약서」를 「교부」했습니다.

그러나 그 후 2008년에 '리먼 쇼크'가 일어났습니다.

그 결과, 다음해 이후의 「시스템 개발」의 수주는 「취소」되었습니다.

그 결과 ‘LEFCO’는 2009년 ‘입사 예정이었던 자’의 ‘고용’을 ‘취소했다’.

그 때문에 '그들'은 2009년 졸업한 뒤에도 학생 시절 아르바이트를 하고 있던 음식점에서 계속 일했다.

2010년 5월 중국인은 '재류자격외 활동'에 의한 '입관법 제70조 위반'으로 체포됐다.

이들이 체포된 후 2010년 6월 나와 채용 담당 중국인(KingGungaku)도 체포됐다.

그 이유는 중국인의 「입관법 제70조 위반(자격외 활동)」에 대한 「형법의 (환조의 죄)」입니다.

<체포 이유> 검찰은 나와 킹근각이 중국인에게 '허위 고용계약서'를 건네준 것은 '형법의 조조의 죄'에 해당한다고 했다.

「제2장」. 판결문의 죄장:

기소장의 죄장은 「입관법 제22조의 4의 4」의 「규정 그 자체」입니다.

허위 서류를 제출하여 '재류자격'을 취득한 경우 법무대신은 '재량'으로 '재류자격'을 취소할 수 있다.

따라서 중국인이 ‘허위 서류’를 제출해도 범죄가 되지 않는다.

판결문의 "처벌 이유":

1. 중국인이 ‘허위의 고용계약서’를 제출하여 ‘재류자격’을 취득한 것.

2. 그리고 입관법을 위반한 것(재류자격외 활동).

3. 중국인이 '재류자격'을 얻은 것은 '우리'가 중국인에게 '가짜 고용계약서'를 제공했기 때문이다.

4. 중국인이 '재류자격'을 얻었기 때문에 일본에 '거주'할 수 있었다.

5. 그 때문에 중국인은 '불법 취업'할 수 있었다.

6. 따라서 중국인에게 '가짜고용계약서'를 '제공'한 '우리'는 중국인의 '자격외 활동'을 '환조'한 것으로 처벌됐다.

이것은 자의적인 "법의 논리"의 "오류"이다.

이 이굴은 '바람이 불면 통가가 벌어진다'는 '논법'이다. 이것은 국제적으로도 '법적 논리'에 반한다.

‘기소장의 범죄이유’는 ‘특별법’인 ‘입관법’의 규정이 ‘일반법’인 ‘형법’보다 우선하기 때문에 범죄할 수 없다.

내 주장 :

「1」：입관법은, 외국인이 허위의 서류를 제출해 재류 자격을 취득한 행위(입관법：22-4-4조, 재류 자격의 취소)는, 법무 대신이 「행정 처분」으로 취소한다고 규정하고 있다.

'2' : '자격외 취업활동'을 한 중국인은 무죄이다. 되지 않기 때문이다.

그러므로 '법 아래 평등'의 원칙 하에서 중국인은 무죄이다.

일본 정부는 똑같은 '범죄적 이유'로 '외교관과 필리핀 대사관 직원'을 처벌했다.

그러나 중국 정부와 마찬가지로 필리핀 정부도 침묵하고 있다.

계속은 토요일판에 게재합니다.

제3부.특구 건설.새로운 비즈니스 모델.

'특구'는 난민과 이민을 '일시적 이민' 노동자로 '수락'하고 거주지를 '특구' 내에 한정한다.

선진국은 이들을 저임금 노동자로 활용하고 다시 고도 경제성장을 실현한다.

난민과 이민은 일을 얻고 인간다운 희망이 있는 생활을 보낼 수 있다.

일시적 이민은 저임금이지만 '의식주, 의료비, 교육은 무료'입니다.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：는 「일요일판」을 봐 주세요.

잘 부탁드립니다.

나가노 쿄히로

과거 기사는 아래 블로그에서 볼 수 있습니다.

https://toworldmedia.blogspot.com/

질문 등 있으시면 부담없이 문의하십시오!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-03-06：德国人民应该拒绝接受“移民和难民”。德国接受“移民和难民”的政党应该解散。据德新社报道，该男子的难民申请被拒绝，但因其年龄较小等原因，其驱逐被推迟。

2025-03-06：平日版，

“特区”是让“发达国家”不战而胜的“商业模式”，我向世界提出了“阿尔及利亚特区”、“墨西哥边境特区”、“菲律宾特区”等大型特区。

我主张“难民和非法移民”不应该被“发达国家”的“本国”接纳，这是“大家说的”，我认为应该被“海外特区”接纳。

在欧洲，“不接纳移民的国家”应该“联合”建设“阿尔及利亚特区”，以“临时移民”身份进入“特区”，以“低薪工人”身份就业。

“极右”政党有突破吗？大突破！在德国，随着安全局势恶化的担忧日益加剧，各政党在2月23日联邦议院大选前提出了严格的难民和移民政策，极右翼政党有望取得突破。（2月17日）

此次事件的责任在于“接受移民的德国政府”。2月13日，一辆汽车在德国南部慕尼黑撞向工会示威游行现场，造成一对母子死亡，约40人受伤。当地警方逮捕了驾车的阿富汗男子（24岁）。

德国人民应该拒绝接受“移民和难民”。德国接受“移民和难民”的政党应该解散。据德新社报道，该男子的难民申请被拒绝，但因其年龄较小等原因，其驱逐被推迟。

“欧洲”政府表示，除非接受“难民和非法移民”，否则他们无法雇用“低薪工人”。政府不接受民众的“反移民”情绪。政府“不听我的建议”。这样的政党应该解散。

在德国、法国等“本国”生产“高附加值的零部件和材料”，在“阿尔及利亚特区”由临时移民进行组装等工序，即需要分工。

在“阿尔及利亚特区”，雇佣“低工资”的工人，使用“最新设备”，因此生产可以比中国产品更便宜。最终，建立起在产品层面上打败中国产品的体制。

产品从“阿尔及利亚特区”出口到“中国、日本、美国等”。在“中国和美国”，“比中国产品更便宜的产品”会大受欢迎。

如果“阿尔及利亚特区”的产品出口增加，通过供应链出口到“阿尔及利亚特区”的“来自欧洲的零部件和材料”也会增加。欧洲会繁荣起来。

“欧洲人”并不和“临时移民”共存。“但是”，欧洲国家间接“雇佣”了“非法移民和难民”。这不是很棒吗？

欧洲公民应该呼吁他们的政府设立“阿尔及利亚特区”。企业也应该呼吁设立“阿尔及利亚特区”。企业最终将能够“盈利”。

“非法移民和难民”的“工资很低”。“食物、衣服、住所、医疗和教育”都是免费的。这是因为经营特区的“合作社”承担了这些费用。有关详情，请参阅“过去的帖子和文章”。

第一部分引文和参考

德国难民犯下的一系列暴力罪行。“极右翼”会在大选中取得突破吗？

https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c

我明天再写。

第 2 部分。《违反移民法案件》《平日版》。

日本不是法治国家，而是侵犯人权的国家。

请国际社会各界人士伸出援手！

首先，请阅读2010年有关“协助、教唆违反出入境管理法”的“虚假指控”。

“第一章”。事件概要如下。

2008年秋天，我的公司（我担任总裁）承诺雇用一名持学生签证出国留学的中国公民。我向他们“签发”了一份“雇佣合同”，“瑞富”将在他们第二年春天大学毕业时“雇用”他们。

然而，2008年，雷曼冲击发生了。

结果，从次年开始的“系统开发”订单被“取消”。

结果，LEFCO在2009年“取消”了“原定加入公司的人员”的“雇佣”。

因此，即使在2009年毕业后，“他们”仍然继续在学生时代打过工的餐厅工作。

2010年5月，一名中国公民因“从事居留资格外活动”而被逮捕，罪名是“违反入管法第70条”。

他们被捕后，2010年6月，我和中方负责招募的人（King Gungaku）也被逮捕。

其理由是，针对中国公民“违反入管法第70条（居留资格允许的活动以外的活动）”的“刑法（协助、教唆罪）”。

<逮捕理由> 检察官办公室表示，我和国乐王向中国公民提供“虚假雇佣合同”的事实属于“帮助和教唆犯罪”。

“第二章”。句子中的指控：（任意且荒谬）

起诉书中的指控是“出入境管理法第22-4-4条”的“条款本身”。

通过提交虚假材料取得在留资格时，法务大臣可以酌情取消其在留资格。（并被驱逐出境）。

因此，即使中国人提交“虚假文件”，也不构成犯罪。 “帮助”无辜行为并不构成犯罪。

判决书中“处罚理由”：

1、中国公民通过提交“虚假劳动合同”取得“居留身份”。

2. 另外，违反入管法（在留资格外活动）。

3、中国人之所以获得“居留身份”，是因为“我们”向他们提供了“假雇佣合同”。

4. 中国公民因取得“在留资格”而能够在日本“居住”。

5. 因此，中国人可以“非法”工作。

6. 因此，向中国人“提供”“虚假雇佣合同”的“我们”因“协助”中国人从事其资格范围之外的“活动”而受到惩罚。 ”

这是任意“法律逻辑”中的“错误”。

这个逻辑就是“风一吹，酒桶店就赚钱”的“论点”。这在国际上也不符合“法律逻辑”。

起诉书所述的“犯罪原因”不能被视为犯罪，因为《出入境管理法》的《特别法》的规定优先于《出入境管理法》的《一般法》。刑法》。

我的论点：

“1”：出入境管理法规定，外国人以虚假材料取得在留资格的行为（入管法：第22条之4之4，取消在留资格）将受到“行政处罚”法务大臣的决定”规定将其取消。就是这样。

“2”：中国公民从事“资格不许可的工作活动”无罪。究其原因，是因为他们的“雇主”并未因入管法第73条之2的“助长非法就业罪”受到处罚。

因此，在“法律面前人人平等”的原则下，中国人是无辜的。

日本政府以完全相同的“刑事理由”惩罚“外交官和菲律宾大使馆工作人员”。

然而，与中国政府一样，菲律宾政府一直保持沉默。

其余内容将在周六版发布。

第 3 部分。特区建设。一种新的商业模式。

“特区”“接纳”难民和移民作为“临时移民”工人，他们的居住地仅限于“特区”内。

发达国家将利用他们作为低工资工人，以再次实现经济高速增长。

难民和移民可以获得工作并过上体面、充满希望的生活。

临时移民的工资很低，但享受“免费的食物、衣服、住所、医疗和教育”。

NO2：https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1：https://naganoopinion.blog.jp/

请参阅《星期日版》NO4:~NO10:。

谢谢。

长野泰弘

过去的文章可以在下面的博客上查看。

https://toworldmedia.blogspot.com/

如果您有任何疑问，请随时与我们联系！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To British Prime Minister 2025-03-06: This incident is the responsibility of the "German government that accepted immi-grants." On February 13, a car crashed into a labor union demonstration in Munich, southern Germany, killing a mother and child and injuring about 40 people. Local police arrested the Afghan man (24) who was driving.

To British Prime Minister

2025-03-06: Weekday edition,

"Special Zones" are a great "business model" that allows "developed countries" to "prosper" without war. I have proposed the "Algerian Special Zone", "Mexican Bor-der Special Zone", and "Philippine Special Zone" as major special zones to the world.

I argue that "refugees and illegal immigrants" should not be accepted in the "home countries" of "developed countries". This is "what everyone is saying". I believe they should be accepted in "overseas special zones".

In Europe, "countries that do not accept immigrants" should "jointly" build an "Alge-rian Special Zone". "Illegal immigrants and refugees" aiming for "Europe" should be accepted in the "special zone" as "temporary immigrants" and employed as "low-wage workers".

Have the "far-right" parties made a breakthrough? A big breakthrough! In Germany, amid growing concerns about the worsening security situation, political parties have put forward strict refugee and immigration policies ahead of the February 23 general election for the Bundestag (lower house), and far-right parties are expected to make a breakthrough. (February 17)

This incident is the responsibility of the "German government that accepted immi-grants." On February 13, a car crashed into a labor union demonstration in Munich, southern Germany, killing a mother and child and injuring about 40 people. Local police arrested the Afghan man (24) who was driving.

The German people should refuse to accept "immigrants and refugees." Political parties in Germany that accept "immigrants and refugees" should be dissolved. Ac-cording to the German news agency DPA, the man's refugee application was reject-ed, but his deportation was postponed due to his young age, etc.

"European" governments say they cannot employ "low-wage workers" unless they accept "refugees and illegal immigrants." The government does not accept the people's "anti-immigration" sentiment. The government "does not listen to my pro-posals." Such parties should be dissolved.

In the "home countries" such as Germany and France, "high value-added parts and materials are produced. Assembly and other processes are carried out by tempo-rary immigrants in the "Algerian Special Zone". In other words, division of labor is necessary.

In the "Algerian Special Zone", "low-wage" workers are employed with "latest equipment", so production can be cheaper than Chinese products. Ultimately, a system will be established that can beat Chinese products at the product level.

Products are exported from the "Algerian Special Zone" to "China, Japan, the United States, etc." In "China and the United States," "products cheaper than Chinese products" become popular.

If product exports from the "Algerian Special Zone" increase, "parts and materials from Europe" exported to the "Algerian Special Zone" through the supply chain will increase. Europe will prosper.

"Europeans" do not coexist with "temporary immigrants". "However", European countries indirectly "employ" "illegal immigrants and refugees". Isn't that wonder-ful?

European citizens should appeal to their governments to create an "Algerian special zone." Companies should also appeal to create an "Algerian special zone." Compa-nies will finally be able to "make a profit."

"Illegal immigrants and refugees" have "low wages." "Food, clothing, shelter, medi-cal care, and education" are free. This is because the "cooperative" that runs the special zone covers these costs. For details, see "Past Posts and Articles."

Part 1 Citations and References

A series of violent crimes committed by refugees in Germany. Will the "far right" make a breakthrough in the general election?

https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c

I will write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

An Bundeskanzler Olaf Scholz 06.03.2025: Haben die „rechtsextremen“ Parteien einen Durchbruch geschafft? Einen großen Durchbruch! In Deutschland haben politische Parteien angesichts wachsender Bedenken über die sich verschlechternde Sicherheitslage vor der Bundestagswahl am 23. Februar strenge Flüchtlings- und Einwanderungspolitiken vorgeschlagen, und es wird erwartet, dass rechtsextreme Parteien einen Durchbruch erzielen. (17. Februar)

An Bundeskanzler Olaf Scholz

06.03.2025: Wochentagsausgabe,

„Sonderzonen“ sind ein großartiges „Geschäftsmodell“, das es „entwickelten Ländern“ ermöglicht, ohne Krieg zu „prosperieren“. Ich habe der Welt die „Algerische Sonderzone“, die „Mexikanische Grenz-Sonderzone“ und die „Philippinische Sonderzone“ als wichtige Sonderzonen vorgeschlagen.

Ich argumentiere, dass „Flüchtlinge und illegale Einwanderer“ in den „Heimatländern“ der „entwickelten Länder“ nicht aufgenommen werden sollten. Das ist „was alle sagen“. Ich glaube, sie sollten in „Übersee-Sonderzonen“ aufgenommen werden.

In Europa sollten „Länder, die keine Einwanderer aufnehmen“, „gemeinsam“ eine „Algerische Sonderzone“ errichten. „Illegale Einwanderer und Flüchtlinge“, die nach „Europa“ streben, sollten in der „Sonderzone“ als „vorübergehende Einwanderer“ aufgenommen und als „Niedriglohnarbeiter“ beschäftigt werden.

Haben die „rechtsextremen“ Parteien einen Durchbruch geschafft? Einen großen Durchbruch! In Deutschland haben politische Parteien angesichts wachsender Bedenken über die sich verschlechternde Sicherheitslage vor der Bundestagswahl am 23. Februar strenge Flüchtlings- und Einwanderungspolitiken vorgeschlagen, und es wird erwartet, dass rechtsextreme Parteien einen Durchbruch erzielen. (17. Februar)

Für diesen Vorfall ist die „deutsche Regierung verantwortlich, die Einwanderer aufgenommen hat“. Am 13. Februar raste ein Auto in eine Gewerkschaftsdemonstration in München, Süddeutschland, wobei eine Mutter und ihr Kind getötet und etwa 40 Menschen verletzt wurden. Die örtliche Polizei nahm den afghanischen Mann (24), der am Steuer saß, fest.

Das deutsche Volk sollte sich weigern, „Einwanderer und Flüchtlinge“ aufzunehmen. Politische Parteien in Deutschland, die „Einwanderer und Flüchtlinge“ aufnehmen, sollten aufgelöst werden. Laut der deutschen Nachrichtenagentur DPA wurde der Asylantrag des Mannes abgelehnt, seine Abschiebung jedoch aufgrund seines jungen Alters usw. verschoben.

„Europäische“ Regierungen sagen, sie könnten keine „Niedriglohnarbeiter“ beschäftigen, wenn sie nicht „Flüchtlinge und illegale Einwanderer“ aufnehmen. Die Regierung akzeptiert die „einwanderungsfeindliche“ Stimmung der Bevölkerung nicht. Die Regierung „hört nicht auf meine Vorschläge“. Solche Parteien sollten aufgelöst werden.

In den „Heimatländern“ wie Deutschland und Frankreich werden „Teile und Materialien mit hoher Wertschöpfung produziert. Montage und andere Prozesse werden von temporären Einwanderern in der „Algerischen Sonderzone“ durchgeführt. Mit anderen Worten, Arbeitsteilung ist notwendig.

In der „Algerischen Sonderzone“ werden „Niedriglohnarbeiter“ mit „modernster Ausrüstung“ beschäftigt, sodass die Produktion billiger sein kann als chinesische Produkte. Letztendlich wird ein System etabliert, das chinesische Produkte auf Produktebene schlagen kann.

Produkte werden aus der „Algerischen Sonderzone“ nach „China, Japan, in die Vereinigten Staaten usw.“ exportiert. In „China und den Vereinigten Staaten“ werden „Produkte, die billiger sind als chinesische Produkte“, beliebt.

Wenn die Produktexporte aus der „Algerischen Sonderzone“ zunehmen, werden „Teile und Materialien aus Europa“, die über die Lieferkette in die „Algerische Sonderzone“ exportiert werden, zunehmen. Europa wird florieren.

„Europäer“ koexistieren nicht mit „temporären Einwanderern“. „Allerdings“ „beschäftigen“ europäische Länder indirekt „illegale Einwanderer und Flüchtlinge“. Ist das nicht wunderbar?

Die europäischen Bürger sollten ihre Regierungen auffordern, eine „algerische Sonderzone“ zu schaffen. Auch Unternehmen sollten sich für die Schaffung einer „algerischen Sonderzone“ einsetzen. Unternehmen werden endlich in der Lage sein, „Gewinn zu machen“.

„Illegale Einwanderer und Flüchtlinge“ haben „niedrige Löhne“. „Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“ sind kostenlos. Dies liegt daran, dass die „Genossenschaft“, die die Sonderzone betreibt, diese Kosten übernimmt. Einzelheiten finden Sie unter „Frühere Beiträge und Artikel“.

Teil 1 Zitate und Referenzen

Eine Reihe von Gewaltverbrechen, die von Flüchtlingen in Deutschland begangen wurden. Wird die „extreme Rechte“ bei den Parlamentswahlen einen Durchbruch erzielen?

https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c

Ich werde morgen wieder schreiben.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!