An Bundeskanzler Olaf Scholz
06.03.2025: Wochentagsausgabe,
„Sonderzonen“ sind ein großartiges „Geschäftsmodell“, das es „entwickelten Ländern“ ermöglicht, ohne Krieg zu „prosperieren“. Ich habe der Welt die „Algerische Sonderzone“, die „Mexikanische Grenz-Sonderzone“ und die „Philippinische Sonderzone“ als wichtige Sonderzonen vorgeschlagen.
Ich argumentiere, dass „Flüchtlinge und illegale Einwanderer“ in den „Heimatländern“ der „entwickelten Länder“ nicht aufgenommen werden sollten. Das ist „was alle sagen“. Ich glaube, sie sollten in „Übersee-Sonderzonen“ aufgenommen werden.
In Europa sollten „Länder, die keine Einwanderer aufnehmen“, „gemeinsam“ eine „Algerische Sonderzone“ errichten. „Illegale Einwanderer und Flüchtlinge“, die nach „Europa“ streben, sollten in der „Sonderzone“ als „vorübergehende Einwanderer“ aufgenommen und als „Niedriglohnarbeiter“ beschäftigt werden.
Haben die „rechtsextremen“ Parteien einen Durchbruch geschafft? Einen großen Durchbruch! In Deutschland haben politische Parteien angesichts wachsender Bedenken über die sich verschlechternde Sicherheitslage vor der Bundestagswahl am 23. Februar strenge Flüchtlings- und Einwanderungspolitiken vorgeschlagen, und es wird erwartet, dass rechtsextreme Parteien einen Durchbruch erzielen. (17. Februar)
Für diesen Vorfall ist die „deutsche Regierung verantwortlich, die Einwanderer aufgenommen hat“. Am 13. Februar raste ein Auto in eine Gewerkschaftsdemonstration in München, Süddeutschland, wobei eine Mutter und ihr Kind getötet und etwa 40 Menschen verletzt wurden. Die örtliche Polizei nahm den afghanischen Mann (24), der am Steuer saß, fest.
Das deutsche Volk sollte sich weigern, „Einwanderer und Flüchtlinge“ aufzunehmen. Politische Parteien in Deutschland, die „Einwanderer und Flüchtlinge“ aufnehmen, sollten aufgelöst werden. Laut der deutschen Nachrichtenagentur DPA wurde der Asylantrag des Mannes abgelehnt, seine Abschiebung jedoch aufgrund seines jungen Alters usw. verschoben.
„Europäische“ Regierungen sagen, sie könnten keine „Niedriglohnarbeiter“ beschäftigen, wenn sie nicht „Flüchtlinge und illegale Einwanderer“ aufnehmen. Die Regierung akzeptiert die „einwanderungsfeindliche“ Stimmung der Bevölkerung nicht. Die Regierung „hört nicht auf meine Vorschläge“. Solche Parteien sollten aufgelöst werden.
In den „Heimatländern“ wie Deutschland und Frankreich werden „Teile und Materialien mit hoher Wertschöpfung produziert. Montage und andere Prozesse werden von temporären Einwanderern in der „Algerischen Sonderzone“ durchgeführt. Mit anderen Worten, Arbeitsteilung ist notwendig.
In der „Algerischen Sonderzone“ werden „Niedriglohnarbeiter“ mit „modernster Ausrüstung“ beschäftigt, sodass die Produktion billiger sein kann als chinesische Produkte. Letztendlich wird ein System etabliert, das chinesische Produkte auf Produktebene schlagen kann.
Produkte werden aus der „Algerischen Sonderzone“ nach „China, Japan, in die Vereinigten Staaten usw.“ exportiert. In „China und den Vereinigten Staaten“ werden „Produkte, die billiger sind als chinesische Produkte“, beliebt.
Wenn die Produktexporte aus der „Algerischen Sonderzone“ zunehmen, werden „Teile und Materialien aus Europa“, die über die Lieferkette in die „Algerische Sonderzone“ exportiert werden, zunehmen. Europa wird florieren.
„Europäer“ koexistieren nicht mit „temporären Einwanderern“. „Allerdings“ „beschäftigen“ europäische Länder indirekt „illegale Einwanderer und Flüchtlinge“. Ist das nicht wunderbar?
Die europäischen Bürger sollten ihre Regierungen auffordern, eine „algerische Sonderzone“ zu schaffen. Auch Unternehmen sollten sich für die Schaffung einer „algerischen Sonderzone“ einsetzen. Unternehmen werden endlich in der Lage sein, „Gewinn zu machen“.
„Illegale Einwanderer und Flüchtlinge“ haben „niedrige Löhne“. „Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“ sind kostenlos. Dies liegt daran, dass die „Genossenschaft“, die die Sonderzone betreibt, diese Kosten übernimmt. Einzelheiten finden Sie unter „Frühere Beiträge und Artikel“.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Eine Reihe von Gewaltverbrechen, die von Flüchtlingen in Deutschland begangen wurden. Wird die „extreme Rechte“ bei den Parlamentswahlen einen Durchbruch erzielen?
https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c
Ich werde morgen wieder schreiben.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
„Sonderzonen“ sind ein großartiges „Geschäftsmodell“, das es „entwickelten Ländern“ ermöglicht, ohne Krieg zu „prosperieren“. Ich habe der Welt die „Algerische Sonderzone“, die „Mexikanische Grenz-Sonderzone“ und die „Philippinische Sonderzone“ als wichtige Sonderzonen vorgeschlagen.
Ich argumentiere, dass „Flüchtlinge und illegale Einwanderer“ in den „Heimatländern“ der „entwickelten Länder“ nicht aufgenommen werden sollten. Das ist „was alle sagen“. Ich glaube, sie sollten in „Übersee-Sonderzonen“ aufgenommen werden.
In Europa sollten „Länder, die keine Einwanderer aufnehmen“, „gemeinsam“ eine „Algerische Sonderzone“ errichten. „Illegale Einwanderer und Flüchtlinge“, die nach „Europa“ streben, sollten in der „Sonderzone“ als „vorübergehende Einwanderer“ aufgenommen und als „Niedriglohnarbeiter“ beschäftigt werden.
Haben die „rechtsextremen“ Parteien einen Durchbruch geschafft? Einen großen Durchbruch! In Deutschland haben politische Parteien angesichts wachsender Bedenken über die sich verschlechternde Sicherheitslage vor der Bundestagswahl am 23. Februar strenge Flüchtlings- und Einwanderungspolitiken vorgeschlagen, und es wird erwartet, dass rechtsextreme Parteien einen Durchbruch erzielen. (17. Februar)
Für diesen Vorfall ist die „deutsche Regierung verantwortlich, die Einwanderer aufgenommen hat“. Am 13. Februar raste ein Auto in eine Gewerkschaftsdemonstration in München, Süddeutschland, wobei eine Mutter und ihr Kind getötet und etwa 40 Menschen verletzt wurden. Die örtliche Polizei nahm den afghanischen Mann (24), der am Steuer saß, fest.
Das deutsche Volk sollte sich weigern, „Einwanderer und Flüchtlinge“ aufzunehmen. Politische Parteien in Deutschland, die „Einwanderer und Flüchtlinge“ aufnehmen, sollten aufgelöst werden. Laut der deutschen Nachrichtenagentur DPA wurde der Asylantrag des Mannes abgelehnt, seine Abschiebung jedoch aufgrund seines jungen Alters usw. verschoben.
„Europäische“ Regierungen sagen, sie könnten keine „Niedriglohnarbeiter“ beschäftigen, wenn sie nicht „Flüchtlinge und illegale Einwanderer“ aufnehmen. Die Regierung akzeptiert die „einwanderungsfeindliche“ Stimmung der Bevölkerung nicht. Die Regierung „hört nicht auf meine Vorschläge“. Solche Parteien sollten aufgelöst werden.
In den „Heimatländern“ wie Deutschland und Frankreich werden „Teile und Materialien mit hoher Wertschöpfung produziert. Montage und andere Prozesse werden von temporären Einwanderern in der „Algerischen Sonderzone“ durchgeführt. Mit anderen Worten, Arbeitsteilung ist notwendig.
In der „Algerischen Sonderzone“ werden „Niedriglohnarbeiter“ mit „modernster Ausrüstung“ beschäftigt, sodass die Produktion billiger sein kann als chinesische Produkte. Letztendlich wird ein System etabliert, das chinesische Produkte auf Produktebene schlagen kann.
Produkte werden aus der „Algerischen Sonderzone“ nach „China, Japan, in die Vereinigten Staaten usw.“ exportiert. In „China und den Vereinigten Staaten“ werden „Produkte, die billiger sind als chinesische Produkte“, beliebt.
Wenn die Produktexporte aus der „Algerischen Sonderzone“ zunehmen, werden „Teile und Materialien aus Europa“, die über die Lieferkette in die „Algerische Sonderzone“ exportiert werden, zunehmen. Europa wird florieren.
„Europäer“ koexistieren nicht mit „temporären Einwanderern“. „Allerdings“ „beschäftigen“ europäische Länder indirekt „illegale Einwanderer und Flüchtlinge“. Ist das nicht wunderbar?
Die europäischen Bürger sollten ihre Regierungen auffordern, eine „algerische Sonderzone“ zu schaffen. Auch Unternehmen sollten sich für die Schaffung einer „algerischen Sonderzone“ einsetzen. Unternehmen werden endlich in der Lage sein, „Gewinn zu machen“.
„Illegale Einwanderer und Flüchtlinge“ haben „niedrige Löhne“. „Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“ sind kostenlos. Dies liegt daran, dass die „Genossenschaft“, die die Sonderzone betreibt, diese Kosten übernimmt. Einzelheiten finden Sie unter „Frühere Beiträge und Artikel“.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Eine Reihe von Gewaltverbrechen, die von Flüchtlingen in Deutschland begangen wurden. Wird die „extreme Rechte“ bei den Parlamentswahlen einen Durchbruch erzielen?
https://mainichi.jp/articles/20250217/k00/00m/030/120000c
Ich werde morgen wieder schreiben.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment