17-03-2025: Edizione settimanale,
L'incontro tra Zelensky e l'amministrazione Trump del 28 "si è interrotto". Il motivo sono le "differenze di vedute" sulla "pace". Il presidente Trump afferma che la pace può essere raggiunta fermando immediatamente la guerra. Zelensky afferma che "la guerra continuerà" finché "gli Stati Uniti non garantiranno la sicurezza dell'Ucraina". Dopotutto, è un "attore".
I governi di "Francia, Gran Bretagna e Germania" affermano che continueranno la guerra e sosterranno l'Ucraina. Mi piacciono i "sentimenti di pace" di Trump. Dice che la situazione in cui stanno morendo molti "ucraini e russi" dovrebbe essere fermata immediatamente. Questo è un cessate il fuoco.
Zelensky afferma che anche se ci fosse un "cessate il fuoco", la Russia invaderebbe di nuovo l'Ucraina. Trump afferma che un cessate il fuoco è la massima priorità. Zelensky afferma solo la sua opinione. È una situazione di stallo.
Penso che il popolo ucraino che ha seguito l'incontro in diretta e in video abbia annuito in accordo con il pensiero di Trump. La prima cosa di cui abbiamo bisogno è un cessate il fuoco. La cosa importante è che "nessuna persona muoia". Non siete tutti d'accordo?
Zelensky dice che la Russia ha invaso la Crimea. La Russia ha violato gli accordi di Minsk e ha invaso di nuovo l'Ucraina. Ecco perché dico che c'è una "differenza di opinioni".
L'ho pubblicato molte volte. È vero che la Russia ha preso la Crimea e l'ha annessa alla Russia. Zelensky non dirà perché le truppe russe hanno invaso. "Non c'è modo che non lo sappiano". Questa è colpa dei media.
Zelensky sa che gli accordi di Minsk sono stati mediati da "Francia e Germania". Gli accordi di Minsk "proibivano" all'Ucraina di portare armi nel paese dall'estero.
Ma come tutti sapete, le armi sono state portate in Ucraina da molti paesi. Penso che la Russia lo abbia scoperto solo dopo l'invasione.
Il 20 settembre 2021, Biden ha condotto un'esercitazione militare su larga scala in Ucraina con una "forza multinazionale di 15 paesi, tra cui l'Ucraina", e il 23 ottobre sono stati schierati in Ucraina 180 sistemi missilistici anticarro (Shabelin).
I governi europei di "Gran Bretagna, Francia e Germania" hanno dichiarato che continueranno la guerra in Ucraina. I finanziamenti saranno forniti dai governi di "Gran Bretagna, Francia e Germania". Tuttavia, una guerra in cui gli Stati Uniti non forniscono "fondi o armi e munizioni" è una resa incondizionata dell'Ucraina.
I popoli di "Gran Bretagna, Francia e Germania" diventeranno "complici" di "omicidi di massa" in cui vengono uccisi "ucraini e russi". Spero che gli europei non diventino "barbari".
I popoli europei dovrebbero accettare il "desiderio di pace" del presidente Trump e chiedere ai loro governi di smettere di sostenere l'Ucraina.
Come dice il presidente Trump, il primo passo è un "cessate il fuoco". Un cessate il fuoco permetterà a "ucraini e russi" di sopravvivere. La sicurezza dell'Ucraina potrà essere discussa dopo il cessate il fuoco.
L'Europa afferma che vieterà gli attacchi missilistici e aerei e continuerà la guerra sul campo. Se lo diranno, dovrebbero dire che combatteranno la guerra in un modo che non uccida persone. È una guerra economica.
L'amministrazione Trump e i leader europei hanno idee molto diverse sulla pace. Se Europa e Russia vanno in guerra e gli Stati Uniti guadagnano dalle esportazioni verso l'Europa, i cittadini americani potrebbero essere felici. Presidente Trump, fai del tuo meglio per la pace!
Parte 1 Citazioni e riferimenti
Perché l'America "sarebbe nei guai se la Russia non invadesse l'Ucraina"
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2f918ae45a8bb466afd08a36dff0bf0b41f82246
Scriverò di nuovo domani.
Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".
Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.
Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.
"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.
Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.
Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.
Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".
Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.
Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.
Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".
Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).
La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.
<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".
"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)
Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".
Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).
Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.
“Motivi di punizione” nella sentenza:
1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".
2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).
3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.
4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.
5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.
6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''
Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.
Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.
Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''
La mia argomentazione:
“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.
“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.
Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.
Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.
Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.
La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.
I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.
I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.
Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".
NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.
Grazie.
Yasuhiro Nagano
Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Se avete domande, non esitate a contattarci!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
