An Bundeskanzler Olaf Scholz
17.03.2025: Wochentagsausgabe,
Das Treffen zwischen Selenskyj und der Trump-Administration am 28. ist „geplatzt“. Der Grund sind „unterschiedliche Ansichten“ zum Thema „Frieden“. Präsident Trump sagt, Frieden könne durch eine sofortige Beendigung des Krieges erreicht werden. Selenskyj sagt, „der Krieg werde weitergehen“, bis „die Vereinigten Staaten die Sicherheit der Ukraine garantieren“. Schließlich sei er ein „Schauspieler“.
Die Regierungen von „Frankreich, Großbritannien und Deutschland“ sagen, sie würden den Krieg fortsetzen und die Ukraine unterstützen. Mir gefallen Trumps „Gefühle zum Thema Frieden“. Er sagt, die Situation, in der viele „Ukrainer und Russen“ sterben, müsse sofort beendet werden. Das ist ein Waffenstillstand.
Selenskyj sagt, selbst wenn es einen „Waffenstillstand“ gebe, werde Russland erneut in die Ukraine einmarschieren. Trump sagt, ein Waffenstillstand habe oberste Priorität. Selenskyj bekräftigt nur seine eigene Meinung. Es ist eine Pattsituation.
Ich glaube, die Ukrainer, die das Treffen per Live-Übertragung und Video verfolgt haben, haben Trumps Meinung zustimmend genickt. Das Erste, was wir brauchen, ist ein Waffenstillstand. Wichtig ist, dass „keine Menschen sterben“. Sind Sie nicht alle dieser Meinung?
Selensky sagt, dass Russland die Krim angegriffen hat. Russland hat die Minsker Vereinbarungen gebrochen und ist erneut in die Ukraine einmarschiert. Deshalb sage ich, dass es „Meinungsverschiedenheiten“ gibt.
Ich habe das schon oft gepostet. Es stimmt, dass Russland die Krim eingenommen und an Russland annektiert hat. Selensky will nicht sagen, warum russische Truppen einmarschiert sind. „Es ist unmöglich, dass sie es nicht wissen.“ Das ist die Schuld der Medien.
Selensky weiß, dass die Minsker Vereinbarungen von „Frankreich und Deutschland“ vermittelt wurden. Die Minsker Vereinbarungen „verboten“ der Ukraine, Waffen aus dem Ausland ins Land zu bringen.
Aber wie Sie alle wissen, wurden Waffen aus vielen Ländern in die Ukraine gebracht. Ich glaube, Russland hat davon erst nach der Invasion erfahren.
Am 20. September 2021 führte Biden in der Ukraine eine groß angelegte Militärübung mit einer „multinationalen Truppe aus 15 Ländern, darunter der Ukraine“ durch, und am 23. Oktober wurden 180 Panzerabwehrraketensysteme (Shabelin) in der Ukraine stationiert.
Die europäischen Regierungen „Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands“ haben erklärt, dass sie den Krieg in der Ukraine fortsetzen werden. Die Finanzierung erfolgt durch die Regierungen „Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands“. Ein Krieg, in dem die Vereinigten Staaten weder „Gelder noch Waffen und Munition“ bereitstellen, ist jedoch eine bedingungslose Kapitulation der Ukraine.
Die Menschen in „Großbritannien, Frankreich und Deutschland“ werden zu „Komplizen“ eines „Massenmords“, bei dem „Ukrainer und Russen“ getötet werden. Ich hoffe, dass die Europäer nicht zu „Barbaren“ werden.
Die Menschen in Europa sollten Präsident Trumps „Wunsch nach Frieden“ akzeptieren und von ihren Regierungen verlangen, die Unterstützung der Ukraine einzustellen.
Wie Präsident Trump sagt, ist der erste Schritt ein „Waffenstillstand“. Ein Waffenstillstand wird „den Ukrainern und Russen“ das Überleben ermöglichen. Über die Sicherheit der Ukraine kann nach dem Waffenstillstand gesprochen werden.
Europa sagt, es werde Angriffe von Raketen und Flugzeugen verbieten und den Krieg am Boden fortsetzen. Wenn sie das sagen, sollten sie sagen, dass sie den Krieg auf eine Weise führen werden, die keine Menschen tötet. Es ist ein Wirtschaftskrieg.
Die Trump-Regierung und die europäischen Staats- und Regierungschefs haben sehr unterschiedliche Vorstellungen vom Frieden. Wenn Europa und Russland in den Krieg ziehen und die Vereinigten Staaten mit Exporten nach Europa Geld verdienen, könnten die amerikanischen Bürger glücklich sein. Präsident Trump, tun Sie Ihr Bestes für den Frieden!
Teil 1 Zitate und Referenzen
Warum Amerika „in Schwierigkeiten wäre, wenn Russland die Ukraine nicht angreifen würde“
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2f918ae45a8bb466afd08a36dff0bf0b41f82246
Ich werde morgen wieder schreiben.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment