17/03/2025: El 20 de septiembre de 2021, Biden realizó un ejercicio militar a gran escala en Ucrania con una fuerza multinacional de 15 países, incluyendo Ucrania, y el 23 de octubre se desplegaron 180 sistemas de misiles antitanque (Shabelin) en Ucrania.

 17/03/2025: Edición de día laborable.

La reunión entre Zelenski y la administración Trump del día 28 fracasó. El motivo son las diferencias de opinión sobre la paz. El presidente Trump afirma que la paz se puede lograr deteniendo inmediatamente la guerra. Zelenski afirma que la guerra continuará hasta que Estados Unidos garantice la seguridad de Ucrania. Al fin y al cabo, él es un actor.

Los gobiernos de Francia, Gran Bretaña y Alemania afirman que continuarán la guerra y apoyarán a Ucrania. Me gusta la opinión de Trump sobre la paz. Dice que la situación en la que mueren tantos ucranianos y rusos debe detenerse de inmediato. Eso es un alto el fuego.

Zelenski afirma que incluso si hay un alto el fuego, Rusia volverá a invadir Ucrania. Trump afirma que un alto el fuego es la máxima prioridad. Zelenski solo afirma su propia opinión. Es un punto muerto.

Creo que los ucranianos que vieron la reunión en directo y en vídeo asintieron con la idea de Trump. Lo primero que necesitamos es un alto el fuego. Lo importante es que no muera nadie. ¿No están todos de acuerdo?

Zelenski dice que Rusia invadió Crimea. Rusia rompió los acuerdos de Minsk y volvió a invadir Ucrania. Por eso digo que hay una "diferencia de opinión".

He publicado esto muchas veces. Es cierto que Rusia tomó Crimea y se la anexionó. Zelenski no dice por qué las tropas rusas invadieron. "Es imposible que no lo sepan". Esto es culpa de los medios.

Zelenski sabe que los acuerdos de Minsk fueron mediados por "Francia y Alemania". Los acuerdos de Minsk "prohibían" a Ucrania introducir armas en el país desde el extranjero.

Pero como todos saben, se introdujeron armas en Ucrania desde muchos países. Creo que Rusia solo se enteró de esto después de la invasión.

El 20 de septiembre de 2021, Biden realizó un ejercicio militar a gran escala en Ucrania con una fuerza multinacional de 15 países, incluyendo Ucrania, y el 23 de octubre se desplegaron 180 sistemas de misiles antitanque (Shabelin) en Ucrania.

Los gobiernos europeos de Gran Bretaña, Francia y Alemania han declarado que continuarán la guerra en Ucrania. La financiación será proporcionada por los gobiernos de Gran Bretaña, Francia y Alemania. Sin embargo, una guerra en la que Estados Unidos no proporcione fondos, armas ni municiones constituye una rendición incondicional de Ucrania.

Los pueblos de Gran Bretaña, Francia y Alemania se convertirán en cómplices de una masacre en la que morirán ucranianos y rusos. Espero que los europeos no se conviertan en bárbaros.

Los pueblos de Europa deberían aceptar el deseo de paz del presidente Trump y exigir a sus gobiernos que dejen de apoyar a Ucrania.

Como dice el presidente Trump, el primer paso es un alto el fuego. Un alto el fuego permitirá la supervivencia de "ucranianos y rusos". La seguridad de Ucrania podrá discutirse después del alto el fuego.

Europa afirma que prohibirá los ataques con misiles y aviones y que continuará la guerra sobre el terreno. Si van a decir eso, deberían decir que librarán la guerra de una manera que no cause muertes. Es una guerra económica.

La administración Trump y los líderes europeos tienen ideas muy diferentes sobre la paz. Si Europa y Rusia entran en guerra y Estados Unidos se lucra con las exportaciones a Europa, los ciudadanos estadounidenses podrían estar contentos. ¡Presidente Trump, haga todo lo posible por la paz!

Parte 1: Citas y referencias

Por qué Estados Unidos "estaría en problemas si Rusia no invadiera Ucrania"

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2f918ae45a8bb466afd08a36dff0bf0b41f82246

Volveré a escribir mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/