Au président français Emmanuel Macron
17/03/2025 : édition de la semaine,
La réunion entre Zelensky et l'administration Trump du 28 a "échoué". La raison en est les "différences de vues" sur la "paix". Le président Trump affirme que la paix peut être obtenue en arrêtant immédiatement la guerre. Zelensky dit que "la guerre continuera" jusqu'à ce que "les États-Unis garantissent la sécurité de l'Ukraine". Après tout, il est un "acteur".
Les gouvernements de la "France, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne" disent qu'ils continueront la guerre et soutiendront l'Ukraine. J'aime les "sentiments de paix" de Trump. Il dit que la situation dans laquelle de nombreux "Ukrainiens et Russes" meurent doit être immédiatement arrêtée. C'est un cessez-le-feu.
Zelensky dit que même s'il y a un "cessez-le-feu", la Russie envahira à nouveau l'Ukraine. Trump dit qu'un cessez-le-feu est la priorité absolue. Zelensky ne fait qu'affirmer sa propre opinion. C'est une impasse.
Je pense que les Ukrainiens qui ont suivi la réunion en direct et en vidéo ont acquiescé à la pensée de Trump. La première chose dont nous avons besoin est un cessez-le-feu. L'important est qu'"aucun peuple ne meure". N'êtes-vous pas tous d'accord ?
Zelensky dit que la Russie a envahi la Crimée. La Russie a rompu les accords de Minsk et a de nouveau envahi l'Ukraine. C'est pourquoi je dis qu'il y a une "différence d'opinion".
J'ai posté cela plusieurs fois. Il est vrai que la Russie a pris la Crimée et l'a annexée à la Russie. Zelensky ne dira pas pourquoi les troupes russes ont envahi. "Il est impossible qu'ils ne le sachent pas". C'est la faute des médias.
Zelensky sait que les accords de Minsk ont été négociés par "la France et l'Allemagne". Les accords de Minsk "interdisaient" à l'Ukraine d'introduire des armes dans le pays depuis l'étranger.
Mais comme vous le savez tous, des armes ont été introduites en Ukraine depuis de nombreux pays. Je pense que la Russie n'en a eu connaissance qu'après son invasion.
Le 20 septembre 2021, Biden a mené un exercice militaire à grande échelle en Ukraine avec une « force multinationale de 15 pays, dont l'Ukraine », et le 23 octobre, 180 systèmes de missiles antichars (Shabelin) ont été déployés en Ukraine.
Les gouvernements européens « de Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne » ont déclaré qu'ils poursuivraient la guerre en Ukraine. Le financement sera assuré par les gouvernements « de Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne ». Cependant, une guerre dans laquelle les États-Unis ne fournissent pas « de fonds, d'armes et de munitions » est une capitulation inconditionnelle de l'Ukraine.
Les peuples « de Grande-Bretagne, de France et d'Allemagne » deviendront des « complices » de « meurtres de masse » dans lesquels « des Ukrainiens et des Russes » seront tués. J'espère que les Européens ne deviendront pas des « barbares ».
Les peuples européens devraient accepter le « désir de paix » du président Trump et exiger que leurs gouvernements cessent de soutenir l'Ukraine.
Comme le dit le président Trump, la première étape est un « cessez-le-feu ». Un cessez-le-feu permettra aux « Ukrainiens et aux Russes » de survivre. La sécurité de l’Ukraine pourra être discutée après le cessez-le-feu.
L’Europe dit qu’elle interdira les attaques de missiles et d’avions et qu’elle poursuivra la guerre sur le terrain. Si elle dit cela, elle devrait dire qu’elle mènera la guerre d’une manière qui ne tue pas de gens. C’est une guerre économique.
L’administration Trump et les dirigeants européens ont des idées très différentes sur la paix. Si l’Europe et la Russie entrent en guerre et que les États-Unis gagnent de l’argent grâce aux exportations vers l’Europe, les citoyens américains pourraient être heureux. Président Trump, faites de votre mieux pour la paix !
Partie 1 Citations et références
Pourquoi l’Amérique « serait en difficulté si la Russie n’envahissait pas l’Ukraine »
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2f918ae45a8bb466afd08a36dff0bf0b41f82246
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
No comments:
Post a Comment