Au président français Emmanuel Macron
2025-02-03 : édition du jour.
Trump a appelé Poutine à mettre fin à la guerre en Ukraine et a prévenu qu'il imposerait de nouvelles mesures punitives s'il refusait de mettre fin à la guerre bientôt. Il propose de discuter de la création d'un État kurde.
L'opinion publique ukrainienne peut être ignorée concernant les régions orientales de l'Ukraine occupées par la Russie. Poutine a présenté les conditions pour mettre fin à la guerre. La divergence d'opinion concerne l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Et la « neutralité non armée » de l'Ukraine.
Trump a déclaré qu'il ne soutenait pas l'« adhésion à l'OTAN » de l'Ukraine. Zelensky a suggéré que les pays européens envoient des forces de maintien de la paix en Ukraine si l'adhésion à l'OTAN n'est pas possible.
Zelensky a exprimé l'avis que « au moins 200 000 » forces de maintien de la paix sont nécessaires. 200 000, c'est la taille de toute l'armée française. Il semble qu'il dise que s'il n'aime pas les États-Unis, il enverra des « terroristes » aux États-Unis.
Poutine ne semble pas vouloir en discuter davantage avec Zelensky. Poutine a souligné les « bouleversements politiques » en Syrie et considère « Zelensky » comme un « ami des terroristes ».
De nombreux initiés reconnaissent que le « gouvernement syrien de salut » établi par « HTS » pour gouverner les zones qu'il contrôle a été « établi » avec le soutien de l'Ukraine.
La « lutte » entre le « gouvernement syrien de salut » établi par l'Ukraine avec le soutien de « HTS » et l'organisation dirigée par les Kurdes « FDS » soutenue par les États-Unis va bientôt commencer. Le président Trump ferait mieux de ne plus s'impliquer en Ukraine.
Les États-Unis et l'UE ont fourni des fonds et des armes à l'Ukraine pour soutenir la guerre ukrainienne. Les experts du monde entier soulignent que « des fonds et des armes » circulent « hors d'Ukraine ».
Cela est devenu évident avec les récents bouleversements politiques syriens. L'Ukraine a soutenu le « groupe terroriste » « HTS » pour renverser le « régime Assad » syrien.
La Russie avait prévu de soutenir le régime d'Assad et de combattre les « rebelles », mais l'Ukraine a soutenu « HTS » et a attaqué des bases russes avec des missiles et des drones, ce qui a permis au « régime d'Assad » de « faire défection » à la Russie.
La Russie déteste les guerres dans les régions islamiques. La raison pour laquelle la Russie est en guerre avec l'Ukraine est que « l'Ukraine est la zone tampon de la Russie » et la ligne de front de la défense nationale russe.
Si « Trump » veut servir de médiateur dans la guerre ukrainienne, il devrait fournir un « État tampon russe » pour remplacer l'Ukraine. En d'autres termes, il devrait « créer » un « État kurde » et le donner aux « Kurdes errants ».
Je pense qu'il serait préférable de donner la moitié du côté russe du territoire ukrainien à la Russie, et la Russie devrait donner le territoire restant, à l'exception de la « région du Donpass », aux « Kurdes errants ».
En échange, les États-Unis devraient permettre à l'Ukraine de rejoindre « l'OTAN ». Ce serait une « fin propre » à la guerre ukrainienne. Trump « obtiendrait » le « prix Nobel de la paix ». Bonne chance, président Trump !
Partie 1 Citations et références
Le président Zelensky : « Nous avons besoin d'au moins 200 000 »... Plan d'envoi de forces de maintien de la paix des pays européens en Ukraine
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250122-OYT1T50065/
Trump appelle Poutine à mettre fin à la guerre en Ukraine - des mesures punitives sont également possibles
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-01-22/SQIAAJT0G1KW00
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
