Au président français Emmanuel Macron
2025-02-10 : Édition du jour de la semaine,
Le président Trump a déclaré le 25 janvier qu'il aimerait que l'Égypte et la Jordanie acceptent les Palestiniens vivant dans la bande de Gaza. Les parties résistent. Je propose une « relocalisation » dans la « zone spéciale des Philippines ».
« Presque tout est détruit là-bas, les gens meurent », a déclaré Trump. « Je voudrais donc travailler avec les pays arabes pour construire des maisons dans un autre endroit où les gens pourront vivre dans un environnement différent, de préférence en paix. » Quel président humanitaire !
Les remarques de Trump semblent suggérer un écart par rapport à la politique étrangère américaine de soutien à la solution à deux États qui est maintenue depuis des décennies. C'est une solution typiquement Trump.
Cependant, la destination de la relocalisation ne « se réalisera » pas dans les « pays arabes », j'espère donc qu'ils adopteront ma proposition.
Jusqu'à présent, les États-Unis ont soutenu la création d'un État palestinien pendant des décennies de politique étrangère, et Gaza en est une partie importante. Mais la réalité est « comme vous pouvez le voir ».
Je soutiens la « solution réaliste » de Trump. Mais ma proposition est une « relocalisation » vers la « zone spéciale des Philippines ».
Après que le président américain Trump a fait allusion à un plan visant à déplacer plus d'un million de Palestiniens de la bande de Gaza vers la Jordanie ou l'Égypte voisines, le ministère égyptien des Affaires étrangères a clairement indiqué qu'il rejetterait la relocalisation forcée des Palestiniens.
La Jordanie et l'Égypte rejettent également ce plan. Elles ont l'intention de combattre Israël ici pendant des décennies à venir. C'est fou !
Bassem Naim, membre du Politburo du Hamas, a déclaré : « Les Palestiniens de la bande de Gaza ont enduré la mort et la destruction pendant 15 mois, mais ils disent qu'ils ne quitteront pas leur terre. Ce n'est pas quelque chose dont on peut être fier !
Mais je voudrais leur dire : ne laissez plus vos « camarades » mourir !
Je pense qu'il est inutile d'essayer de persuader les pays arabes. Le Hamas, l'organisation islamique qui contrôle effectivement Gaza, et l'Autorité palestinienne ont tous deux condamné la proposition. Trump a été humilié !
Je pense que nous devrions accepter ces critiques et discuter de solutions pratiques. La zone spéciale des Philippines est la « zone industrielle d'outre-mer » de la Grande-Bretagne.
J'ai proposé de déplacer les « réfugiés palestiniens » vers la zone spéciale des Philippines (anciennement l'Australie, aujourd'hui les Philippines).
Trump devrait lier la « zone spéciale » aux réfugiés palestiniens et à la « reconstruction de l'économie britannique ». Leur « destination » devrait être les Philippines.
La « reconstruction de l'économie britannique » nécessite des « immigrants à bas salaires », mais Les Britanniques n'accepteront pas les « immigrants illégaux ». Pour résoudre ce problème, des « zones spéciales à l'étranger » doivent accueillir les « immigrants à bas salaires ».
Si le Royaume-Uni dit « NON », les États-Unis devraient créer une « zone spéciale philippine » comme la « zone spéciale à la frontière mexicaine » des États-Unis et accepter les « Palestiniens de Gaza ».
Partie 1 Citations et références
Trump demande aux pays voisins d'accepter les Palestiniens, appelant à « nettoyer » Gaza
https://www.bbc.com/japanese/articles/cj48ydjjen8o
L'Égypte refuse la relocalisation forcée des Palestiniens après que Trump a fait allusion à un plan de relocalisation
https://www.cnn.co.jp/world/35228684.html
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
