Au président français Emmanuel Macron
Édition du 22 février 2025 (samedi),
Le président Trump vise probablement le prix Nobel de la paix. Son « plan Gaza » est déraisonnable, mais il a finalement « évoqué » la « transmigration ». Je veux que cela se réalise, même si ce n'est que pour certaines personnes.
Je suis d'accord avec le « plan Gaza » réaliste de Trump, mais je pense que le « plan de relocalisation forcée » est déraisonnable en termes d'« obligations » et de « destination ».
Je pense que certains, probablement beaucoup, des Palestiniens de Gaza aimeraient quitter Gaza s'ils en avaient la possibilité. C'est pourquoi je propose que les « Palestiniens de Gaza » soient relocalisés dans la « zone spéciale des Philippines ».
Trump et moi voulons tous deux sauver les Palestiniens de Gaza. Cependant, nous n'autoriserons pas la « relocalisation forcée ». Je pense que ceux qui veulent rester à Gaza devraient y rester. C'est là que je diffère grandement de Trump.
Jeremy Bowen dit que même si 1 million de personnes partent, 1,2 million au maximum resteront. Je propose que 1,2 million de personnes restent. Si la « zone spéciale des Philippines » est attrayante, je pense que davantage de Palestiniens suivront son exemple.
« Trump » dit qu'il fera de Gaza la « Riviera du Moyen-Orient ». Il dit aussi que l'Amérique possédera Gaza. C'est impossible.
S'il veut en faire la « Riviera du Moyen-Orient », il lui suffit de payer un « loyer pour la terre » à l'« Autorité de Gaza ».
« Trump » devrait changer son plan. Il devrait arrêter la migration forcée et « faire migrer » uniquement ceux qui veulent aller « quelque part ». Il devrait promettre aux Palestiniens restants qu'ils auront « des emplois » dans la « Riviera du Moyen-Orient ».
L'Amérique devrait déployer des « troupes américaines » pour protéger la « Riviera du Moyen-Orient » et les « Palestiniens » d'Israël. Je pense que si le plan de Trump avait été proposé ainsi, il n’aurait pas provoqué un tel tollé.
Cependant, si la proposition est favorable aux Palestiniens, de nombreux Palestiniens resteront à Gaza, et la « Riviera du Moyen-Orient » que « Trump » envisage ne se réalisera pas.
En premier lieu, la « proposition » d’« immigration » en Jordanie ou en Égypte est impossible. La Jordanie et l’Égypte ne veulent pas être impliquées dans le « conflit israélo-palestinien ».
Le Moyen-Orient est un monde islamique. Les pays islamiques ne peuvent rester dans le monde islamique que s’ils « veillent » sur leurs « compatriotes palestiniens », quelle que soit la situation.
Si Trump veut faire de Gaza la « Riviera du Moyen-Orient », il doit établir des « relations amicales » avec les « principaux pays islamiques » tels que l’Iran, l’Arabie saoudite et l’Égypte.
Si « l’Iran, l’Arabie saoudite, l’Égypte, etc. » sont d’accord avec la proposition de « Trump », les Nations Unies et l’UE n’insisteront pas sur une « solution à deux États ». Mais je pense que cette hypothèse est impossible.
Ce qui inquiète le monde, c'est la personnalité de « Trump ». Les États-Unis sont intervenus en Irak en 2003 et ont provoqué un désastre, donc je pense que cette approche provoquera certainement une grande réaction aux États-Unis.
À Gaza, les jeunes se suicident parce qu'ils n'ont aucun espoir pour l'avenir. Si vous pensez qu'il s'agit d'une question humanitaire, Trump et Macron devraient les accepter aux États-Unis et en France.
Mais l'administration Netanyahou ne pense qu'à « expulser » les Palestiniens de Gaza et à « faire immigrer » les Juifs. Je pense qu'ils veulent que la « guerre de Gaza » « reprenne ».
Je pense que de nombreux Palestiniens « pensent » déjà qu'Israël utilise la guerre avec le Hamas pour détruire Gaza et chasser les habitants.
Si les États-Unis et la France n'acceptent pas le « peuple de Gaza », veuillez accepter ma proposition d'« immigration » dans la « zone spéciale des Philippines ». S'il vous plaît.
Partie 1 Citations et références
Jeremy Bowen : Le plan de Trump pour Gaza ne fonctionnera pas, mais il y aura des résultats
https://www.bbc.com/news/articles/cx2pwjgp59do
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. « Cas de violation de la loi sur le contrôle de l'immigration » « Édition du samedi ».
Veuillez consulter l'édition du jour de la semaine pour les chapitres 1 et 2.
« Chapitre 3 ». J'ai également fait appel à la communauté internationale.
« J'ai » expliqué mon cas en utilisant la « logique juridique » et j'ai clamé mon « innocence ». Cependant, la police et les procureurs ont dit que je devais « admettre » ma « culpabilité » en « termes généraux ».
Cependant, l'article 31 de la Constitution japonaise stipule que la sanction ne peut être imposée que sur la base du « droit légal et administratif ».
Le juge a expliqué la « relation de cause à effet » en utilisant la logique selon laquelle « lorsque le vent souffle, le (tonnelier) gagne de l'argent ». La communauté internationale « rira » lorsqu'elle « verra » la (raison de la sanction) au chapitre 2.
Je « fais appel » pour deux raisons.
1 : L'étranger « travaillait illégalement » en dehors de son « statut de résident légal ». Cependant, il est innocent en raison de « l'égalité devant la loi ».
2 : Le parquet a « appliqué » l'« acte de complicité » de « l'article 22, paragraphe 4, point 4 de la loi sur le contrôle de l'immigration (annulation du statut de résidence) » à la violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration comme « crime de complicité » des articles 60 et 62 du Code pénal. Dans ce cas, les dispositions de la loi sur le contrôle de l'immigration (mesures administratives) ont la priorité.
Les procureurs n'ont pas les « compétences juridiques » pour préparer un acte d'accusation. Les procureurs n'ont pas la « capacité juridique » de préparer un acte d'accusation. En japonais, c'est comme « mélanger de la pâte de miso et des excréments ».
En 2010, « moi et les Chinois » qui avons violé la loi sur le contrôle de l'immigration, et en 2013, le personnel de l'ambassade des Philippines et des diplomates ont également été punis pour la même raison.
Sous la pression de la communauté internationale, le gouvernement japonais a révisé la loi sur le contrôle de l'immigration.
Cependant, le gouvernement japonais n'a pas présenté d'excuses à « moi, aux Chinois et aux Philippins ». Il n'a pas « rétabli leur honneur ni versé de compensation ».
En réponse aux critiques de la communauté internationale, le gouvernement japonais a modifié la loi sur le contrôle de l'immigration en décembre 2016 pour rendre punissable la « fourniture » d'un « faux contrat de travail ». Cette mesure est entrée en vigueur en janvier 2017.
Cependant, l'article 39 de la Constitution signifie que les gens ne peuvent pas être « punis » « rétroactivement ».
Le Japon doit rééduquer ses fonctionnaires de classe spéciale et éduquer les membres de la Diète sur la Constitution et les lois.
« Chapitre 4 ». Regardez l'« acte d'accusation ».
Les faits énoncés « énoncent » les « faits » de « l'innocence ». (japonais/anglais)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
"Ma réclamation" (japonais)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
"Ma réclamation" (anglais)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Cette affaire est une erreur dans l'application arbitraire de la loi par les policiers, les procureurs et les juges. La rééducation des fonctionnaires publics spéciaux est nécessaire.
"Chinois, Coréens, Philippins, Américains, etc." Il y a des dizaines de milliers, des centaines de milliers de victimes dans le monde entier. C'est un nombre anormal.
"Chapitre 5". Après sa libération, il a envoyé un courriel à l'ambassade du Japon, au HCDH et à la CPI pour demander de l'aide.
L'ambassadeur du pays africain A ne peut pas protester auprès du gouvernement japonais en sa qualité d'ambassadeur. (Parce que le pays A est soutenu par le gouvernement japonais), mais il peut faire en sorte que ses amis de la CPI agissent.
Je pense qu'une organisation internationale a probablement signalé cela au gouvernement japonais.
Après cela, la loi sur le contrôle de l'immigration a été modifiée en décembre 2016 pour permettre de punir le fait de fournir de faux contrats de travail. Cela est entré en vigueur en janvier 2017.
Mais personne ne nous a rien notifié.
En outre, l'article 39 de la Constitution stipule que les lois ne peuvent pas être appliquées rétroactivement pour punir les gens.
Il y a des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de victimes dans le monde, et on dit qu'elles sont "chinoises, coréennes, philippines, américaines, etc." C'est un nombre anormal.
Le reste sera publié dans l'édition de dimanche.
Partie 3. Construction d'une zone spéciale. Un nouveau modèle économique. NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1, https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter l'« édition du dimanche » pour les 4e à 10e numéros.
Merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles précédents peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
