An Bundeskanzler Olaf Scholz
25.02.2025: Wochentagsausgabe,
Wie von Präsident Trump nicht anders zu erwarten! „Die Ukraine könnte eines Tages Russland werden“, platzte Trump in einem Fernsehinterview heraus. Der Ukraine-Krieg ist ein Krieg, den Biden, der „Kriegsgeschäfte“ mag, seit seiner Zeit als Vizepräsident plant.
In einem Interview mit FOX News, das am 10. ausgestrahlt wurde, sagte US-Präsident Trump, dass die Ukraine „eines Tages Russland werden könnte“. Ich denke, das sind die „wahren Gefühle“ vieler amerikanischer Intellektueller.
Trump sagte: „Die Ukraine könnte einen Deal machen oder auch nicht. Sie könnte eines Tages Russland werden oder auch nicht.“ Die Maidan-Revolution war eine Revolution, die von Biden begonnen wurde, daher halte ich es für „vernünftig“, sie rückgängig zu machen.
Ich denke, Präsident Trump hat diese Aussage gemacht, weil er die Ukraine gut kennt. Die Westukraine, wo die derzeitige Regierung ihren Sitz hat, ist arm an Ressourcen, aber der Osten ist ein Schwerindustriegebiet mit starker prorussischer Stimmung und der Süden ist ein multiethnisches „Handels- und Schifffahrtsgebiet“.
Die Halbinsel Krim, ein wichtiger eisfreier Hafen für Russland, hat eine Geschichte ständigen Tauziehens zwischen Ost und West. Ich denke, Trumps Bemerkungen beinhalteten diese Punkte.
2008 erklärte die NATO, dass die Ukraine und Georgien einem Beitritt zugestimmt hätten, was Russlands Alarm auslöste.
Ende 2013 forderte Biden das ukrainische Volk auf, die prorussische Regierung zu stürzen, doch eine Aufnahme seiner Untergebenen Nuland, die eine Marionettenregierung plant, wurde durchgesickert.
Als 2014 die Maidan-Revolution ausbrach, waren Vizepräsident Biden und seine Untergebene Nuland beteiligt und arbeiteten hart daran, die prorussische Regierung zu stürzen und eine prowestliche Regierung zu etablieren.
Als der prowestliche Präsident Poroschenko im Zuge der Maidan-Revolution 2014 sein Amt antrat, besetzte Russland die Halbinsel Krim und annektierte sie. Damals lehnte Präsident Obama Bidens Vorschlag ab, in den Krieg einzutreten.
Nach dem Amtsantritt der Biden-Regierung erlangten die Vereinigten Staaten jedoch durch den „Ukraine-Russland-Krieg“ ihre „Autorität im Biden-Stil“ zurück. Die „Werte“ der Amerikaner in Bezug auf den Ukraine-Krieg sind jedoch sehr unterschiedlich.
Ohne die NATO würde der Wert der Vereinigten Staaten sinken und sie könnten keine Waffen exportieren, aber der republikanische Präsident Trump hat die Idee vorangetrieben, dass „die NATO unnötig ist“ und dass „die NATO unnötig ist“.
Sobald er sein Amt antrat, setzte Trump „America First“ mit „Zöllen“ in die Praxis um. Dies unterscheidet sich von Biden, der das „Kriegsgeschäft“ als sein Rückgrat nutzt. Die „EU“, die Biden untergeordnet war, ist im Chaos.
Ich bin gegen das „Kriegsgeschäft“. Obwohl ich also „andere Ansichten“ zu „Einwanderungsfragen“ und „Zollfragen“ habe, unterstütze ich Trumps „America First“-Ansatz. Viel Glück, Präsident Trump!
Teil 1 Zitate und Referenzen
„Die Ukraine könnte eines Tages zu Russland werden“, platzt Trump in einem Fernsehinterview heraus
https://www.afpbb.com/articles/-/3562400
Biden, der 2014 in der Ukraine eine Marionettenregierung der USA etablierte, und Nuland, die „Kekse verteilt“
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/087fd5204f4dd44820b6c490ec8ff92c03be266f
Welche globale Strategie der USA steckt hinter dem Ukraine-Krieg?
https://www.tyg.jp/research/detail.html?id=13842
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
