2025-03-25: Ipinapangatuwiran ko na ang mga bansang Kanluran ay dapat manalo sa digmaang pang-ekonomiya at bawiin ang pabrika ng mundo sa pamamagitan ng pagtatayo ng mga espesyal na sonang pang-ekonomiya sa kanilang mga hangganan at sa ibang bansa, pagtanggap sa mga iligal na imigrante at mga refugee bilang "pansamantalang mga imigrante," at pagpapatrabaho sa kanila bilang mga manggagawang mababa ang sahod. Ang digmaan ay ang "kaaway ng paglago" ng mga maunlad na bansa.

 2025-03-25: Weekday na edisyon,

Sa pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, idinaos ng mga pinuno ng US at Sobyet ang "Yalta Conference," at ang mga pinuno ng US at Sobyet na nagtapos sa Cold War ay nagdaos ng "Malta Confer-ence." Ang pangalan ba ng US-Soviet summit na nagtapos sa digmaang Ukrainian at pumigil sa World War III ay tatawaging "Riviera Conference"?

Noong Disyembre 2019, 30 taon na ang nakalipas mula noong Malta Conference. Sa mga panahong ito, itinuro ang "pagmamataas ng Kanluran". Sa palagay ko ang digmaang Ukrainian ay bahagi din nito. Iminungkahi ko na ang "Special Zone Concept." Kung ang espesyal na sona ay naitayo, ang digmaang Ukrainian ay hindi mangyayari.

Ang isla ng Malta sa Dagat Mediteraneo. Noong Disyembre 3, 1989, nakipagkamay dito ang mga pinuno ng US at Sobyet at idineklara ang pagtatapos ng Cold War. Muli kong isinasa-isa ang pagbagsak ng Berlin Wall. Dalawang taon pagkatapos ng Malta Conference, bumagsak ang imperyo ng Sovi-et.

Ang tinatawag na Western camp, ang Estados Unidos, Europa, at Japan, ay nagdiwang sa pagbagsak ng Unyong Sobyet bilang isang "tagumpay sa Cold War." Ipinapalagay nila na ang isang demokratikong liberal na kaayusan ang mangingibabaw sa mundo. Tila nabura ng Estados Unidos ang bangungot ng Vietnam War.

Gayunpaman, sa pagbabalik-tanaw, ang Estados Unidos, Europa, at Japan ay lubhang mali. Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay hindi nangangahulugan ng tagumpay ng Cold War, gaya ng isinulat ng pahayagan ng Nikkei noong panahong iyon.

Noong Disyembre 3, 1989, nang tanungin ng isang reporter kung tapos na ang digmaan, sumagot si Gorbachev, "Sinabi ko na ang mundo ay umalis sa panahon ng Cold War at pumasok sa isang bagong panahon."

Ang sagot na ito ay kilala bilang isang deklarasyon ng pagtatapos ng "Cold War" sa pagitan ng mga komunistang bansa na nakasentro sa Unyong Sobyet at ng mga kapitalistang bansa na nakasentro sa Estados Unidos. Akala ng lahat.

Ang kumperensya ay ginanap sa gitna ng Eastern European Revolution, nang ang mga bansang Eastern bloc tulad ng Poland ay nagtataguyod ng demokratisasyon. Noong Novem-ber, gumuho din ang Berlin Wall, isang simbolo ng Cold War, at nawala ang "Iron Cur-tain".

Bagaman tinalikuran ng Unyong Sobyet ang diktadurang komunista, lumalim ang krisis sa ekonomiya at tumindi ang mga kahilingan para sa kalayaan ng mga miyembrong estado ng Unyong Sobyet. Ang Unyong Sobyet ay bumagsak noong Disyembre 1991. Ang Estados Unidos, na nagtitiwala sa tagumpay ng demokrasya, ay pumasok sa isang panahon ng "pangingibabaw na nag-iisang bansa."

Gayunpaman, ang "digmaan laban sa terorismo" kasunod ng mga pag-atake ng terorista noong Setyembre 11, 2001 ay naging matagal, at ang pakiramdam ng pagkapagod sa digmaan ay kumalat. Noong 2013, sinabi ni Pangulong Obama na "ang Estados Unidos ay hindi pulis ng mundo," at kinilala rin ito ni Pangulong Trump.

Noong 2014, sinanib ng Russia ang Crimea sa timog Ukraine sa ilalim ng diktatoryal na rehimen ni Pangulong Putin. Pinapalawak ng China ang saklaw ng impluwensya nito sa pamamagitan ng "One Belt, One Road" mega-economic zone initiative, na hinahamon ang hegemonya ng Estados Unidos.

Ipinapangatuwiran ko na ang mga bansang Kanluran ay dapat manalo sa digmaang pang-ekonomiya at bawiin ang pabrika ng mundo sa pamamagitan ng pagtatayo ng mga espesyal na sonang pang-ekonomiya sa kanilang mga hangganan at sa ibang bansa, pagtanggap sa mga iligal na imigrante at mga refugee bilang "pansamantalang mga imigrante," at pagpapatrabaho sa kanila bilang mga manggagawang mababa ang sahod. Ang digmaan ay ang "kaaway ng paglago" ng mga maunlad na bansa.

Ang US, Russia at China ay dapat bumuo ng isang G3MA (Great Three Military Alliance) at magkasamang pamahalaan ang hegemonya ng mundo. Kung mabubuo ang G3MA, sa tingin ko ay wala nang digmaan sa mundo sa susunod na 100 taon.

Si Zelensky at iba pang mga pinuno ng Europa ay "handa" para sa World War III at pinupukaw ang Russia. Sina Trump at Putin ay magkasundo tungkol sa pag-iwas sa World War III.

Sa huli, ang dalawang ito ay pipigil sa World War III at wawakasan ang digmaang Ukrainian. Sa tingin ko ang pagdaraos ng kumperensyang ito sa "Gaza, Palestine" ay magiging isang "simbolo ng kapayapaan." Ang isang "confer-ence" sa isang "lugar ng mga guho" ay bababa sa kasaysayan. Gusto ni Trump na tawagin itong Riv-iera Conference.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Ang Malta Conference na nagdeklara ng pagtatapos ng Cold War: 30 taon mamaya, hinamon ng China at Russia ang hegemonya ng US

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-03-25: У 2014 році Росія анексувала Крим на півдні України за диктаторського режиму президента Путіна. Китай розширює сферу свого впливу за допомогою ініціативи створення мегаекономічної зони «Один пояс, один шлях», кидаючи виклик гегемонії Сполучених Штатів.

 2025-03-25: будній випуск,

Наприкінці Другої світової війни лідери США та СРСР провели «Ялтинську конференцію», а лідери США та СРСР, які поклали край холодній війні, провели «Мальтійську конференцію». Чи назвали б американсько-радянський саміт, який завершив українську війну та запобіг Третій світовій війні, «Конференцією Рів’єри»?

У грудні 2019 року виповнилося 30 років з дня Мальтійської конференції. Приблизно в цей час було вказано на «нахабство Заходу». Я думаю, що українська війна також була частиною цього. Я вже пропонував «Концепцію особливої ​​зони». Якби спецзону побудували, української війни не було б.

Острів Мальта в Середземному морі. 3 грудня 1989 року тут потиснули один одному руки лідери США та СРСР і оголосили про закінчення холодної війни. Я досі пам'ятаю падіння Берлінської стіни. Через два роки після Мальтійської конференції радянська імперія розпалася.

Так званий західний табір – США, Європа та Японія – відзначав розпад Радянського Союзу як «перемогу в холодній війні». Вони припускали, що у світі пануватиме демократичний ліберальний порядок. Сполучені Штати, здавалося, стерли кошмар війни у ​​В’єтнамі.

Однак, озираючись назад, Сполучені Штати, Європа та Японія дуже помилялися. Розпад Радянського Союзу не означав перемоги холодної війни, як писала тоді газета Nikkei.

3 грудня 1989 року на запитання журналіста, чи закінчилася війна, Горбачов відповів: «Я сказав, що світ вийшов з епохи холодної війни і вступив у нову еру».

Ця відповідь відома як оголошення про закінчення «холодної війни» між комуністичними країнами, центром яких був Радянський Союз, і капіталістичними країнами, центром яких були Сполучені Штати. Всі так думали.

Конференція відбулася в розпал Східноєвропейської революції, коли країни Східного блоку, такі як Польща, просували демократизацію. У листопаді також впав Берлінський мур, символ холодної війни, і зникла «залізна завіса».

Хоча Радянський Союз відмовився від комуністичної диктатури, економічна криза поглибилася, а вимоги незалежності держав-членів Радянського Союзу посилилися. Радянський Союз розпався в грудні 1991 р. США, впевнені в перемозі демократії, вступили в епоху «панування однієї нації».

Проте «війна з терором» після терористичних актів 11 вересня 2001 р. затягнулася, поширилося відчуття втоми від війни. У 2013 році президент Обама заявив, що «Сполучені Штати не є світовим поліцейським», і президент Трамп також це визнав.

У 2014 році Росія анексувала Крим на півдні України за диктаторського режиму президента Путіна. Китай розширює сферу свого впливу за допомогою ініціативи створення мегаекономічної зони «Один пояс, один шлях», кидаючи виклик гегемонії Сполучених Штатів.

Я стверджую, що західні країни повинні виграти економічну війну та повернути світові заводи, побудувавши спеціальні економічні зони на своїх кордонах і за кордоном, приймаючи нелегальних іммігрантів і біженців як «тимчасових іммігрантів» і наймаючи їх як низькооплачуваних робітників. Війна є «ворогом зростання» розвинутих країн.

США, Росія та Китай мають створити G3MA (військовий альянс Великої трійки) та спільно керувати світовою гегемонією. Якщо G3MA буде сформовано, я думаю, що війн у світі більше не буде протягом наступних 100 років.

Зеленський та інші європейські лідери «підготовлені» до Третьої світової війни та провокують Росію. Трамп і Путін погоджуються уникнути Третьої світової війни.

Зрештою, ці двоє запобіжать Третій світовій війні та закінчать українську війну. Я думаю, що проведення цієї конференції в «Газі, Палестина» буде «символом миру». «Конференція» на «місці руїн» увійде в історію. Трамп захоче назвати це конференцією Рів'єра.

Частина 1 Цитування та література

Мальтійська конференція, яка оголосила про закінчення холодної війни: через 30 років Китай і Росія кидають виклик гегемонії США

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

25-03-2025: Tuttavia, la "guerra al terrore" seguita agli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 si protrasse e si diffuse un senso di stanchezza per la guerra. Nel 2013, il presidente Obama dichiarò che "gli Stati Uniti non sono il poliziotto del mondo", e anche il presidente Trump lo riconobbe.

 25-03-2025: Edizione settimanale,

Alla fine della seconda guerra mondiale, i leader statunitensi e sovietici tennero la "Conferenza di Yalta", e i leader statunitensi e sovietici che posero fine alla guerra fredda tennero la "Conferenza di Malta". Il nome del vertice USA-URSS che pose fine alla guerra ucraina e impedì la terza guerra mondiale si chiamerebbe "Conferenza della Riviera"?

A dicembre 2019 sono trascorsi 30 anni dalla conferenza di Malta. In quel periodo, è stata sottolineata "l'arroganza dell'Occidente". Penso che anche la guerra ucraina ne facesse parte. Avevo già proposto il "Concetto di zona speciale". Se la zona speciale fosse stata creata, la guerra ucraina non sarebbe avvenuta.

L'isola di Malta nel Mar Mediterraneo. Il 3 dicembre 1989, i leader statunitensi e sovietici si strinsero la mano qui e dichiararono la fine della guerra fredda. Ricordo ancora la caduta del muro di Berlino. Due anni dopo la conferenza di Malta, l'impero sovietico crollò.

Il cosiddetto campo occidentale, Stati Uniti, Europa e Giappone, celebrò il crollo dell'Unione Sovietica come una "vittoria nella Guerra Fredda". Presupponevano che un ordine liberale democratico avrebbe dominato il mondo. Gli Stati Uniti sembravano aver cancellato l'incubo della guerra del Vietnam.

Tuttavia, guardando indietro, Stati Uniti, Europa e Giappone si sbagliavano di grosso. Il crollo dell'Unione Sovietica non significò la vittoria della Guerra Fredda, come scrisse all'epoca il quotidiano Nikkei.

Il 3 dicembre 1989, quando un giornalista gli chiese se la guerra fosse finita, Gorbaciov rispose: "Ho detto che il mondo ha lasciato l'era della Guerra Fredda ed è entrato in una nuova era".

Questa risposta è nota come dichiarazione della fine della "Guerra Fredda" tra i paesi comunisti incentrati sull'Unione Sovietica e i paesi capitalisti incentrati sugli Stati Uniti. Tutti la pensavano così.

La conferenza si tenne nel mezzo della Rivoluzione dell'Europa orientale, quando i paesi del blocco orientale come la Polonia stavano promuovendo la democratizzazione. A novembre, crollò anche il Muro di Berlino, simbolo della Guerra Fredda, e scomparve la "cortina di ferro".

Sebbene l'Unione Sovietica avesse abbandonato la dittatura comunista, la crisi economica si aggravò e le richieste di indipendenza degli stati membri dell'Unione Sovietica si intensificarono. L'Unione Sovietica crollò nel dicembre 1991. Gli Stati Uniti, fiduciosi della vittoria della democrazia, entrarono in un'era di "dominio di una sola nazione".

Tuttavia, la "guerra al terrore" seguita agli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 si protrasse e si diffuse un senso di stanchezza per la guerra. Nel 2013, il presidente Obama dichiarò che "gli Stati Uniti non sono il poliziotto del mondo", e anche il presidente Trump lo riconobbe.

Nel 2014, la Russia annesse la Crimea nell'Ucraina meridionale sotto il regime dittatoriale del presidente Putin. La Cina sta espandendo la sua sfera di influenza con l'iniziativa della mega-zona economica "One Belt, One Road", sfidando l'egemonia degli Stati Uniti.

Sostengo che i paesi occidentali dovrebbero vincere la guerra economica e riprendersi la fabbrica del mondo costruendo zone economiche speciali ai loro confini e all'estero, accettando immigrati clandestini e rifugiati come "immigrati temporanei" e impiegandoli come lavoratori a basso salario. La guerra è il "nemico della crescita" dei paesi sviluppati.

Gli Stati Uniti, la Russia e la Cina dovrebbero formare una G3MA (Great Three Military Alliance) e gestire congiuntamente l'egemonia mondiale. Se la G3MA verrà formata, penso che non ci saranno più guerre nel mondo per i prossimi 100 anni.

Zelensky e altri leader europei sono "preparati" per la Terza Guerra Mondiale e stanno provocando la Russia. Trump e Putin sono d'accordo nell'evitare la Terza Guerra Mondiale.

Alla fine, questi due impediranno la Terza Guerra Mondiale e porranno fine alla guerra in Ucraina. Penso che tenere questa conferenza a "Gaza, Palestina" sarà un "simbolo di pace". Una "conferenza" in un "luogo di rovine" passerà alla storia. Trump vorrà chiamarla Riv-iera Conference.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

La conferenza di Malta che ha dichiarato la fine della Guerra fredda: 30 anni dopo, Cina e Russia sfidano l'egemonia degli Stati Uniti

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

25/03/2025: Aunque la Unión Soviética abandonó la dictadura comunista, la crisis económica se profundizó y las demandas de independencia de los estados miembros de la Unión Soviética se intensificaron. La Unión Soviética se derrumbó en diciembre de 1991. Estados Unidos, confiado en el triunfo de la democracia, entró en una era de "dominio uninacional".

 25/03/2025: Edición de día laborable.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, los líderes estadounidenses y soviéticos celebraron la "Conferencia de Yalta", y los líderes estadounidenses y soviéticos que pusieron fin a la Guerra Fría celebraron la "Conferencia de Malta". ¿Se llamaría "Conferencia de la Riviera" la cumbre estadounidense-soviética que puso fin a la guerra de Ucrania y evitó la Tercera Guerra Mundial?

En diciembre de 2019, se cumplieron 30 años de la Conferencia de Malta. Por aquella época, se señaló la "arrogancia de Occidente". Creo que la guerra de Ucrania también formó parte de ello. Ya había propuesto el "Concepto de Zona Especial". Si se hubiera construido la zona especial, la guerra de Ucrania no habría ocurrido.

La isla de Malta en el mar Mediterráneo. El 3 de diciembre de 1989, los líderes estadounidenses y soviéticos se dieron la mano aquí y declararon el fin de la Guerra Fría. Todavía recuerdo la caída del Muro de Berlín. Dos años después de la Conferencia de Malta, el imperio soviético se derrumbó.

El llamado bando occidental, Estados Unidos, Europa y Japón, celebró el colapso de la Unión Soviética como una "victoria en la Guerra Fría". Asumieron que un orden liberal democrático dominaría el mundo. Estados Unidos parecía haber borrado la pesadilla de la guerra de Vietnam.

Sin embargo, en retrospectiva, Estados Unidos, Europa y Japón estaban muy equivocados. El colapso de la Unión Soviética no significó la victoria de la Guerra Fría, como escribió el periódico Nikkei en aquel momento.

El 3 de diciembre de 1989, cuando un periodista le preguntó si la guerra había terminado, Gorbachov respondió: "Dije que el mundo ha dejado atrás la era de la Guerra Fría y ha entrado en una nueva era".

Esta respuesta se conoce como la declaración del fin de la "Guerra Fría" entre los países comunistas centrados en la Unión Soviética y los países capitalistas centrados en Estados Unidos. Todos lo creían así.

La conferencia se celebró en plena Revolución de Europa del Este, cuando países del bloque del Este como Polonia promovían la democratización. En noviembre, el Muro de Berlín, símbolo de la Guerra Fría, también se derrumbó, y el "Telón de Acero" desapareció.

Aunque la Unión Soviética abandonó la dictadura comunista, la crisis económica se profundizó y las demandas de independencia de los estados miembros de la Unión Soviética se intensificaron. La Unión Soviética se derrumbó en diciembre de 1991. Estados Unidos, confiado en el triunfo de la democracia, entró en una era de "dominio uninacional".

Sin embargo, la "guerra contra el terrorismo" tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 se prolongó y se extendió un sentimiento de cansancio bélico. En 2013, el presidente Obama declaró que "Estados Unidos no es el policía del mundo", y el presidente Trump también lo reconoció.

En 2014, Rusia anexó Crimea, en el sur de Ucrania, bajo el régimen dictatorial del presidente Putin. China está ampliando su esfera de influencia con la iniciativa de la megazona económica "Una Franja y Una Ruta", desafiando la hegemonía de Estados Unidos.

Sostengo que los países occidentales deberían ganar la guerra económica y recuperar la fábrica mundial mediante la construcción de zonas económicas especiales en sus fronteras y en el extranjero, aceptando inmigrantes ilegales y refugiados como "inmigrantes temporales" y empleándolos como trabajadores con salarios bajos. La guerra es el "enemigo del crecimiento" de los países desarrollados.

Estados Unidos, Rusia y China deberían formar una G3MA (Gran Alianza Militar de los Tres) y gestionar conjuntamente la hegemonía mundial. Si se forma la G3MA, creo que no habrá más guerras en el mundo durante los próximos 100 años.

Zelenski y otros líderes europeos están "preparados" para la Tercera Guerra Mundial y están provocando a Rusia. Trump y Putin están de acuerdo en evitar la Tercera Guerra Mundial.

Al final, ambos evitarán la Tercera Guerra Mundial y pondrán fin a la guerra en Ucrania. Creo que celebrar esta conferencia en "Gaza, Palestina" será un "símbolo de paz". Una "conferencia" en un "lugar en ruinas" pasará a la historia. Trump querrá llamarla la Conferencia de la Riviera.

Parte 1: Citas y referencias

La Conferencia de Malta que declaró el fin de la Guerra Fría: 30 años después, China y Rusia desafían la hegemonía estadounidense

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

Volveré a escribir mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-03-25: Конференция проходила в разгар Восточноевропейской революции, когда страны Восточного блока, такие как Польша, продвигали демократизацию. В ноябре также рухнула Берлинская стена, символ Холодной войны, и исчез «железный занавес».

2025-03-25: Weekday edition,

В конце Второй мировой войны лидеры США и СССР провели «Ялтинскую конференцию», а лидеры США и СССР, положившие конец холодной войне, провели «Мальтийскую конференцию». Можно ли назвать американо-советский саммит, положивший конец украинской войне и предотвративший Третью мировую войну, «Ривьерской конференцией»?

В декабре 2019 года исполнилось 30 лет с момента проведения Мальтийской конференции. Примерно в это же время было отмечено «высокомерие Запада». Я думаю, что украинская война также была частью этого. Я уже предложил «Концепцию особой зоны». Если бы была построена особая зона, украинской войны бы не произошло.

Остров Мальта в Средиземном море. 3 декабря 1989 года лидеры США и СССР пожали здесь руки и объявили об окончании холодной войны. Я до сих пор помню падение Берлинской стены. Через два года после Мальтийской конференции Советская империя рухнула.

Так называемый западный лагерь, США, Европа и Япония, праздновали распад Советского Союза как «победу в холодной войне». Они предполагали, что демократический либеральный порядок будет доминировать в мире. США, казалось, стерли кошмар войны во Вьетнаме.

Однако, оглядываясь назад, США, Европа и Япония были очень неправы. Распад Советского Союза не означал победу в холодной войне, как писала в то время газета Nikkei.

3 декабря 1989 года, когда репортер спросил его, закончилась ли война, Горбачев ответил: «Я сказал, что мир вышел из эпохи холодной войны и вступил в новую эпоху».

Этот ответ известен как декларация об окончании «холодной войны» между коммунистическими странами, центром которых был Советский Союз, и капиталистическими странами, центром которых были Соединенные Штаты. Так думали все.

Конференция проходила в разгар Восточноевропейской революции, когда страны Восточного блока, такие как Польша, продвигали демократизацию. В ноябре также рухнула Берлинская стена, символ Холодной войны, и исчез «железный занавес».

Хотя Советский Союз отказался от коммунистической диктатуры, экономический кризис углубился, а требования независимости государств-членов Советского Союза усилились. Советский Союз распался в декабре 1991 года. Соединенные Штаты, уверенные в победе демократии, вступили в эпоху «господства одной нации».

Однако «война с террором» после террористических атак 11 сентября 2001 года затянулась, и распространилось чувство усталости от войны. В 2013 году президент Обама заявил, что «Соединенные Штаты не являются мировым полицейским», и президент Трамп также признал это.

В 2014 году Россия аннексировала Крым на юге Украины при диктаторском режиме президента Путина. Китай расширяет сферу своего влияния с помощью инициативы мегаэкономической зоны «Один пояс, один путь», бросая вызов гегемонии Соединенных Штатов.

Я утверждаю, что западные страны должны выиграть экономическую войну и вернуть себе мировую фабрику, построив особые экономические зоны на своих границах и за рубежом, принимая нелегальных иммигрантов и беженцев в качестве «временных иммигрантов» и нанимая их в качестве низкооплачиваемых рабочих. Война — «враг роста» развитых стран.

США, Россия и Китай должны сформировать G3MA (Великий военный альянс трех стран) и совместно управлять мировой гегемонией. Если G3MA будет сформирован, я думаю, что в мире больше не будет войн в течение следующих 100 лет.

Зеленский и другие европейские лидеры «готовы» к Третьей мировой войне и провоцируют Россию. Трамп и Путин договорились о том, чтобы избежать Третьей мировой войны.

В конце концов, эти двое предотвратят Третью мировую войну и положат конец украинской войне. Я думаю, что проведение этой конференции в «Газе, Палестина» станет «символом мира». «Конференция» в «месте руин» войдет в историю. Трамп захочет назвать ее конференцией Ривьера.

Часть 1 Цитаты и ссылки

Мальтийская конференция, объявившая об окончании холодной войны: 30 лет спустя Китай и Россия бросают вызов гегемонии США

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

Я напишу снова завтра.

Часть 2. ``Дело о нарушении иммиграционного закона'' ``Weekday Edition''.

Япония – это не страна, где правит закон, а страна, которая нарушает права человека.

Всем представителям международного сообщества, пожалуйста, помогите!

Сначала прочитайте о «ложных обвинениях» в «пособничестве и подстрекательстве к нарушениям Закона об иммиграционном контроле» в 2010 году.

«Глава 1». Краткое описание инцидента следующее.

Осенью 2008 года моя компания (президентом которой я являюсь) пообещала нанять гражданина Китая, обучающегося за границей по студенческой визе. Я «оформил» им «трудовой договор», по которому «Refco» «примет их на работу», когда они закончат университет следующей весной.

Однако в 2008 году произошел шок Lehman.

В результате заказы на «разработку системы» со следующего года были «отменены».

В результате LEFCO «отменила» «трудоустройство» «человека, который должен был присоединиться к компании» в 2009 году.

Поэтому даже после окончания учебы в 2009 году «они» продолжали работать в ресторане, где подрабатывали еще в студенческие годы.

В мае 2010 года гражданин Китая был арестован за «нарушение статьи 70 Закона об иммиграционном контроле» путем «осуществления деятельности за пределами своего статуса проживания».

После их ареста в июне 2010 года были также арестованы я и китайский человек, ответственный за вербовку (король Гунгаку).

Причиной этого является «уголовное законодательство (преступление в виде пособничества и подстрекательства)» за «нарушение китайским гражданином статьи 70 Закона об иммиграционном контроле (деятельность, отличная от той, которая разрешена в соответствии со статусом разрешенного проживания)».

<Причины ареста> Прокуратура заявила, что тот факт, что король Гунгак и я заключили «фальшивый трудовой договор» с гражданином Китая, является «пособничеством и подстрекательством к преступлению».

«Глава 2». Обвинения в приговоре: (произвольные и нелепые)

Обвинения в обвинительном заключении представляют собой «само положение» «статьи 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле».

Если лицо получает статус проживания путем подачи поддельных документов, министр юстиции может лишить статуса проживания по своему усмотрению. (и быть депортированным).

Поэтому даже если китаец предоставит «фальшивые документы», это не является преступлением. «Помощь» невинному действию не является преступлением.

«Причины наказания» в приговоре:

1. Гражданин Китая получил «статус проживания», предоставив «фальшивый трудовой договор».

2. Также нарушение Закона об иммиграционном контроле (деятельность вне статуса проживания).

3. Причина, по которой китайцы получили «статус проживания», заключается в том, что «мы» предоставили им «поддельный трудовой договор».

4. Граждане Китая могли «проживать» в Японии, поскольку они получили «статус проживания».

5. Таким образом, китайцы могли работать «нелегально».

6. Таким образом, «мы», которые «предоставили» «ложный трудовой договор» китайцу, были наказаны за «помощь» китайцу в «деятельности, выходящей за рамки его/ее квалификации». ''

Это «ошибка» в произвольной «логике закона».

Эта логика является «аргументом» о том, что «если дует ветер, бочковая мастерская будет зарабатывать деньги». Это противоречит «правовой логике» и на международном уровне.

«Уголовные причины, изложенные в обвинительном заключении», не могут считаться преступлением, поскольку положения «Специального закона» «Закона об иммиграционном контроле» имеют преимущественную силу над «Общим законом» «Общего закона». Уголовное право».

Мой аргумент:

«1»: Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что действие иностранца, получающего статус проживания путем подачи поддельных документов (Закон об иммиграционном контроле: статья 22-4-4, аннулирование статуса проживания), будет подлежать «административному Распоряжение министра юстиции предусматривает, что оно будет отменено. Вот и все.

«2»: граждане Китая, которые занимались «работой, не разрешенной квалификацией», не виновны. Причина этого в том, что их «работодатели» не были наказаны за «преступление, связанное с содействием незаконному трудоустройству» согласно статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.

Следовательно, по принципу «равенства перед законом» китайцы невиновны.

Японское правительство наказало «дипломатов и сотрудников филиппинского посольства» по точно таким же «уголовным причинам».

Однако, как и правительство Китая, правительство Филиппин хранило молчание.

Остальное будет опубликовано в субботнем выпуске.

Часть 3. Строительство специальной зоны. Новая бизнес-модель.

«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве «временных» рабочих-мигрантов, а их проживание ограничивается «особой зоной».

Развитые страны будут использовать их в качестве низкооплачиваемых работников, чтобы снова добиться высокого экономического роста.

Беженцы и иммигранты могут получить работу и жить достойной, полной надежд жизнью.

Временные иммигранты получают низкую заработную плату, но получают «бесплатную еду, одежду, кров, медицинскую помощь и образование».

№2: https://world-special-zone.seesaa.net/

№1: https://naganoopinion.blog.jp/

Пожалуйста, смотрите «Воскресное издание» для NO4: ~ NO10:.

Спасибо.

Ясухиро Нагано

Предыдущие статьи можно просмотреть в блоге ниже.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-03-25：1989年12月3日，当记者问戈尔巴乔夫战争是否结束时，戈尔巴乔夫回答说：“我说世界已经走出了冷战时代，进入了新时代。”

 2025-03-25：平日版，

二战结束时，美苏领导人举行了“雅尔塔会议”，结束冷战的美苏领导人举行了“马耳他会议”。结束乌克兰战争、阻止第三次世界大战的美苏​​峰会的名字会不会叫“里维埃拉会议”？

2019年12月，马耳他会议已经过去30年了。大约在这个时候，有人指出了“西方的傲慢”。我想乌克兰战争也是其中的一部分。我当时已经提出了“特区构想”。如果特区建好了，乌克兰战争就不会发生了。

地中海的马耳他岛。1989年12月3日，美苏领导人在这里握手，宣布冷战结束。我还记得柏林墙倒塌的情景。马耳他会议两年后，苏联帝国轰然倒塌。

所谓西方阵营的美欧日三国，把苏联的倒塌当作“冷战的胜利”来庆祝，以为民主自由秩序将主宰世界，美国似乎抹去了越战的噩梦。

但回头看，美欧日三国大错特错，苏联的倒塌并不意味着冷战的胜利，正如当时日经新闻所写。

1989年12月3日，当记者问戈尔巴乔夫战争是否结束时，戈尔巴乔夫回答说：“我说世界已经走出了冷战时代，进入了新时代。”

这个回答被称为以苏联为中心的共产主义国家和以美国为中心的资本主义国家“冷战”结束的宣言，大家都这么认为。

这次会议正值东欧革命，波兰等东欧国家推行民主化，11月，象征冷战的柏林墙也倒塌，“铁幕”消失。

苏联虽然放弃了共产主义独裁，但经济危机加深，苏联成员国要求独立的呼声愈演愈烈。1991年12月，苏联解体。美国对民主胜利充满信心，进入“一国独大”时代。

然而，2001年9·11恐怖袭击事件后的“反恐战争”旷日持久，厌战情绪蔓延。2013年，奥巴马总统表示“美国不是世界警察”，特朗普总统也承认了这一点。

2014年，俄罗斯在普京总统的独裁统治下吞并了乌克兰南部的克里米亚。中国正通过“一带一路”超级经济区计划扩大其势力范围，挑战美国的霸权。

我认为西方国家应该通过在边境和海外建立经济特区，接受非法移民和难民作为“临时移民”，并雇用他们作为低薪工人来赢得经济战并夺回世界工厂。战争是发达国家的“增长敌人”。

美国、俄罗斯和中国应该组成G3MA（三国军事联盟），共同管理世界霸权。如果G3MA成立，我认为未来100年世界上将不再有战争。

泽连斯基和其他欧洲领导人为第三次世界大战“做好准备”，并正在挑衅俄罗斯。特朗普和普京在避免第三次世界大战方面意见一致。

最终，这两位将阻止第三次世界大战并结束乌克兰战争。我认为在“巴勒斯坦加沙”举行这次会议将是“和平的象征”。在“一片废墟”举行的“会议”将载入史册。特朗普会想称之为里维埃拉会议。

第一部分引文和参考文献

宣告冷战结束的马耳他会议：30年后，中俄挑战美国霸权

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

明天再写。

第 2 部分。 《违反移民法案件》《平日版》。

日本不是法治国家，而是侵犯人权的国家。

请国际社会各界人士伸出援手！

首先，请阅读2010年有关“协助、教唆违反出入境管理法”的“虚假指控”。

“第一章”。事件概要如下。

2008年秋天，我的公司（我担任总裁）承诺雇用一名持学生签证出国留学的中国公民。我向他们“签发”了一份“雇佣合同”，“瑞富”将在他们第二年春天大学毕业时“雇用”他们。

然而，2008年，雷曼冲击发生了。

结果，从次年开始的“系统开发”订单被“取消”。

结果，LEFCO在2009年“取消”了“原定加入公司的人员”的“雇佣”。

因此，即使在2009年毕业后，“他们”仍然继续在学生时代打过工的餐厅工作。

2010年5月，一名中国公民因“从事居留资格外活动”而被逮捕，罪名是“违反入管法第70条”。

他们被捕后，2010年6月，我和中方负责招募的人（King Gungaku）也被逮捕。

其理由是，针对中国公民“违反入管法第70条（居留资格允许的活动以外的活动）”的“刑法（协助、教唆罪）”。

<逮捕理由> 检察官办公室表示，我和国乐王向中国公民提供“虚假雇佣合同”的事实属于“帮助和教唆犯罪”。

“第二章”。句子中的指控：（任意且荒谬）

起诉书中的指控是“出入境管理法第22-4-4条”的“条款本身”。

通过提交虚假材料取得在留资格时，法务大臣可以酌情取消其在留资格。 （并被驱逐出境）。

因此，即使中国人提交“虚假文件”，也不构成犯罪。 “帮助”无辜行为并不构成犯罪。

判决书中“处罚理由”：

1、中国公民通过提交“虚假劳动合同”取得“居留身份”。

2. 另外，违反入管法（在留资格外活动）。

3、中国人之所以获得“居留身份”，是因为“我们”向他们提供了“假雇佣合同”。

4. 中国公民因取得“在留资格”而能够在日本“居住”。

5. 因此，中国人可以“非法”工作。

6. 因此，向中国人“提供”“虚假雇佣合同”的“我们”因“协助”中国人从事其资格范围之外的“活动”而受到惩罚。 ”

这是任意“法律逻辑”中的“错误”。

这个逻辑就是“风一吹，酒桶店就赚钱”的“论点”。这在国际上也不符合“法律逻辑”。

起诉书所述的“犯罪原因”不能被视为犯罪，因为《出入境管理法》的《特别法》的规定优先于《出入境管理法》的《一般法》。刑法》。

我的论点：

“1”：出入境管理法规定，外国人以虚假材料取得在留资格的行为（入管法：第22条之4之4，取消在留资格）将受到“行政处罚”法务大臣的决定”规定将其取消。就是这样。

“2”：中国公民从事“资格不许可的工作活动”无罪。究其原因，是因为他们的“雇主”并未因入管法第73条之2的“助长非法就业罪”受到处罚。

因此，在“法律面前人人平等”的原则下，中国人是无辜的。

日本政府以完全相同的“刑事理由”惩罚“外交官和菲律宾大使馆工作人员”。

然而，与中国政府一样，菲律宾政府一直保持沉默。

其余内容将在周六版发布。

第 3 部分。特区建设。一种新的商业模式。

“特区”“接纳”难民和移民作为“临时移民”工人，他们的居住地仅限于“特区”内。

发达国家将利用他们作为低工资工人，以再次实现经济高速增长。

难民和移民可以获得工作并过上体面、充满希望的生活。

临时移民的工资很低，但享受“免费的食物、衣服、住所、医疗和教育”。

NO2：https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1：https://naganoopinion.blog.jp/

请参阅《星期日版》NO4:~NO10:。

谢谢。

长野泰弘

过去的文章可以在下面的博客上查看。

https://toworldmedia.blogspot.com/

如果您有任何疑问，请随时与我们联系！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-03-25: 이 대답은 소련을 중심으로 한 공산주의 국가와 미국을 중심으로 한 자본주의 국가 간의 "냉전" 종식을 선언한 것으로 알려져 있습니다. 모두가 그렇게 생각했습니다.

 2025-03-25: 평일판,

2차 세계대전이 끝나고 미국과 소련의 지도자들은 "얄타 회담"을 열었고, 냉전을 종식시킨 미국과 소련의 지도자들은 "몰타 회담"을 열었습니다. 우크라이나 전쟁을 끝내고 3차 세계대전을 막은 미-소 정상회담의 이름을 "리비에라 회담"이라고 부를까요?

2019년 12월, 몰타 회담 이후 30년이 지났습니다. 이 무렵 "서방의 오만함"이 지적되었습니다. 우크라이나 전쟁도 그 일부였던 것 같습니다. 저는 이미 "특별 구역 개념"을 제안했습니다. 특별 구역이 건설되었더라면 우크라이나 전쟁은 일어나지 않았을 것입니다.

지중해의 몰타 섬. 1989년 12월 3일, 미국과 소련의 지도자들은 이곳에서 악수를 나누고 냉전의 종식을 선언했습니다. 저는 여전히 베를린 장벽이 무너진 것을 기억합니다. 몰타 회담 이후 2년 만에 소련 제국이 붕괴되었습니다.

서방 진영이라 불리는 미국, 유럽, 일본은 소련의 붕괴를 "냉전의 승리"로 기념했습니다. 그들은 민주적 자유주의 질서가 세계를 지배할 것이라고 생각했습니다. 미국은 베트남 전쟁의 악몽을 지운 듯했습니다.

하지만 돌이켜보면 미국, 유럽, 일본은 매우 틀렸습니다. 당시 닛케이 신문이 쓴 것처럼 소련의 붕괴는 냉전의 승리를 의미하지 않았습니다.

1989년 12월 3일, 기자가 전쟁이 끝났냐고 묻자 고르바초프는 "세계가 냉전 시대를 벗어나 새로운 시대로 접어들었다고 말했습니다."라고 답했습니다.

이 대답은 소련을 중심으로 한 공산주의 국가와 미국을 중심으로 한 자본주의 국가 간의 "냉전" 종식을 선언한 것으로 알려져 있습니다. 모두가 그렇게 생각했습니다.

이 회의는 동유럽 혁명이 한창일 때, 폴란드 등 동구권 국가들이 민주화를 추진하던 시기에 열렸습니다. 11월에는 냉전의 상징인 베를린 장벽도 무너지고 '철의 장막'이 사라졌다.

소련은 공산주의 독재를 포기했지만 경제 위기는 심화되었고 소련 회원국들의 독립 요구가 거세졌다. 소련은 1991년 12월에 붕괴되었다. 민주주의의 승리를 확신한 미국은 '단일 국가 지배' 시대로 접어들었다.

하지만 2001년 9월 11일 테러 이후 '테러와의 전쟁'이 장기화되면서 전쟁 피로감이 확산되었다. 2013년 오바마 대통령은 "미국은 세계 경찰이 아니다"고 말했고 트럼프 대통령도 이를 인정했다.

2014년 러시아는 푸틴 대통령의 독재 정권 하에서 우크라이나 남부 크림반도를 합병했다. 중국은 "일대일로" 거대 경제권 이니셔티브로 영향력을 확대하고 있으며, 미국의 패권에 도전하고 있습니다.

저는 서방 국가들이 경제 전쟁에서 승리하고 국경과 해외에 특별 경제 구역을 건설하고, 불법 이민자와 난민을 "임시 이민자"로 받아들이고, 저임금 노동자로 고용함으로써 세계의 공장을 되찾아야 한다고 주장합니다. 전쟁은 선진국의 "성장의 적"입니다.

미국, 러시아, 중국은 G3MA(Great Three Military Alliance)를 구성하고 세계 패권을 공동으로 관리해야 합니다. G3MA가 구성되면 앞으로 100년 동안 세계에서 더 이상 전쟁이 없을 것이라고 생각합니다.

젤렌스키와 다른 유럽 지도자들은 제3차 세계대전에 "준비"되어 있으며 러시아를 자극하고 있습니다. 트럼프와 푸틴은 제3차 세계대전을 피하는 데 동의합니다.

결국 이 두 사람은 제3차 세계대전을 막고 우크라이나 전쟁을 끝낼 것입니다. 저는 이 회의를 "팔레스타인 가자"에서 개최하는 것이 "평화의 상징"이 될 것이라고 생각합니다. "폐허의 장소"에서 "회의"를 개최하는 것은 역사에 기록될 것입니다. 트럼프는 그것을 리비에라 회의라고 부르고 싶어할 것입니다.

1부 인용 및 참고문헌

냉전 종식을 선언한 몰타 회의: 30년 후, 중국과 러시아가 미국의 패권에 도전

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

내일 다시 글을 쓰겠습니다.

제2부.「입관법 위반 사건」「평일판」.

일본은 '법치국가'가 아닌 '이상한 인권침해국가'입니다.

"국제 사회"의 "여러분", 도와주세요!

우선, 2010년의 「입관법 위반 환조죄」의 「분죄」에 대해서 읽어 주세요.

「제1장」.사건의 개요는 다음과 같습니다.

2008년 가을 내 회사(내가 사장)는 '유학비자로 유학중인 중국인'을 고용하는 약속을 했습니다. 계약서」를 「교부」했습니다.

그러나 그 후 2008년에 '리먼 쇼크'가 일어났습니다.

그 결과, 다음해 이후의 「시스템 개발」의 수주는 「취소」되었습니다.

그 결과 ‘LEFCO’는 2009년 ‘입사 예정이었던 자’의 ‘고용’을 ‘취소했다’.

그 때문에 '그들'은 2009년 졸업한 뒤에도 학생 시절 아르바이트를 하고 있던 음식점에서 계속 일했다.

2010년 5월 중국인은 '재류자격외 활동'에 의한 '입관법 제70조 위반'으로 체포됐다.

이들이 체포된 후 2010년 6월 나와 채용 담당 중국인(KingGungaku)도 체포됐다.

그 이유는 중국인의 「입관법 제70조 위반(자격외 활동)」에 대한 「형법의 (환조의 죄)」입니다.

<체포 이유> 검찰은 나와 킹근각이 중국인에게 '허위 고용계약서'를 건네준 것은 '형법의 조조의 죄'에 해당한다고 했다.

「제2장」. 판결문의 죄장:

기소장의 죄장은 「입관법 제22조의 4의 4」의 「규정 그 자체」입니다.

허위 서류를 제출하여 '재류자격'을 취득한 경우 법무대신은 '재량'으로 '재류자격'을 취소할 수 있다.

따라서 중국인이 ‘허위 서류’를 제출해도 범죄가 되지 않는다.

판결문의 "처벌 이유":

1. 중국인이 ‘허위의 고용계약서’를 제출하여 ‘재류자격’을 취득한 것.

2. 그리고 입관법을 위반한 것(재류자격외 활동).

3. 중국인이 '재류자격'을 얻은 것은 '우리'가 중국인에게 '가짜 고용계약서'를 제공했기 때문이다.

4. 중국인이 '재류자격'을 얻었기 때문에 일본에 '거주'할 수 있었다.

5. 그 때문에 중국인은 '불법 취업'할 수 있었다.

6. 따라서 중국인에게 '가짜고용계약서'를 '제공'한 '우리'는 중국인의 '자격외 활동'을 '환조'한 것으로 처벌됐다.

이것은 자의적인 "법의 논리"의 "오류"이다.

이 이굴은 '바람이 불면 통가가 벌어진다'는 '논법'이다. 이것은 국제적으로도 '법적 논리'에 반한다.

‘기소장의 범죄이유’는 ‘특별법’인 ‘입관법’의 규정이 ‘일반법’인 ‘형법’보다 우선하기 때문에 범죄할 수 없다.

내 주장 :

「1」：입관법은, 외국인이 허위의 서류를 제출해 재류 자격을 취득한 행위(입관법：22-4-4조, 재류 자격의 취소)는, 법무 대신이 「행정 처분」으로 취소한다고 규정하고 있다.

'2' : '자격외 취업활동'을 한 중국인은 무죄이다. 되지 않기 때문이다.

그러므로 '법 아래 평등'의 원칙 하에서 중국인은 무죄이다.

일본 정부는 똑같은 '범죄적 이유'로 '외교관과 필리핀 대사관 직원'을 처벌했다.

그러나 중국 정부와 마찬가지로 필리핀 정부도 침묵하고 있다.

계속은 토요일판에 게재합니다.

제3부.특구 건설.새로운 비즈니스 모델.

'특구'는 난민과 이민을 '일시적 이민' 노동자로 '수락'하고 거주지를 '특구' 내에 한정한다.

선진국은 이들을 저임금 노동자로 활용하고 다시 고도 경제성장을 실현한다.

난민과 이민은 일을 얻고 인간다운 희망이 있는 생활을 보낼 수 있다.

일시적 이민은 저임금이지만 '의식주, 의료비, 교육은 무료'입니다.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：는 「일요일판」을 봐 주세요.

잘 부탁드립니다.

나가노 쿄히로

과거 기사는 아래 블로그에서 볼 수 있습니다.

https://toworldmedia.blogspot.com/

질문 등 있으시면 부담없이 문의하십시오!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To British Prime Minister 2025-03-25: The so-called Western camp, the United States, Europe, and Japan, celebrated the collapse of the Soviet Union as a "victory in the Cold War." They assumed that a democratic liberal order would dominate the world. The United States seemed to have erased the nightmare of the Vietnam War.

 To British Prime Minister 

2025-03-25: Weekday edition,

At the end of World War II, the US and Soviet leaders held the "Yalta Conference," and the US and Soviet leaders who ended the Cold War held the "Malta Confer-ence." Would the name of the US-Soviet summit that ended the Ukrainian war and prevented World War III be called the "Riviera Conference"?

In December 2019, 30 years have passed since the Malta Conference. Around this time, the "arrogance of the West" was pointed out. I think the Ukrainian war was also part of that. I had already proposed the "Special Zone Concept." If the special zone had been built, the Ukrainian war would not have happened.

The island of Malta in the Mediterranean Sea. On December 3, 1989, the US and Soviet leaders shook hands here and declared the end of the Cold War. I still re-member the fall of the Berlin Wall. Two years after the Malta Conference, the Sovi-et empire collapsed.

The so-called Western camp, the United States, Europe, and Japan, celebrated the collapse of the Soviet Union as a "victory in the Cold War." They assumed that a democratic liberal order would dominate the world. The United States seemed to have erased the nightmare of the Vietnam War.

However, looking back, the United States, Europe, and Japan were very wrong. The collapse of the Soviet Union did not mean the victory of the Cold War, as the Nikkei newspaper wrote at the time.

On December 3, 1989, when asked by a reporter if the war was over, Gorbachev replied, "I said that the world has left the era of the Cold War and entered a new era."

This answer is known as a declaration of the end of the "Cold War" between the communist countries centered on the Soviet Union and the capitalist countries cen-tered on the United States. Everyone thought so.

The conference was held in the midst of the Eastern European Revolution, when Eastern bloc countries such as Poland were promoting democratization. In Novem-ber, the Berlin Wall, a symbol of the Cold War, also collapsed, and the "Iron Cur-tain" disappeared.

Although the Soviet Union abandoned communist dictatorship, the economic crisis deepened and the demands for independence of the member states of the Soviet Union intensified. The Soviet Union collapsed in December 1991. The United States, confident of the victory of democracy, entered an era of "single-nation dominance."

However, the "war on terror" following the September 11, 2001 terrorist attacks became protracted, and a feeling of war weariness spread. In 2013, President Obama stated that "the United States is not the world's policeman," and President Trump also acknowledged this.

In 2014, Russia annexed Crimea in southern Ukraine under the dictatorial regime of President Putin. China is expanding its sphere of influence with the "One Belt, One Road" mega-economic zone initiative, challenging the hegemony of the United States.

I argue that Western countries should win the economic war and reclaim the world's factory by building special economic zones on their borders and overseas, accepting illegal immigrants and refugees as "temporary immigrants," and employ-ing them as low-wage workers. War is the "enemy of growth" of developed coun-tries.

The US, Russia and China should form a G3MA (Great Three Military Alliance) and jointly manage world hegemony. If the G3MA is formed, I think there will be no more wars in the world for the next 100 years.

Zelensky and other European leaders are "prepared" for World War III and are pro-voking Russia. Trump and Putin are in agreement about avoiding World War III.

In the end, these two will prevent World War III and end the Ukrainian war. I think holding this conference in "Gaza, Palestine" will be a "symbol of peace." A "confer-ence" in a "place of ruins" will go down in history. Trump will want to call it the Riv-iera Conference.

Part 1 Citations and References

The Malta Conference that declared the end of the Cold War: 30 years later, China and Russia challenge US hegemony

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

I will write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

An Bundeskanzler Olaf Scholz 25.03.2025: Die Insel Malta im Mittelmeer. Am 3. Dezember 1989 schüttelten sich die US-amerikanischen und sowjetischen Staatschefs hier die Hände und erklärten das Ende des Kalten Krieges. Ich erinnere mich noch gut an den Fall der Berliner Mauer. Zwei Jahre nach der Malta-Konferenz brach das Sowjetimperium zusammen.

An Bundeskanzler Olaf Scholz

25.03.2025: Wochentagsausgabe

Am Ende des Zweiten Weltkriegs hielten die US-amerikanischen und sowjetischen Staatschefs die „Jalta-Konferenz“ ab, und die US-amerikanischen und sowjetischen Staatschefs, die den Kalten Krieg beendeten, hielten die „Malta-Konferenz“ ab. Könnte der US-sowjetische Gipfel, der den Ukraine-Krieg beendete und den Dritten Weltkrieg verhinderte, „Riviera-Konferenz“ heißen?

Im Dezember 2019 jährte sich die Malta-Konferenz zum 30. Mal. Damals wurde die „Arroganz des Westens“ kritisiert. Ich denke, der Ukraine-Krieg spielte auch eine Rolle. Ich hatte bereits das „Sonderzonenkonzept“ vorgeschlagen. Wäre die Sonderzone errichtet worden, hätte es den Ukraine-Krieg nicht gegeben.

Die Insel Malta im Mittelmeer. Am 3. Dezember 1989 schüttelten sich die US-amerikanischen und sowjetischen Staatschefs hier die Hände und erklärten das Ende des Kalten Krieges. Ich erinnere mich noch gut an den Fall der Berliner Mauer. Zwei Jahre nach der Malta-Konferenz brach das Sowjetimperium zusammen.

Das sogenannte westliche Lager – die Vereinigten Staaten, Europa und Japan – feierte den Zusammenbruch der Sowjetunion als „Sieg im Kalten Krieg“. Sie gingen davon aus, dass eine demokratische, liberale Ordnung die Welt beherrschen würde. Die Vereinigten Staaten schienen den Albtraum des Vietnamkriegs ausgelöscht zu haben.

Rückblickend betrachtet, irrten sich die Vereinigten Staaten, Europa und Japan jedoch gewaltig. Der Zusammenbruch der Sowjetunion bedeutete nicht den Sieg des Kalten Krieges, wie die damalige Zeitung Nikkei schrieb.

Am 3. Dezember 1989 antwortete Gorbatschow auf die Frage eines Reporters, ob der Krieg vorbei sei: „Ich sagte, die Welt habe die Ära des Kalten Krieges hinter sich gelassen und sei in eine neue Ära eingetreten.“

Diese Antwort gilt als Erklärung zum Ende des Kalten Krieges zwischen den kommunistischen Ländern um die Sowjetunion und den kapitalistischen Ländern um die Vereinigten Staaten. Alle dachten so.

Die Konferenz fand mitten in der Osteuropäischen Revolution statt, als Ostblockländer wie Polen die Demokratisierung vorantrieben. Im November fiel auch die Berliner Mauer, ein Symbol des Kalten Krieges, und der Eiserne Vorhang verschwand.

Obwohl die Sowjetunion die kommunistische Diktatur aufgab, verschärfte sich die Wirtschaftskrise, und die Unabhängigkeitsforderungen der Mitgliedsstaaten der Sowjetunion wurden lauter. Die Sowjetunion zerfiel im Dezember 1991. Die Vereinigten Staaten, überzeugt vom Sieg der Demokratie, traten in eine Ära der „Einzelstaatsdominanz“ ein.

Der „Krieg gegen den Terror“ nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 zog sich jedoch in die Länge, und ein Gefühl der Kriegsmüdigkeit machte sich breit. 2013 erklärte Präsident Obama: „Die Vereinigten Staaten sind nicht der Weltpolizist“, und auch Präsident Trump räumte dies ein.

2014 annektierte Russland unter dem diktatorischen Regime von Präsident Putin die Krim in der Südukraine. China erweitert seinen Einflussbereich mit der Mega-Wirtschaftszonen-Initiative „One Belt, One Road“ und fordert die Hegemonie der USA heraus.

Ich argumentiere, dass westliche Länder den Wirtschaftskrieg gewinnen und die Fabrik der Welt zurückerobern sollten, indem sie Sonderwirtschaftszonen an ihren Grenzen und in Übersee errichten, illegale Einwanderer und Flüchtlinge als „temporäre Einwanderer“ aufnehmen und sie als Niedriglohnarbeiter beschäftigen. Krieg ist der „Feind des Wachstums“ der Industrieländer.

Die USA, Russland und China sollten eine G3MA (Große Drei Militärallianz) bilden und gemeinsam die Weltherrschaft an sich reißen. Wenn die G3MA gebildet wird, wird es meiner Meinung nach in den nächsten 100 Jahren keine Kriege mehr auf der Welt geben.

Selensky und andere europäische Staats- und Regierungschefs sind auf den Dritten Weltkrieg „vorbereitet“ und provozieren Russland. Trump und Putin sind sich einig, einen Dritten Weltkrieg zu vermeiden.

Letztendlich werden diese beiden den Dritten Weltkrieg verhindern und den Ukraine-Krieg beenden. Ich denke, die Abhaltung dieser Konferenz in Gaza, Palästina, wird ein Symbol des Friedens sein. Eine Konferenz an einem Ort voller Ruinen wird in die Geschichte eingehen. Trump wird sie die Riviera-Konferenz nennen wollen.

Teil 1: Zitate und Referenzen

Die Malta-Konferenz, die das Ende des Kalten Krieges verkündete: 30 Jahre später fordern China und Russland die US-Hegemonie heraus.

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

Ich melde mich morgen wieder.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia

Au président français Emmanuel Macron 25/03/2025 : En décembre 2019, 30 ans se sont écoulés depuis la Conférence de Malte. À cette époque, l'« arrogance de l'Occident » a été pointée du doigt. Je pense que la guerre d'Ukraine en faisait également partie. J'avais déjà proposé le « concept de zone spéciale ». Si cette zone spéciale avait été créée, la guerre d'Ukraine n'aurait pas eu lieu.

 Au président français Emmanuel Macron

25/03/2025 : Édition du jour,

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants américains et soviétiques ont tenu la « Conférence de Yalta », et ceux qui ont mis fin à la Guerre froide ont tenu la « Conférence de Malte ». Le sommet américano-soviétique qui a mis fin à la guerre d'Ukraine et empêché la Troisième Guerre mondiale s'appellerait-il « Conférence de la Riviera » ?

En décembre 2019, 30 ans se sont écoulés depuis la Conférence de Malte. À cette époque, l'« arrogance de l'Occident » a été pointée du doigt. Je pense que la guerre d'Ukraine en faisait également partie. J'avais déjà proposé le « concept de zone spéciale ». Si cette zone spéciale avait été créée, la guerre d'Ukraine n'aurait pas eu lieu.

L'île de Malte, en Méditerranée. Le 3 décembre 1989, les dirigeants américains et soviétiques se sont serré la main et ont déclaré la fin de la Guerre froide. Je me souviens encore de la chute du mur de Berlin. Deux ans après la Conférence de Malte, l'empire soviétique s'est effondré.

Le soi-disant camp occidental, composé des États-Unis, de l'Europe et du Japon, a célébré l'effondrement de l'Union soviétique comme une « victoire de la guerre froide ». Ils supposaient qu'un ordre libéral démocratique dominerait le monde. Les États-Unis semblaient avoir effacé le cauchemar de la guerre du Vietnam.

Cependant, rétrospectivement, les États-Unis, l'Europe et le Japon se trompaient lourdement. L'effondrement de l'Union soviétique ne signifiait pas la victoire de la guerre froide, comme l'écrivait le journal Nikkei à l'époque.

Le 3 décembre 1989, lorsqu'un journaliste lui demanda si la guerre était terminée, Gorbatchev répondit : « J'ai dit que le monde avait quitté l'ère de la guerre froide pour entrer dans une nouvelle ère.»

Cette réponse est connue comme une déclaration de fin de la « guerre froide » entre les pays communistes centrés sur l'Union soviétique et les pays capitalistes centrés sur les États-Unis. Tout le monde le pensait.

La conférence se tenait en pleine révolution d'Europe de l'Est, alors que les pays du bloc de l'Est, comme la Pologne, promouvaient la démocratisation. En novembre, le mur de Berlin, symbole de la Guerre froide, s'est également effondré, et le « rideau de fer » a disparu.

Bien que l'Union soviétique ait abandonné la dictature communiste, la crise économique s'est aggravée et les revendications d'indépendance des États membres de l'Union soviétique se sont intensifiées. L'Union soviétique s'est effondrée en décembre 1991. Les États-Unis, convaincus de la victoire de la démocratie, sont entrés dans une ère de « domination nationale ».

Cependant, la « guerre contre le terrorisme » qui a suivi les attentats du 11 septembre 2001 s'est prolongée et un sentiment de lassitude face à la guerre s'est répandu. En 2013, le président Obama a déclaré que « les États-Unis ne sont pas le gendarme du monde », ce que le président Trump a également reconnu.

En 2014, la Russie a annexé la Crimée, dans le sud de l'Ukraine, sous le régime dictatorial du président Poutine. La Chine étend sa sphère d'influence avec l'initiative de méga-zone économique « Une ceinture, une route », remettant en cause l'hégémonie des États-Unis.

Je soutiens que les pays occidentaux devraient gagner la guerre économique et reconquérir l'usine du monde en construisant des zones économiques spéciales à leurs frontières et à l'étranger, en acceptant les immigrants illégaux et les réfugiés comme « immigrants temporaires » et en les employant comme travailleurs à bas salaires. La guerre est l'« ennemi de la croissance » des pays développés.

Les États-Unis, la Russie et la Chine devraient former une G3MA (Grande Alliance Militaire Trilatérale) et gérer conjointement l'hégémonie mondiale. Si la G3MA est formée, je pense qu'il n'y aura plus de guerres dans le monde pendant les 100 prochaines années.

Zelensky et d'autres dirigeants européens sont « préparés » à une Troisième Guerre mondiale et provoquent la Russie. Trump et Poutine sont d'accord pour éviter une Troisième Guerre mondiale.

En fin de compte, ces deux-là empêcheront la Troisième Guerre mondiale et mettront fin à la guerre en Ukraine. Je pense que la tenue de cette conférence à « Gaza, en Palestine » sera un « symbole de paix ». Une « conférence » dans un « lieu de ruines » restera dans l'histoire. Trump voudra l'appeler la Conférence de la Riviera.

Partie 1 : Citations et références

La Conférence de Malte qui a déclaré la fin de la Guerre froide : 30 ans plus tard, la Chine et la Russie défient l'hégémonie américaine

https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/

Je vous écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) ​​​​​​avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp