25/03/2025: Edición de día laborable.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, los líderes estadounidenses y soviéticos celebraron la "Conferencia de Yalta", y los líderes estadounidenses y soviéticos que pusieron fin a la Guerra Fría celebraron la "Conferencia de Malta". ¿Se llamaría "Conferencia de la Riviera" la cumbre estadounidense-soviética que puso fin a la guerra de Ucrania y evitó la Tercera Guerra Mundial?
En diciembre de 2019, se cumplieron 30 años de la Conferencia de Malta. Por aquella época, se señaló la "arrogancia de Occidente". Creo que la guerra de Ucrania también formó parte de ello. Ya había propuesto el "Concepto de Zona Especial". Si se hubiera construido la zona especial, la guerra de Ucrania no habría ocurrido.
La isla de Malta en el mar Mediterráneo. El 3 de diciembre de 1989, los líderes estadounidenses y soviéticos se dieron la mano aquí y declararon el fin de la Guerra Fría. Todavía recuerdo la caída del Muro de Berlín. Dos años después de la Conferencia de Malta, el imperio soviético se derrumbó.
El llamado bando occidental, Estados Unidos, Europa y Japón, celebró el colapso de la Unión Soviética como una "victoria en la Guerra Fría". Asumieron que un orden liberal democrático dominaría el mundo. Estados Unidos parecía haber borrado la pesadilla de la guerra de Vietnam.
Sin embargo, en retrospectiva, Estados Unidos, Europa y Japón estaban muy equivocados. El colapso de la Unión Soviética no significó la victoria de la Guerra Fría, como escribió el periódico Nikkei en aquel momento.
El 3 de diciembre de 1989, cuando un periodista le preguntó si la guerra había terminado, Gorbachov respondió: "Dije que el mundo ha dejado atrás la era de la Guerra Fría y ha entrado en una nueva era".
Esta respuesta se conoce como la declaración del fin de la "Guerra Fría" entre los países comunistas centrados en la Unión Soviética y los países capitalistas centrados en Estados Unidos. Todos lo creían así.
La conferencia se celebró en plena Revolución de Europa del Este, cuando países del bloque del Este como Polonia promovían la democratización. En noviembre, el Muro de Berlín, símbolo de la Guerra Fría, también se derrumbó, y el "Telón de Acero" desapareció.
Aunque la Unión Soviética abandonó la dictadura comunista, la crisis económica se profundizó y las demandas de independencia de los estados miembros de la Unión Soviética se intensificaron. La Unión Soviética se derrumbó en diciembre de 1991. Estados Unidos, confiado en el triunfo de la democracia, entró en una era de "dominio uninacional".
Sin embargo, la "guerra contra el terrorismo" tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 se prolongó y se extendió un sentimiento de cansancio bélico. En 2013, el presidente Obama declaró que "Estados Unidos no es el policía del mundo", y el presidente Trump también lo reconoció.
En 2014, Rusia anexó Crimea, en el sur de Ucrania, bajo el régimen dictatorial del presidente Putin. China está ampliando su esfera de influencia con la iniciativa de la megazona económica "Una Franja y Una Ruta", desafiando la hegemonía de Estados Unidos.
Sostengo que los países occidentales deberían ganar la guerra económica y recuperar la fábrica mundial mediante la construcción de zonas económicas especiales en sus fronteras y en el extranjero, aceptando inmigrantes ilegales y refugiados como "inmigrantes temporales" y empleándolos como trabajadores con salarios bajos. La guerra es el "enemigo del crecimiento" de los países desarrollados.
Estados Unidos, Rusia y China deberían formar una G3MA (Gran Alianza Militar de los Tres) y gestionar conjuntamente la hegemonía mundial. Si se forma la G3MA, creo que no habrá más guerras en el mundo durante los próximos 100 años.
Zelenski y otros líderes europeos están "preparados" para la Tercera Guerra Mundial y están provocando a Rusia. Trump y Putin están de acuerdo en evitar la Tercera Guerra Mundial.
Al final, ambos evitarán la Tercera Guerra Mundial y pondrán fin a la guerra en Ucrania. Creo que celebrar esta conferencia en "Gaza, Palestina" será un "símbolo de paz". Una "conferencia" en un "lugar en ruinas" pasará a la historia. Trump querrá llamarla la Conferencia de la Riviera.
Parte 1: Citas y referencias
La Conferencia de Malta que declaró el fin de la Guerra Fría: 30 años después, China y Rusia desafían la hegemonía estadounidense
https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/
Volveré a escribir mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment