To the world media

I appeal for this every day. 1. Create a "special zone" in the world. Instead of developed countries "resetting" their economic stagnation with war, they can make "each other" happy by accepting "refugees and illegal immigrants" as "temporary immigrants" in a "special zone" isolated from the general public, and employing them as "low-wage workers". 2. Establish a "Tripartite Military Alliance (G3MA). A "Tripartite Military Alliance (G3MA)" will be established between the three countries of "the

To British Prime Minister 2025-04-07: President Zelensky later stated that he has no intention of transferring ownership of Ukraine's nuclear power plants to another country. Trump would like to say, "Then let Europe protect the nuclear power plants!", but leaving it to Europe will lead to "World War III".

To British Prime Minister

2025-04-07: Weekday edition,

There can be no ceasefire as long as both sides have "offensive weapons". Presi-dent Trump probably thinks Zelensky is a "troublemaker".

A few hours after "reaching an agreement with President Trump" on a limited ceasefire in Ukraine, Russia and Ukraine "accused each other" of "airstrikes causing fires and damaging infrastructure". "Do what you want!"

The White House announced that "in a phone call" President Trump told them that U.S. ownership of Ukraine's nuclear power plants is the best way to support the energy infrastructure.

However, President Zelensky denied that "I have never discussed the issue of nu-clear power plant ownership with President Trump". He says Trump is a liar.

President Zelensky later stated that he has no intention of transferring ownership of Ukraine's nuclear power plants to another country. Trump would like to say, "Then let Europe protect the nuclear power plants!", but leaving it to Europe will lead to "World War III".

On March 24, the US will hold separate "consultations" with "Russia and Ukraine" in Saudi Arabia, but I think the next "consultations" will be "much more difficult." (This article is scheduled to be published on April 7)

I think Ukraine wants a "ceasefire." Putin also wants a ceasefire, but Putin has the upper hand now. So I think Putin will demand the "lifting of economic sanctions" in exchange for a ceasefire.

If the Trump administration stops all "military support for Ukraine," "Ukraine's un-conditional surrender" will be certain. I think Russia will make the "lifting of eco-nomic sanctions" a "condition for a ceasefire."

It seems that "about half of the people in Europe and the US" want "war with Rus-sia." However, "right-wing/conservatives" are "against war" with Russia. Opinions are divided even in Europe.

The worst thing is that Europe has a historical "anti-Russian culture," so I think an-ti-Russians will "come together" to support Ukraine and oppose the "lifting of eco-nomic sanctions." Supporting Ukraine means a war between "Europe" and "Russia".

No matter who thinks the outcome of the war will be, "Russia" will win. However, "Europe" will go to war with Russia. The "crazy people" who have been brain-washed by Biden can no longer be stopped.

The "EU" is holding an "EU summit". However, the "dispatch" of troops to the "peacekeeping forces" cannot be "resolved" due to Hungary's opposition. Support for Ukraine cannot be "resolved" either.

In the end, I think the EU will split up. The Pope has been discharged from the hos-pital. He will have to recuperate for a while, but I hope he gets better soon.

When the Ukraine war began, the Pope "lamented". The "Pope" said that this war was "someone" who "forced" Russia to invade Ukraine. President Trump knows "someone" and "who".

I think President Trump will "strongly decide" to "end the war". That is the lifting of economic sanctions against Russia. President Trump. Good luck!

Part 1 Citations and References

Russia and Ukraine accuse each other of infrastructure attacks after US-Russia summit

https://jp.reuters.com/world/ukraine/EVIOKKKX5FOH5LZUZ7C7HKET4A-2025-03-18/

[Details] Russia invades Ukraine (movements on March 21)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250321/k10014733441000.html

I'll write again tomorrow

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

An Bundeskanzler Olaf Scholz 07.04.2025: Präsident Selenskyj bestritt jedoch: „Ich habe die Frage des Besitzes von Atomkraftwerken nie mit Präsident Trump besprochen.“ Er bezeichnete Trump als Lügner.

An Bundeskanzler Olaf Scholz

07.04.2025: Wochentagsausgabe

Solange beide Seiten über Angriffswaffen verfügen, kann es keinen Waffenstillstand geben. Präsident Trump hält Selenskyj vermutlich für einen Unruhestifter.

Wenige Stunden nach der Einigung mit Präsident Trump über einen begrenzten Waffenstillstand in der Ukraine warfen sich Russland und die Ukraine gegenseitig Luftangriffe vor, die Brände und die Infrastruktur beschädigt hätten. „Macht, was ihr wollt!“

Das Weiße Haus gab bekannt, Präsident Trump habe in einem Telefonat erklärt, dass der Besitz der ukrainischen Atomkraftwerke durch die USA der beste Weg zur Unterstützung der Energieinfrastruktur sei.

Präsident Selenskyj bestritt jedoch: „Ich habe die Frage des Besitzes von Atomkraftwerken nie mit Präsident Trump besprochen.“ Er bezeichnete Trump als Lügner.

Präsident Selenskyj erklärte später, er habe nicht die Absicht, das Eigentum an den ukrainischen Atomkraftwerken auf ein anderes Land zu übertragen. Trump würde gerne sagen: „Dann soll Europa die Atomkraftwerke schützen!“, aber es Europa zu überlassen, würde zum „Dritten Weltkrieg“ führen.

Am 24. März werden die USA in Saudi-Arabien separate „Konsultationen“ mit „Russland und der Ukraine“ abhalten, aber ich denke, die nächsten „Konsultationen“ werden „deutlich schwieriger“ sein. (Dieser Artikel erscheint voraussichtlich am 7. April.)

Ich denke, die Ukraine will einen Waffenstillstand. Putin will ebenfalls einen Waffenstillstand, hat aber derzeit die Oberhand. Daher denke ich, dass Putin im Gegenzug für einen Waffenstillstand die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen fordern wird.

Sollte die Trump-Administration die gesamte „militärische Unterstützung für die Ukraine“ einstellen, wäre die „bedingungslose Kapitulation der Ukraine“ sicher. Ich denke, Russland wird die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen zur Bedingung für einen Waffenstillstand machen.

Es scheint, dass „etwa die Hälfte der Menschen in Europa und den USA“ einen „Krieg mit Russland“ will. „Rechte/Konservative“ sind jedoch „gegen einen Krieg“ mit Russland. Selbst in Europa scheiden sich die Geister.

Das Schlimmste ist, dass Europa eine historisch gewachsene „antirussische Kultur“ hat. Ich denke daher, dass sich die Antirussen zusammenschließen werden, um die Ukraine zu unterstützen und sich gegen die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen zu stellen. Die Unterstützung der Ukraine bedeutet einen Krieg zwischen „Europa“ und „Russland“.

Egal, wer den Ausgang des Krieges einschätzt, „Russland“ wird gewinnen. Europa hingegen wird gegen Russland in den Krieg ziehen. Die von Biden einer Gehirnwäsche unterzogenen „Verrückten“ sind nicht mehr aufzuhalten.

Die EU hält einen „EU-Gipfel“ ab. Die Entsendung von Truppen zu den „Friedenstruppen“ kann jedoch aufgrund des Widerstands Ungarns nicht „gelöst“ werden. Auch die Unterstützung für die Ukraine kann nicht „gelöst“ werden.

Ich denke, die EU wird letztendlich auseinanderbrechen. Der Papst wurde aus dem Krankenhaus entlassen. Er wird sich noch eine Weile erholen müssen, aber ich hoffe, dass es ihm bald besser geht.

Als der Ukraine-Krieg begann, „klagte“ der Papst. Er sagte, dieser Krieg sei „jemand“ gewesen, der Russland zum Einmarsch in die Ukraine „gezwungen“ habe. Präsident Trump kennt „jemanden“ und „wer“.

Ich denke, Präsident Trump wird sich „nachdrücklich“ dazu entschließen, den Krieg zu beenden. Das bedeutet die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen gegen Russland. Präsident Trump. Viel Glück!

Teil 1: Zitate und Referenzen

Russland und die Ukraine werfen sich nach dem US-Russland-Gipfel gegenseitig Angriffe auf die Infrastruktur vor

https://jp.reuters.com/world/ukraine/EVIOKKKX5FOH5LZUZ7C7HKET4A-2025-03-18/

[Details] Russland marschiert in die Ukraine ein (Bewegungen am 21. März)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250321/k10014733441000.html

Ich melde mich morgen wieder.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

Au président français Emmanuel Macron 07/04/2025 : Quelques heures après avoir conclu un accord avec le président Trump sur un cessez-le-feu limité en Ukraine, la Russie et l'Ukraine se sont mutuellement accusées de « frappes aériennes provoquant des incendies et endommageant les infrastructures ». « Faites ce que vous voulez !»

Au président français Emmanuel Macron

07/04/2025 : Édition du jour de la semaine,

Il ne peut y avoir de cessez-le-feu tant que les deux camps disposent d'« armes offensives ». Le président Trump pense probablement que Zelensky est un « fauteur de troubles ».

Quelques heures après avoir conclu un accord avec le président Trump sur un cessez-le-feu limité en Ukraine, la Russie et l'Ukraine se sont mutuellement accusées de « frappes aériennes provoquant des incendies et endommageant les infrastructures ». « Faites ce que vous voulez !»

La Maison Blanche a annoncé que, « lors d'un appel téléphonique », le président Trump leur avait affirmé que la propriété américaine des centrales nucléaires ukrainiennes était le meilleur moyen de soutenir les infrastructures énergétiques.

Cependant, le président Zelensky a nié n'avoir « jamais abordé la question de la propriété des centrales nucléaires avec le président Trump ». Il a qualifié Trump de menteur.

Le président Zelensky a ensuite déclaré qu'il n'avait aucune intention de transférer la propriété des centrales nucléaires ukrainiennes à un autre pays. Trump aimerait dire : « Alors, laissons l’Europe protéger les centrales nucléaires ! », mais laisser l’Europe s’en charger mènerait à une « Troisième Guerre mondiale ».

Le 24 mars, les États-Unis tiendront des « consultations » distinctes avec « la Russie et l’Ukraine » en Arabie saoudite, mais je pense que les prochaines « consultations » seront « beaucoup plus difficiles ». (Cet article est prévu pour le 7 avril.)

Je pense que l’Ukraine souhaite un « cessez-le-feu ». Poutine souhaite également un cessez-le-feu, mais c’est lui qui a désormais l’avantage. Je pense donc que Poutine exigera la « levée des sanctions économiques » en échange d’un cessez-le-feu.

Si l’administration Trump cesse tout « soutien militaire à l’Ukraine », la « capitulation sans condition de l’Ukraine » sera certaine. Je pense que la Russie fera de la « levée des sanctions économiques » une « condition à un cessez-le-feu ».

Il semble qu’« environ la moitié des Européens et des Américains » souhaitent la « guerre avec la Russie ». Cependant, la droite/les conservateurs sont « contre la guerre » avec la Russie. Les opinions sont partagées, même en Europe.

Le pire, c'est que l'Europe a une « culture antirusse » historique. Je pense donc que les antirusses vont « s'unir » pour soutenir l'Ukraine et s'opposer à la « levée des sanctions économiques ». Soutenir l'Ukraine signifie une guerre entre « l'Europe » et « la Russie ».

Quelle que soit l'opinion sur l'issue de la guerre, la « Russie » gagnera. Cependant, l'« Europe » entrera en guerre contre la Russie. Les « fous » qui ont subi un lavage de cerveau par Biden ne peuvent plus être arrêtés.

L'« UE » organise un « sommet européen ». Cependant, l'« envoi » de troupes aux « forces de maintien de la paix » ne peut être « résolu » en raison de l'opposition de la Hongrie. Le soutien à l'Ukraine ne peut pas non plus être « résolu ».

En fin de compte, je pense que l'UE se divisera. Le pape est sorti de l'hôpital. Il devra se rétablir un moment, mais j'espère qu'il se rétablira bientôt.

Lorsque la guerre en Ukraine a éclaté, le Pape s'est « déploré ». Il a déclaré que cette guerre était due à « quelqu'un » qui avait « forcé » la Russie à envahir l'Ukraine. Le président Trump connaît « quelqu'un » et « qui ».

Je pense que le président Trump décidera fermement de « mettre fin à la guerre ». Il s'agit de la levée des sanctions économiques contre la Russie. Président Trump. Bonne chance !

Partie 1 : Citations et références

La Russie et l'Ukraine s'accusent mutuellement d'attaques contre des infrastructures après le sommet russo-américain

https://jp.reuters.com/world/ukraine/EVIOKKKX5FOH5LZUZ7C7HKET4A-2025-03-18/

[Détails] La Russie envahit l'Ukraine (mouvements du 21 mars)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250321/k10014733441000.html

Je vous écrirai à nouveau demain

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To President Trump! 2025-04-07:There can be no ceasefire as long as both sides have "offensive weapons". Presi-dent Trump probably thinks Zelensky is a "troublemaker".

To President Trump!